Especialistas em relacionamento alertaram um casal no reality show Married At First Sight sobre o comportamento controlador de um noivo semanas antes de a noiva o acusar de sexo não consensual.
Três mulheres se apresentaram em um novo documentário para falar sobre os abusos cometidos por seus maridos na tela do programa E4, duas delas alegando que foram estupradas.
Shona Manderson, que apareceu no MAFS em 2023 e fez parceria com o modelo Bradley Skelly, disse que fez um aborto depois de alegar que ele ejaculou dentro dela sem permissão.
Skelly foi expulso do programa depois de exibir um comportamento “controlador e coercitivo” em relação a Manderson e seu relacionamento foi considerado “não saudável” por especialistas em namoro.
‘The Dark Side of Married At First Sight’, da BBC Panorama, mostrou o momento em que os especialistas em namoro Paul C Brunson e Mel Schilling foram forçados a intervir e remover o casal do programa.
Brunson disse a Skelly: ‘Este não é um relacionamento saudável e sei que você sabe disso, mas isso não está funcionando, simplesmente não está.’
Os especialistas observaram separadamente o modo controlador de Skelly no momento do incidente no programa, disse ela à BBC.
Os especialistas tiveram que intervir e expulsar Bradley Skelly e Shona Manderson de Married at First Sight depois de dizerem que o relacionamento ‘não era saudável’ e que o Sr. Skelly estava exibindo um comportamento ‘controlador e coercitivo’
O especialista em relacionamentos Paul C Brunson disse ao Sr. Skelly: ‘Este não é um relacionamento saudável e eu sei que você sabe disso, mas isso não está funcionando, simplesmente não está’
Ela então contou como teve que tomar a pílula do dia seguinte com um dos produtores de assistência social do programa.
Mas Skelly afirma que Manderson consentiu que ele ejaculasse dentro dela.
Ele negou categoricamente “qualquer acusação de má conduta sexual” ou que estivesse “controlando” em uma declaração à BBC.
Ele disse que o relacionamento deles “era baseado no consentimento mútuo, cuidado e afeto”.
A dupla tentou manter o relacionamento fora do show por cinco a seis semanas antes de encerrá-lo.
O comportamento de Skelly atraiu críticas no momento da exibição da oitava temporada em 2023 – os fãs e a Women’s Aid o acusaram de exibir um comportamento controlador.
Dias depois de Manderson deixar o programa, ela disse que descobriu que estava grávida.
Ela disse: ‘Tomei a decisão de fazer um aborto. Foi muito difícil.
Mas Manderson admitiu que não sabia se a gravidez resultou do alegado incidente.
A Sra. Manderson ‘não acha que o MAFS UK deveria estar no ar’ depois de sua experiência e criticou o formato do programa no documentário da BBC.
Manderson acusou Skelly de ejacular dentro dela sem sua permissão e depois precisava fazer um aborto. Skelly nega categoricamente qualquer má conduta sexual e disse que Manderson consentiu
Duas outras noivas alegaram que foram estupradas pelos maridos na tela, mas foram mantidas anônimas no documentário.
Num comunicado, o Canal 4 disse: “Em abril, o Canal 4 foi apresentado com graves acusações de irregularidades contra um pequeno número de colaboradores anteriores, alegadas que entendemos que esses colaboradores negaram.
‘O canal está atento à privacidade e ao dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e não pode comentar ou divulgar detalhes dos alegados.
‘Relacionado a essas alegações, o Canal 4 foi solicitado a responder às alegações de falhas nos protocolos de bem-estar.
«O Canal 4 acredita que quando foram levantadas preocupações relacionadas com o bem-estar dos contribuintes através dos protocolos de produção e de bem-estar existentes, foram tomadas medidas imediatas e adequadas, com base nas informações disponíveis na altura.
‘O Canal 4 refuta veementemente qualquer afirmação em contrário.’
O recentemente nomeado CEO do Channel 4, Priya Dogra, disse: ‘Seria totalmente inapropriado para mim comentar sobre o que está seriamente cometido contra alguns contribuidores do MAFS UK.
«Essas alegações – que entendo serem contestadas pelos colaboradores acusados – não são algo que o Canal 4 esteja em posição de julgar.
‘Também estamos conscientes do nosso dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e da necessidade de preservar o anonimato e a privacidade de todos os envolvidos.
‘Sobre as alegações de que o Canal 4 pode ter falhado no seu dever de diligência, acredito que quando foram levantadas preocupações sobre o bem-estar dos contribuintes, e com base nas informações disponíveis na altura, o Canal 4 agiu de forma rápida, adequada, sensível e com o bem-estar em primeiro lugar.
‘No entanto, porque aspiramos aos mais altos padrões de bem-estar dos contribuintes, senti fortemente, como novo CEO do Channel 4, que era certo que olhássemos novamente para a forma como lidamos com as questões levantadas na altura e perguntássemos se deveriam ser feitas alterações para fortalecer ainda mais o bem-estar dos contribuintes.
‘É por isso que no mês passado encomendei uma revisão externa do bem-estar dos contribuintes no MAFS UK. Essa revisão será informada a mim nos próximos meses.
‘Levamos estas questões muito a sério e estamos empenhados em garantir que continuamos a liderar a indústria no nosso dever de cuidar dos colaboradores.’
O Daily Mail entrou em contato com o Channel 4 e a CPL Productions para comentar.
