E O júri de nove pessoas deve decidir se o veredicto de Elon Musk de “roubar uma instituição de caridade” contra Sam Altman e OpenAI é legítimo, com a deliberação começando para valer na segunda-feira. Qualquer que seja o resultado, o caso tem sido uma visão esclarecedora, às vezes exaustiva, dos bastidores da história da OpenAI e de como operam algumas das figuras mais poderosas da indústria tecnológica.
Os advogados de ambos os lados introduziram toneladas de mensagens de texto privadas, e-mails e até entradas de diários para apoiar os seus argumentos. Quem é quem do Vale do Silício testado no teste, incluindo o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e a mãe de alguns dos filhos de Musk, Shivon Zilis. Tanto Altman quanto Musk também tomaram posição durante horas, enfrentando interrogatórios combativos que os consideraram indignos de confiança.
Ao longo de três semanas num tribunal federal de Oakland, Califórnia, o julgamento colocou a pessoa mais rica do mundo contra os maiores nomes da inteligência artificial. Proporcionou momentos de constrangimento para ambos os magnatas da tecnologia e ressaltou o quão acirrada se tornou a rivalidade entre eles.
O cerne do caso de Musk gira em torno da alegação de que Altman, OpenAI e seu presidente, Greg Brockman, quebraram um acordo de fundação da empresa de IA, estabelecida como uma organização sem fins lucrativos em 2015, quando mais tarde a reestruturaram em uma entidade com fins lucrativos. Musk afirma que foi enganado por Altman, que o atraiu como cofundador e obteve seu apoio financeiro, depois distorceu a empresa para obter ganhos pessoais. O processo de Musk alega violação de confiança de caridade e enriquecimento sem causa por parte de Altman e Brockman.
Greg Brockman, presidente da OpenAI, e sua esposa, Anna, em frente ao tribunal federal em Oakland, Califórnia, em 4 de maio. Fotografia: Manuel Orbegozo/Reuters
À medida que o julgamento avançava, uma mistura de especialistas acadêmicos e figurões da indústria de tecnologia opinaram sobre a declaração de Musk. Coletivamente, eles apresentaram dois relatos diferentes da história da OpenAI: um em que um impaciente Musk deixou a empresa que sabia que acabaria por buscar lucro, e outro em que Altman buscava o poder enquanto enganava qualquer pessoa necessária para alcançá-lo.
A OpenAI negou todas as alegações de Musk, argumentando que ele não apenas estava ciente dos planos para criar uma entidade com fins lucrativos, mas também fez uma tentativa fracassada de assumir o controle total da empresa, dividiu-a em um departamento em 2018 e fundou um concorrente, xAI. A OpenAI classificou Musk como um mau perdedor na corrida da IA, que busca vingança por meio do processo. A empresa de IA também afirma que o seu braço com fins lucrativos ainda é supervisionado por uma organização sem fins lucrativos, que os seus advogados descreveram repetidamente como uma das organizações de caridade com mais recursos do mundo.
Musk procura a remoção de Altman e Brockman, a anulação da reestruturação com fins lucrativos da OpenAI e a redistribuição de 134 mil milhões de dólares da sua entidade com fins lucrativos para a sua organização sem fins lucrativos. Se o júri considerar que a OpenAI é responsável, o veredicto poderá apresentar dificuldades consideráveis para a empresa, que pretende abrir o capital ainda este ano com uma avaliação de 1 bilião de dólares.
Musk explode, decola
A primeira testemunha marcante no julgamento foi o próprio Elon Musk, cujo advogado o convocou para depor na semana de abertura do processo. Musk testou por três dias consecutivos sua declaração contra Altman, às vezes tornando-se combativo e levantando a voz em momentos de frustração.
O testemunho de Musk começou com um questionamento amigável do principal advogado do CEO da Tesla, Steven Molo, que permitiu a Musk recapitular sua carreira e apresentar sua história sobre o início da OpenAI. Na narrativa de Musk, ele foi o principal motivo pelo qual a empresa decolou. Ele afirmou que a missão fundadora da startup para melhorar a humanidade nasceu de seu medo de que não se pudesse confiar no Google para desenvolver inteligência artificial. Ele lamentou que as suas esperanças benevolentes na OpenAI tenham sido frustradas por um Altman conivente, que assumiu o controlo da empresa e abandonou a sua missão de caridade em busca de lucro.
“Eles vão tornar esse processo muito complicado, mas na verdade é bem simples”, disse Musk. “O que é: não é certo roubar uma instituição de caridade. Essa é a minha opinião.”
O depoimento mudou assim que o interrogatório de Musk começou, com o principal advogado da OpenAI, William Savitt, incitando-o com perguntas rápidas sobre o que ele sabia sobre os planos com fins lucrativos da empresa de IA e quando os conheceu. O juiz advertiu Musk para não dar respostas sinuosas; em alguns momentos, ele se tornou um teste, uma vez comparando as perguntas de Savitt a uma pergunta “você parou de bater na sua esposa”, provocando uma repreensão do tribunal.
“Suas perguntas não são simples. Elas foram projetadas para me enganar, essencialmente”, disse Musk a Savitt.
Shivon Zilis, mãe de quatro filhos de Elon Musk, em Oakland, Califórnia, no dia 6 de maio. Fotografia: Manuel Orbegozo/Reuters
Musk não esteve presente nas partes restantes do julgamento e, apesar da ordem da juíza Yvonne Gonzalez Rogers para que ele permanecesse pronto para ser chamado de volta como testemunha, ele se juntou a Donald Trump esta semana em uma viagem diplomática à China.
“O senhor Musk não está aqui hoje. Meus clientes estão”, disse o advogado da OpenAI durante seus argumentos finais na quinta-feira. “O senhor Musk veio a este tribunal em busca de exatamente uma testemunha: Elon Musk. Agora ele é em partes desconhecido.” O advogado de Musk pediu desculpas timidamente pela ausência de seu cliente.
Uma longa lista de pessoas que chamam Sam Altman de mentiroso
Após o depoimento de Musk no início do julgamento, os advogados do centibilionário apresentaram vários depoimentos em vídeo e convocaram uma série de testemunhas na tentativa de mostrar que Altman não era confiável em suas negociações na OpenAI. Vários dos ex-altos executivos da empresa tomaram posição, muitas vezes sendo chamados para repetir um período de cinco dias em 2023, quando Altman foi demitido pelo conselho da OpenAI antes de ser reintegrado em meio a uma luta pelo poder.
Embora não tenha se concentrado nas questões granulares do caso sobre violação de um fundo de caridade, esta parte do julgamento pintou repetidamente um retrato nada lisonjeiro de Altman como um operador enganoso. A ex-diretora técnica Mira Murati descreveu Altman como frequentemente “dizendo uma coisa para uma pessoa e completamente o oposto para outra”, enquanto a ex-membro do conselho Natasha McCauley acusou Altman de criar “eventos de crise repetidos” através de sua liderança.
O cofundador e ex-cientista-chefe da OpenAI, Ilya Sutskever, foi questionado pelo advogado de Musk, Molo, sobre as declarações em seu depoimento e suas preocupações sobre a desonestidade de Altman.
“Você disse ao conselho que Altman ‘exibe um padrão consistente de mentir, minar seus executivos e colocá-los uns contra os outros’”, perguntou Molo.
“Sim”, respondeu Sutskever.
Sutskever, McCauley e Murati estiveram todos envolvidos na tentativa de 2023 de expulsar Altman e desde então deixaram a empresa.
Quando Altman tomou posição na semana final do julgamento, ele primeiro apresentou sua própria versão da história da OpenAI e do envolvimento de Musk. Altman acreditava que Musk era um cofundador difícil e errático que desmoralizava a equipe com um estilo de gestão agressivo e buscava poder para si mesmo. A certa altura, alegou Altman, Musk queria “controle total” sobre a empresa e certa vez sugeriu que o poder poderia ser transmitido a seus filhos quando ele morresse.
Altman também mirou no mantra de Musk de que seu rival era uma instituição de caridade, alegando que a OpenAI construiu uma das maiores instituições de caridade do mundo e que era Musk quem pretendia destruí-la.
“Toda essa história de ‘você não pode roubar uma instituição de caridade’. Concordo que não pode roubá-la. O senhor Musk tentou matá-la”, disse Altman.
Durante o interrogatório, o advogado de Musk pressionou novamente Altman sobre se ele era confiável e leu depoimentos anteriores de ex-colegas denegando seu caráter.
“Você foi repetidamente chamado de enganador e mentiroso por pessoas com quem fez negócios, certo?” O advogado de Musk perguntou.
“Ouvi pessoas dizerem isso”, respondeu Altman.
‘Cidade Amadora’, parceira de Musk e um diário pessoal
Além de Musk e Altman, os jurados ouviram o presidente da OpenAI, Brockman, o CEO da Microsoft, Nadella, e Zilis, ex-membro do conselho da OpenAI que se tornou parceiro romântico de Musk. Cada um apresentou alguns dos momentos mais memoráveis do julgamento.
Nadella, que foi chamada porque a Microsoft é a principal parceira de negócios da OpenAI e também é acusada no processo de ajudar e encorajar a quebra de confiança da OpenAI, tomou posição na segunda-feira. Ele discutiu seu próprio papel no desenvolvimento da OpenAI e em um comentário criticou os membros do conselho que tentaram demitir Altman em 2023 – dizendo que eles não conseguiram comunicar seus motivos e jogaram a empresa no caos.
“Era uma espécie de cidade amadora, no que me diz respeito”, testou Nadella. “Fiquei muito preocupado com a saída em massa dos funcionários.”
Enquanto isso, Brockman enfrentou um escrutínio sobre um diário pessoal que manteve durante os anos de fundação da OpenAI e que continha entradas como “financeiramente, o que me levará a US$ 1 bilhão?” Os advogados de Musk apresentaram o diário como prova de uma ambição insensível e da intenção de enganar o seu cliente, enquanto a OpenAI o enquadrou como um documento de fluxo de consciência escolhido a dedo que não provava nada. De qualquer forma, Brockman não parecia feliz com o fato de isso se tornar público.
“É muito doloroso”, disse Brockman. “São escritos profundamente pessoais que não foram feitos para o mundo ver, mas não há nada neles que me envergonhe.”
O julgamento tornou-se ainda mais pessoal quando Zilis, que é mãe de quatro filhos de Musk e executiva da Neuralink, tomou posição. Os advogados da OpenAI a acusaram de agir como uma fonte privilegiada para Musk enquanto ela fazia parte do conselho da OpenAI, canalizando informações para ele enquanto escondia seu envolvimento romântico com o bilionário. Zilis negou ter atuado como espião de Musk.
A certa altura do depoimento de Zilis, os advogados abordaram uma troca de mensagens de texto entre ela e um amigo depois que se tornou público que Musk estava abrindo sua própria empresa de IA em 2023 e ela deixou o conselho da OpenAI. Como grande parte do julgamento, ele ofereceu um vislumbre da estranha realidade em que vive a elite tecnológica mundial.
“O esforço de E tornou-se bem conhecido”, escreveu Zilis por mensagem de texto.
“Foda-se”, respondeu o amigo. “Você está bem.”
“Quando o pai dos vossos bebés inicia um esforço competitivo e recruta fora da openai não há nada a fazer”, respondeu Zilis.
