Ainda estamos nos estágios iniciais da revolução da IA, mas já existem muitas evidências de que não será apenas uma bênção. A IA generativa tornou a escrita exponencialmente mais rápida, se não necessariamente melhor, e o resultado foi um aumento maciço no envio de romances, artigos de jornais e até revistas acadêmicas, com uma publicação até alertando sobre um “pântano de lixo” que se aproxima.
Agora, porém, os jornais estão reagindo. ArXiv, um dos maiores repositórios de acesso aberto de pesquisas acadêmicas pré-impressas, está proibindo por um ano todos os autores que enviem “trabalhos obviamente gerados por IA”, de acordo com a 404media. Além disso, se o autor infrator desejar retornar às boas graças do ArXiv, ele terá que primeiro se submeter a um “local de revisão respeitável e revisado por pares”, de acordo com Thomas Dietterich, presidente da divisão de ciência da computação da publicação.
VEJA TAMBÉM:
A batalha feroz pela IA nas escolas
Recentemente, ele percebeu que não podemos confiar em nada do jornal.”
Relatório de tendências do Mashable
Referências defeituosas e enganosas, plágio e citações inventadas não são os únicos problemas da IA; no entanto, existem outros. Em novembro de 2025, o ArXiv foi forçado a encerrar toda a sua seção de revisão de ciência da computação devido ao volume esmagador de submissões geradas por IA, a maioria das quais nem sequer apresentava novos resultados de pesquisa, de acordo com um comunicado à imprensa.
Uma consequência engraçada e contraintuitiva da hipereficiência possibilitada pela IA é o gargalo da avaliação. Se, num determinado mês, houver 100 artigos acadêmicos submetidos para revisão, não será muito difícil encontrar e publicar o melhor trabalho, mas se houver mil submissões, mesmo os periódicos mais bem financiados não conseguirão acompanhar.
Esperemos que a reação cresça ainda mais violenta à medida que o poder da IA aumenta e os custos de seu uso diminuem.
Tópicos
Inteligência artificial
