Não diga que não avisamos: “Taxar os ricos” sempre ultrapassa os “ricos” bem rápido.
Está acontecendo com o novo imposto pied-à-terre da governadora Kathy Hochul e do prefeito Zohran Mamdani antes mesmo de eles descobrirem como fazê-lo funcionar (se é que conseguem).
Eles anunciaram isso como uma sobretaxa para 13.000 proprietários não-residentes de Nova York, super-ricos, de segundas residências no valor de US$ 5 milhões ou mais.
Semanas depois, o escritório de Hochul “explicou” repentinamente na quinta-feira que isso na verdade significa que poderia atingir condomínios e cooperativas com valores avaliados a partir de apenas US$ 1 milhão – muito abaixo do valor que muitas unidades fecham quando vendidas.
A dupla dinâmica tem certeza de que o esquema trará US$ 500 milhões por ano para a cidade; na verdade, tudo o resto sobre como o imposto deve funcionar parece uma engenharia reversa a partir desse número.
Agora Hochul diz que atingirá apenas 10.000 dessas casas, embora seja difícil ver como ela pode saber disso.
Mais de Pós-Conselho Editorial
Além disso: o corte será baseado não no valor de mercado, mas nos valores atuais avaliados dos imóveis — números que ninguém acha que tenham muito a ver com qualquer realidade.
Embora o plano seja também para uma reestruturação total do sistema de avaliação da cidade, que é tão politicamente tenso que ninguém se atreveu a fazê-lo durante décadas.
O governo e o prefeito claramente criaram a manchete desse imposto e ainda estão lutando para preencher todo o resto sobre ele.
No entanto, parece estar a encaminhar-se para uma avaliação municipal de todas as casas, cooperativas e condomínios de uma a três famílias pelo seu valor total de mercado, o que significaria fortes aumentos de impostos para muitos trabalhadores com rendimentos modestos, totalmente separados do pied-à-terre.
Caramba, com um limite de US$ 1 milhão, a sobretaxa parece preparada para atingir muitos apartamentos de um quarto e até mesmo estúdios nas partes mais caras da cidade – não exatamente os oligarcas russos e, portanto, supostamente tem como alvo.
Este é o exemplo perfeito de como “tributar a riqueza” nunca para por aí.
Quantos proprietários de classe média em todos os bairros de repente descobrirão que suas residências familiares de longa data serão taxadas como dachas multimilionárias?
Que maneira de fazer com que ainda mais nova-iorquinos da classe média e trabalhadora abandonem a cidade.
E isso, vindo de uma dupla que insiste que defende a “acessibilidade”.
Mamdani está aproveitando os sonhos dos nova-iorquinos como uma chance de interpretar Freddy Krueger em um novo “Nightmare on Elm Street”.
Você consegue sentir “o caloroso abraço do coletivismo” agora?
