O quarto e último debate provincial das primárias da Califórnia trouxe uma surpresa.
A democrata Katie Porter tomou emprestada aberta e publicamente uma ideia do republicano Steve Hilton: acabar com o imposto sobre o rendimento para aqueles que ganham menos de 100 mil dólares por ano.
Isso fez Hilton parecer bem. Mas também ajudou Porter a parecer magnânimo. Num gesto de generosidade para com um oponente, ela ajudou a amenizar as preocupações sobre o seu “temperamento”.
Xavier Becerra, que parece estar emergindo como favorito em algumas pesquisas recentes, teve uma noite difícil. Mas o facto de ter sofrido muitos ataques poderá, ironicamente, consolidá-lo nas mentes dos eleitores como o líder.
À medida que a votação antecipada continua, a corrida para governador continua sendo uma loteria. A grande questão é se ambos, ou algum, dos republicanos se qualificarão para as eleições gerais. Eles certamente tornaram a competição melhor.
O quarto e último debate provincial das primárias da Califórnia trouxe uma surpresa. REUTERS
A democrata Katie Porter tomou emprestada aberta e publicamente uma ideia do republicano Steve Hilton: acabar com o imposto sobre o rendimento para aqueles que ganham menos de 100 mil dólares por ano. REUTERS
Xavier Becerra, que parece estar emergindo como favorito em algumas pesquisas recentes, teve uma noite difícil. Mas o facto de ter sofrido muitos ataques poderá, ironicamente, consolidá-lo nas mentes dos eleitores como o líder. Noah Berger para o California Post
Steve Hilton: E Hilton foi jovial e contundente em seus ataques. Ele obteve uma espécie de endosso quando Katie Porter reconheceu que estava pegando emprestada a ideia dele para cortes de impostos. Ele interrompeu outros candidatos, o que é arriscado, mas o fez de forma eficaz. Sua resposta sobre habitação (construir para frente, não para cima) foi a melhor que alguém já deu. Ele traz senso de humor ao palco e torna cada debate mais interessante.
Katie Porter: B + Este foi o melhor debate de Porter. Suas respostas foram concisas, mas abrangentes. Ela perseguiu Becerra de forma eficaz, frequente e substantiva. Ela também transmitiu uma sensação de seriedade que de alguma forma faltou nos três primeiros debates, apesar de seus gestos e expressões ocasionalmente estranhos. Ela mostrou uma compreensão sólida dos assuntos. O único problema: pode ser tarde demais.
Chade Bianco: B O xerife apresentou desempenhos sólidos em todos os debates, repetindo a mensagem de que os democratas falharam e são responsáveis pelos próprios problemas que denunciam. Mas não vimos um lado mais construtivo de Bianco, o que lhe teria permitido ampliar o seu apoio. Como contador da verdade, ele é incomparável. Mas um governador também precisa de construir coligações e não conseguiu demonstrar que era capaz de o fazer.
Antonio Villaraigosa: C+ Vimos o ex-prefeito de Los Angeles fazer algo diferente nesta corrida, que foi atacar seu próprio partido por más políticas. O problema é que ele não oferece alternativas convincentes. A maioria de suas respostas é sobre o que ele fez em Los Angeles, ou o que ele fez no Legislativo estadual, pouco do que foi realmente impressionante na época. Ele mostrou mais energia do que em debates anteriores, mas ainda parece fora de si.
O xerife apresentou desempenhos sólidos em todos os debates, repetindo a mensagem de que os democratas falharam e são responsáveis pelos próprios problemas que denunciam. REUTERS
Outro debate chocantemente pobre de Tom Steyer. Noah Berger para o California Post
Xavier Becerra:C Ele levou uma surra. Principalmente porque, como ele ressaltou, ele é visto como o favorito. Mas também foi porque ele finalmente teve que enfrentar questões difíceis sobre o escândalo de Dana Williamson e não lidou bem com elas. Suas políticas eram em grande parte vazias. Ele reiterou que lutou contra Trump, seu argumento de venda. Ele parece sólido, físico, o que pode ser suficiente para chegar às eleições gerais.
Matt Mahan: W- No papel, ele deveria estar fugindo da corrida. Ele está falhando porque lhe falta uma mensagem clara. Ele constantemente ataca outros candidatos como se pudesse se fortalecer derrubando-os. Não está funcionando porque é tudo o que ele faz. Hilton basicamente encerrou a noite de Mahan apontando que San Jose tem as moradias mais caras do país. Talvez Mahan simplesmente não seja muito bom nisso.
Tom Steyer:D Outro debate chocantemente pobre de Tom Steyer. Nós entendemos: ele é um cara rico que odeia caras ricos. Ele parece pensar que os eleitores são burros o suficiente para acreditar que todos os nossos problemas são culpa de outros caras ricos, mas não dele. Ele está tentando fazer uma imitação de Bernie Sanders. Ele se sente mal; podemos suportar um terceiro governador consecutivo com aquela voz rouca? Seu dinheiro é a única razão pela qual ele tem uma chance.
Moderadores: B Este foi um debate bem-sucedido, com poucos preconceitos; trocas boas e fluidas; e questões relevantes. (Finalmente, alguém fez uma pergunta sobre a água!) Mas as perguntas da rodada relâmpago eram um pouco fracas.
Joel Pollak é editor de opinião do California Post.
