Por Jan Wolfe
WASHINGTON (Reuters) – A ordem executiva do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que endurece as regras sobre votação por correspondência enfrenta seu primeiro grande teste judicial na quinta-feira, quando um juiz federal ouvirá argumentos de advogados do Partido Democrata de que é inconstitucional e privaria milhões de eleitores elegíveis.
Uma audiência em Washington está marcada para as 14h00 horário do leste dos EUA (18h00 GMT) em uma ação movida por líderes do Partido Democrata que buscam bloquear a ordem executiva de 31 de março.
O caso foi movido por acusados, incluindo o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, e o Comitê Nacional Democrata.
O litígio foi atribuído ao juiz distrital dos EUA Carl Nichols, nomeado por Trump, que provavelmente emitirá uma decisão por escrito em uma data posterior.
Trump, um republicano, tem defendido durante anos a falsa alegação de que a sua derrota nas eleições de 2020 foi o resultado de uma fraude eleitoral generalizada e apelou a regras mais rigorosas sobre o voto por correio antes das eleições intercalares de novembro, quando o seu partido tentará defender as suas estreitas maiorias no Congresso.
A sua ordem executiva orienta a sua administração a compilar uma lista de cidadãos norte-americanos confirmados como elegíveis para votar em cada estado e a utilizar dados federais para ajudar as autoridades eleitorais estaduais a verificar quem é elegível para votar.
Também exige que o Serviço Postal dos EUA entregue cédulas apenas aos eleitores na lista de votação por correio aprovada de cada estado. Os Estados também devem preservar os registos eleitorais durante cinco anos.
O caso discutido na quinta-feira foi consolidado com outros dois processos que contestam a ordem executiva de Trump, movidos por grupos de direitos de voto.
Uma ação semelhante movida por uma coalizão de procuradores estaduais democratas está pendente perante um juiz federal em Boston.
O Departamento de Justiça considerou que os processos são “prematuros” porque as agências federais ainda não implementaram a ordem executiva de Trump.
(Reportagem de Jan Wolfe; edição de Andrea Ricci)