A juíza da Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, alertou que os ataques aos juízes e ao sistema judicial em geral são “realmente um ataque à nossa sociedade”, em comentários na terça-feira, ao prometer aos americanos que defenderiam a independência dos tribunais contra a crescente pressão política.
Os seus comentários chegam no momento em que o Presidente Donald Trump condenou publicamente vários juízes e decisões judiciais – incluindo decisões ligadas a contestações legais sobre as suas políticas tarifárias abrangentes – e os seus pedidos de impeachment de juízes de tribunais distritais que decidiram contra ele – levantando preocupações mais amplas sobre a independência judicial.
Por que é importante
A confiança no Supremo Tribunal caiu recentemente para o nível mais baixo dos últimos 25 anos, de acordo com uma sondagem da NBC realizada em Março, que revelou que apenas 22 por cento dos eleitores registados expressavam muita ou bastante confiança no mais alto tribunal do país.
A autoridade do Supremo Tribunal depende, em última análise, da aceitação pública das suas decisões e da sua legitimidade, e os níveis de confiança podem moldar a forma como os funcionários eleitos e o público respondem a decisões consequentes sobre questões como o aborto, o voto, o poder presidencial e a imigração. Contudo, os juízes cumprem cargos vitalícios e não respondem directamente perante os eleitores, o que os isola da pressão eleitoral.
O que saber
O Tribunal tem uma maioria conservadora de 6-3, incluindo os três juízes nomeados por Trump. Decidiu a favor da administração Trump numa série de questões importantes, incluindo a fiscalização da imigração e cortes nas agências do governo federal, mas também atraiu a ira do presidente, inclusive quando derrubou as suas tarifas no início deste ano.
Ao falar com estudantes da Southern Methodist University (SMU) em Dallas, Texas, Jackson disse: “A igualdade de justiça perante a lei é um princípio fundamental para a liberdade na nossa sociedade e, para isso, é necessário ter um poder judicial independente – um sistema que não esteja em dívida com os ramos políticos nem com as pessoas”.
Ela continuou: “Eu só queria que as pessoas realmente se concentrassem nisso e, portanto, defendessem de alguma forma o judiciário, quando pessoas – juízes estão sendo atacados e prejudicados, isso é realmente um ataque à nossa sociedade”.
Além da escalada de ataques políticos contra juízes, membros do poder judiciário também enfrentaram ameaças físicas, incluindo uma tentativa de assassinato em 2022 contra o juiz do Supremo Tribunal, Brett Kavanaugh.
No ano passado, Sophie Roske, anteriormente conhecida como Nicholas Roske, culpada de tentativa de assassinato de Kavanaugh depois de viajar para a casa do juiz em Chevy Chase, Maryland, em junho de 2022. Roske, que tinha 26 anos na época do incidente, foi preso perto da residência enquanto estava armado com uma arma e uma faca e portava braçadeiras e ferramentas de roubo, de acordo com as autoridades federais.
Percepção dos Americanos sobre o Tribunal
Uma pesquisa Gallup de outubro de 2025 descobriu que o maior número histórico de americanos, 43%, afirma que a Suprema Corte é “muito conservadora”. Trinta e seis por cento dos participantes acreditam que é “quase certo” e 17% disseram que é “muito liberal”. A pesquisa com 1.000 americanos foi realizada de 2 a 16 de setembro e tem uma margem de erro de mais ou menos 4 pontos percentuais.
A aprovação global do Supremo Tribunal caiu para 42 por cento em Outubro de 2025, com 57 por cento de desaprovação, uma queda significativa em relação a Março de 2025, quando o índice de aprovação do tribunal era de 54 por cento, com 46 por cento de desaprovação.
Uma pesquisa da Marquette Law School com 982 adultos sobre a percepção do Tribunal Superior descobriu que o índice de aprovação dos democratas aumentou de 17% para 19%, enquanto 70% dos republicanos aprovaram e 30% desaprovaram. A pesquisa foi realizada de 8 a 16 de abril e tem margem de erro de mais ou menos 3,4 pontos percentuais.
Uma pesquisa realizada pelo Public Religion Research Institute (PRRI) em 2025 mostrou que dois terços dos republicanos, 67 por cento, apoiam a ideia de limitar o mandato dos juízes do Supremo Tribunal, juntamente com 85 por cento dos democratas e 76 por cento dos independentes.
Além disso, uma sondagem da NBC News divulgada em Março revelou que 22 por cento dos eleitores registados a nível nacional disseram ter uma “grande” ou “bastante” confiança no Supremo Tribunal, 40 por cento disseram ter “alguma” confiança e 38 por cento disseram ter “muito pouca” ou “nenhuma” confiança. A pesquisa entrevistou 1.000 eleitores registrados de 27 de fevereiro a 3 de março e tem margem de erro de mais ou menos 3,1 pontos percentuais.
Opiniões opostas, mas relações cordiais
Embora os juízes muitas vezes escrevam dissidências contundentes e discordem publicamente sobre decisões importantes, vários membros do Tribunal Superior, incluindo Jackson, disseram que mantêm relações cordiais fora do tribunal.
Ela disse ao público de Dallas: “Somos muito bons em compartimentar. Faz parte do trabalho”. Os juízes Samuel Alito, Neil Gorsuch e Clarence Thomas descreveram recentemente uma das críticas de Jackson a uma decisão relacionada com a Lei dos Direitos de Voto como “infundada e insultuosa”.
Jackson disse ao pessoal da SMU: “No mundo do direito e no mundo de escrever suas opiniões, você vai discordar e terá a oportunidade de expressar seus pontos de vista no contexto de suas opiniões, mas em nossas interações diárias, nenhum de nós leva isso para o lado pessoal e nos damos muito bem”.
A juíza Sonia Sotomayor expressou sentimentos semelhantes, dizendo no outono: “Somos uma família”, sobre todos os juízes, incluindo aqueles com quem ela não partilha os mesmos pontos de vista jurídicos.
Ao falar sobre o conservador juiz Thomas, ela disse que ele “sabe o nome de praticamente todos os funcionários do prédio. E não é raro que saiamos de uma conferência ou da sala de jantar e ele diga: ‘Você sabia que alguém no prédio perdeu um dos pais, um filho doente?’ Algo sobre eles pessoalmente. “Ele se preocupa profundamente com as pessoas”, disse Sotomayor.
