Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
AAA
Washington: O Irão deu a sua resposta ao discurso de uma página dos EUA pela paz, e isso não é bom.
“Eu não gosto disso – TOTALMENTE INACEITÁVEL!” foi a avaliação de Donald Trump sobre a posição dos iranianos.
Que surpresa.
As agências de inteligência dos EUA estão a analisar as consequências de Donald Trump simplesmente declarar a missão cumprida no Irão e retirar tropas.PA
Durante semanas, o presidente dos EUA provocou um acordo iminente com o Irão para pôr fim à guerra, com base na alegação de que o Irão foi sumariamente derrotado no campo de batalha; a sua força aérea destruída e a sua marinha no fundo do golfo.
Os especialistas sobre o Irão, no entanto, alertaram consistentemente que a vitória militar não se traduz necessariamente num triunfo estratégico. Eles acreditam que Trump e o seu círculo de novatos diplomáticos entendem fundamentalmente mal o regime iraniano – que, contrariamente às suas afirmações, ainda permanece de pé.
Artigo relacionado
Muitas vezes concede-se a Trump o benefício da dúvida – ele já humilhou o establishment da política externa antes – mas apenas por um certo tempo. Apesar de os EUA pressionarem Teerão com um bloqueio naval e uma nova onda de sanções económicas, o regime não cede.
“O Irão não acredita que tenha perdido este confronto”, disse Danny Citrinowicz, antigo chefe da secção iraniana da unidade de inteligência militar israelita.
“O Irão não tem intenção de capitular ou aceitar as exigências de Washington – nem agora, nem num futuro próximo.”
Isso deixa Trump com três escolhas: fazer uma série de concessões horríveis que o deixariam acusado de se contentar com um acordo pior do que o acordo de Barack Obama com o Irão em 2015, reiniciar os bombardeamentos na esperança de derrubar o regime ou forçar um acordo melhor, ou simplesmente afastar-se.
Trump certamente lançou as bases para este último. Ouvimo-lo dizer repetidamente que a guerra foi vencida, que o regime iraniano foi mudado – e ainda mais explicitamente, que se os EUA saíssem agora, o Irão levaria 20 anos a reconstruir.
Houve também um relatório da Reuters há duas semanas que dizia que as agências de inteligência dos EUA estavam a analisar as prováveis consequências de Trump simplesmente declarar a missão cumprida e retirar tropas.
Essa pode ser a opção menos pior. Os EUA poderiam dizer com credibilidade que infligiram muitos danos e atrasaram novamente as ambições nucleares do Irão, reservando-se ao mesmo tempo o direito de rever a questão no futuro.
O único problema é o Estreito de Ormuz e se ele pode ser aberto pela força na ausência de um acordo. Isso não é uma questão trivial.
Artigo relacionado
Por outro lado, sabemos quem está a instar Trump a recomendar greves. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, deu uma entrevista ao programa 60 Minutes da CBS, observando que ainda havia “trabalho a ser feito” no Irão, incluindo a apreensão do seu urânio altamente enriquecido e a destruição das suas instalações nucleares de uma vez por todas.
Os falcões do Irão no Congresso dos EUA, como os senadores republicanos Roger Wicker e Lindsey Graham, estão a dizer a Trump para pelo menos reiniciar o Project Freedom, o esforço de curta duração para guiar os navios através do Estreito de Ormuz.
“Senhor presidente, o senhor tem sido generosamente paciente com o assassino regime islâmico iraniano. Agora, vamos voltar aos negócios”, disse Wicker. Graham disse que era “hora de considerar mudar de rumo”.
Embora sempre mantenha em discussão novas ações militares, Trump tem sido relutante em seguir esse caminho. Não só a guerra é impopular entre os americanos, mas ele teria de responder à questão de saber o que conseguiriam novos ataques, o que não foi conseguido nos primeiros 37 dias de intenso bombardeamento.
Artigo relacionado
Ao adiar a sua resposta inevitavelmente insatisfatória, que inicialmente viria na semana passada, o Irão também forçou Trump a uma posição embaraçosa nos dias que antecederam a sua importante viagem à China.
O reinício das greves pode comprometer a visita. Mas chegar a Pequim sem um caminho credível a seguir e pedir ajuda ao presidente chinês, Xi Jinping, para encurralar os iranianos parece fraco.
Um alto funcionário dos EUA disse que Trump provavelmente pressionaria Xi para restringir a venda de componentes de dupla utilização e armas potenciais ao Irã, como havia feito no passado.
“Espero que essa conversa continue”, disse o funcionário em telefonema com repórteres no domingo (horário dos EUA). “Vocês viram algumas ações, ou seja, sanções, vindas do lado dos EUA nos últimos dias que tenho certeza que farão parte dessa conversa.
“Eu esperaria que o presidente aplicasse pressão… ele já fez isso antes.”
Vali Nasr, especialista em Irão e professor de assuntos internacionais na Universidade Johns Hopkins, em Maryland, observou que aplicar tal pressão sobre Xi não seria fácil.
Os chineses procurariam extrair algo em troca da sua ajuda, disse Nasr no X – e ainda assim poderiam dizer não. A cimeira de Pequim seria então “mais uma vítima da guerra”.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Michael Koziol é o correspondente na América do Norte do The Age e do Sydney Morning Herald. Ele é ex-editor de Sydney, vice-editor do Sun-Herald e repórter político federal em Canberra.Conecte-se via X ou e-mail.
