Os advogados de Taylor Swift reagiram a uma ação movida por uma ex-showgirl de Las Vegas que afirma que o título do álbum “The Life of a Showgirl” da superestrela pop infringe sua marca registrada para a frase “Confessions of a Showgirl”. Os advogados consideram “absurdo” o argumento de que poderia haver confusão entre os serviços prestados pelas duas mulheres.
Maren Flagg, que atua como Maren Wade, entrou com a ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, na Califórnia, no final de março. Ela registrou “Confessions of a Showgirl” como marca registrada em 2015 e a usou em uma coluna de jornal, podcast e apresentações de cabaré. Seu processo alegou que os dois títulos “compartilham a mesma estrutura, a mesma frase dominante e a mesma impressão comercial geral. Ambos são usados em mercados sobrepostos e direcionados aos mesmos consumidores”.
Flagg pediu uma liminar que proibiria imediatamente Swift de continuar a usar a marca “Life of a Showgirl”. Uma petição apresentada na quarta-feira pelos advogados de Swift e revisada pela Variety começa: “Esta moção, assim como o processo de Maren Flagg, nunca deveria ter sido apresentada. É simplesmente a mais recente tentativa da Sra. Flagg de usar o nome e a propriedade intelectual de Taylor Swift para sustentar sua marca…
“A demandante tenta agrupar amplamente seu show de cabaré e o álbum musical dos réus como ‘serviços de entretenimento’. “Essa comparação é absurda”, continuam os advogados de Swift. Eles argumentam que há pouca chance de confusão entre a turnê de maior bilheteria de Swift em estádios e as apresentações em cabarés nas quais o réu “se apresenta, se é que o faz, em pequenos locais íntimos, como: ’55+ comunidade ativa’, ’55+ resort de golfe’; ‘Resort para trailers e golfe’; ‘Local estilo cabaré com 90 lugares’ que oferece jantar; hotel; e clube de jantar privado. Seu site não lista nenhuma apresentação futura.”
Além disso, a equipe de Swift pede ao juiz que considere por que Flagg está pedindo alívio imediato com base em danos irreparáveis, oito meses após o álbum ter sido anunciado pela primeira vez – e argumenta que Flagg passou vários desses meses tentando se associar a “The Life of a Showgirl” em suas mensagens.
“Desde o anúncio do álbum, Famous reformulou sua marca em torno do álbum, inundando suas contas de mídia social com postagens tentando se alinhar com a Sra. Swift e o álbum”, diz o resumo. “Antes do anúncio do álbum, inesperadamente nunca havia usado ‘a vida de uma dançarina’ em sua promoção nas redes sociais. Após o anúncio, inesperadamente usou a frase ou postou de maneira geral sobre a Sra. Swift ou o álbum mais de 40 vezes em suas contas de marca no Instagram e TikTok.”
Os advogados de Swift sugerem que eles podem estar perseguindo Flagg pelo uso que ela faz da música e das imagens de Swift.
“Longe de demonstrar qualquer preocupação com o álbum após seu anúncio, a Sra. Flagg passou vários meses centralizando sua marca no nome, arte, música e letras de ‘The Life of a Showgirl’ para promover seu show de cabaré pouco conhecido”, diz o resumo. “Na verdade, apenas quatro dias depois que a Sra. Swift anunciou o título e a arte do álbum em agosto de 2025, a Sra. Flagg anunciou um novo podcast imitando a arte, logotipo, título e slogans do álbum da Sra. Swift. Em seguida, supostamente inundou suas páginas do Instagram e TikTok com mais de 40 anúncios de sua marca usando músicas, marcas registradas e outras propriedades intelectuais da Sra. Swift sem permissão.
“Cada um desses anúncios constitui uma infração acionável”, argumenta o documento, “e a TASRM (TAS Rights Management) buscará soluções apropriadas para isso…
“Em uma postagem”, prossegue o processo, “o autor usou o logotipo da capa do álbum, o áudio da faixa-título do álbum, hashtags incluindo #thelifeofashowgirl; #swifties; #ts12; e #taylornation, e discutiu um evento oficial de lançamento do álbum. Além de tentar confundir os consumidores, o uso comercial considerado da arte da Sra. Swift constitui uma violação clara sob a lei federal”.
O processo de Flagg afirma que as vendas contínuas do álbum de Swift causaram sérios danos aos seus esforços comerciais. “Cada venda adicional aumenta a confusão no mercado e corrói ainda mais a capacidade (de Wade) de ser reconhecida como a fonte da alma de sua marca Confessions of a Showgirl.” Entre o conteúdo do processo está que seu próprio site e postagens foram derrubados nos resultados de pesquisa pela marca onipresente de Swift.
Em entrevista à Rolling Stone após a apresentação inicial do processo, Jaymie Parkkinen, advogado de Flagg, disse que seu cliente “passou mais de uma década construindo ‘Confissões de uma Showgirl’. Ela registrou. Ela mereceu. Quando a equipe de Taylor Swift solicitou o registro de ‘The Life of a Showgirl’, o Trademark Office recusou”, o que ele atribuiu a um conflito com a marca existente de Flagg.
A petição dos advogados de Swift argumenta que, independentemente de outros fatores, o título do álbum da estrela pop é protegido pela Primeira Emenda. Seus advogados citam os casos Rogers v. Grimaldi e Lost Int’l, LLC v. Germanotta, sendo este último um processo no qual Lady Gaga foi acusada de se apropriar do título e logotipo do álbum “Mayhem” por uma empresa de pranchas de surf. A equipe de Swift argumenta com base nesses casos que “se uma obra é expressiva e, portanto, não pode estabelecer infração sem mostrar o título (1) não é artisticamente relevante para a obra subjacente; ou (2) induz explicitamente ao erro quanto à fonte ou conteúdo da obra. Isso ocorre porque os títulos de obras expressivas ‘implicam os direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda’ e ‘os consumidores são menos propensos a confundir o uso da marca de outra pessoa em uma obra expressiva com uma associação de sinal de, autoria ou endosso.” As músicas e os títulos dos álbuns são o tipo principal de trabalho expressivo da Primeira Emenda que Rogers protege.”
Os advogados também argumentam que obras com títulos semelhantes desde que Flagg obteve sua marca registrada surgiram e desapareceram sem problemas, incluindo “Confissões de uma Deusa”, “Confissões de uma Showgirl de Vegas”, “Retrato de uma Showgirl” e “A Última Showgirl”.
A petição foi apresentada na quarta-feira por Max N. Wellman em nome dele e dos colegas advogados J. Douglas Baldridge e Katherine Wright Morrone. Eles estão representando Swift, bem como seus co-réus TAS Rights Management, UMG Recordings e Bravado International Group Merchandising Services.
Nenhuma data de julgamento foi definida.
