Uma disputa legal entre Blake Lively e Justin Baldoni parece não ter terminado com eles ainda.
Três dias depois de os advogados das estrelas de “It Ends With Us” anunciarem que as duas partes haviam chegado a um acordo em sua longa saga jurídica, poucas semanas antes do início do julgamento, um aviso de acordo apresentado por ambas as partes no tribunal federal de Manhattan, em 7 de maio, indica que seu desacordo não foi totalmente resolvido.
Os termos do acordo não foram divulgados. Uma fonte familiarizada com o assunto confirmou à NBC News que nenhum dinheiro mudou de mãos no acordo, como o TMZ foi o primeiro a relatar.
Aqui está o que você deve saber sobre o último processo legal.
Justin Baldoni e Blake Lively anunciaram que resolveram o caso. Então, o que é esse novo desenvolvimento jurídico?
Mesmo depois de chegar a um acordo, Lively pode acabar recebendo uma quantia não especificada em danos, dependendo da decisão de um juiz em conexão com uma lei aprovada na Califórnia em 2023, de acordo com documentos judiciais.
A correspondente jurídica sênior da NBC News e co-âncora do Weekend TODAY, Laura Jarrett, falou com TODAY.com sobre o que o último pedido significa para ambas as partes.
“Portanto, embora ambos os lados tenham concordado em resolver o cerne da questão, que estava marcada para ir a julgamento, o lado de Lively diz que ainda tem direito a indenização, e isso será, pelo menos na opinião dela, decidido exclusivamente pelo juiz”, disse Jarrett. “Parece, com base nos documentos judiciais, que ambos concordaram com qualquer decisão do juiz e renunciaram ao direito de recorrer. Isto é um grande problema.”
No aviso de acordo apresentado em 7 de maio, os documentos judiciais dizem que “Blake Lively não libera e retém todas as reivindicações, direitos e recursos relacionados à sua moção pendente de honorários advocatícios, danos triplos e danos punitivos de acordo com a Seção 47.1 do Código Civil da Califórnia na Ação Wayfarer”.
A Seção 47.1 do Código Civil da Califórnia refere-se a uma lei aprovada em 2023 na esteira do movimento #MeToo que protege os réus que apresentam queixas de má conduta sexual de boa fé. A lei foi concebida para lhes dar protecção jurídica contra a táctica comum de um processo retaliatório por difamação por parte da pessoa acusada.
Os advogados da Lively apresentaram uma queixa de assédio sexual contra Baldoni no Tribunal Civil da Califórnia em dezembro de 2024. A denúncia alegava que Baldoni a assediou repetidamente no set de “It Ends With Us” e ultrapassou os limites durante cenas íntimas, o que ele negou. Ela então entrou com uma ação federal com as mesmas alegações.
Em janeiro de 2025, Baldoni entrou com uma ação em um tribunal distrital dos EUA acusando Lively, seu marido, Ryan Reynolds, o publicitário de Lively, Leslie Sloane, e a empresa de relações públicas de Sloane de difamação e outras reivindicações contratuais.
A equipe jurídica de Lively está agora argumentando perante o tribunal que, de acordo com a lei da Califórnia, ela deveria receber honorários advocatícios, danos e danos punitivos porque apresentou sua queixa de assédio sexual “sem malícia” e então Baldoni entrou com um processo por difamação, de acordo com uma declaração à NBC News pelos advogados Michael Gottlieb e Esra Hudson.
“É um pouco surpreendente aqui porque é a primeira indicação de que ela deseja invocar isso (a lei da Califórnia), e presumo que isso poderia ter feito parte do acordo se eles tivessem negociado isso”, disse Jarrett. “Todos poderiam ter decidido que era melhor evitar o julgamento, mesmo que o juiz decidisse conceder algum dinheiro (ao lado de Lively).
Haverá um julgamento sobre a última acusação de Lively?
Não, esta disputa será tratada por um juiz, que decidirá se a Lively tem ou não direito aos honorários advocatícios e danos, de acordo com os autos.
Ambas as partes concordaram em “renunciar irrevogavelmente a qualquer recurso de quaisquer ordens na Ação Consolidada”, de acordo com o aviso de acordo apresentado em 7 de maio. Isso significa que ambos concordaram em renunciar ao seu direito de recurso, e a decisão do juiz será final.
Não há um cronograma específico para quando o juiz divulgará sua decisão.
Ambos os lados reivindicam vitória no acordo
Quando o acordo foi anunciado em 4 de maio, os advogados de ambos os lados divulgaram uma declaração conjunta de que “reconhecem os desafios apresentados pelo processo e reconhecem que as preocupações levantadas pela Sra.
No entanto, nos dias seguintes, cada equipa jurídica divulgou um comunicado afirmando que o seu lado ganhou o acordo. Os termos do acordo não foram divulgados.
“Este acordo é uma vitória retumbante para Blake Lively”, disseram Gottlieb e Hudson em uma declaração à NBC News em 7 de maio. “Ao concordar com este acordo e renunciar ao seu direito de apelar, Justin Baldoni e cada réu individual agora enfrentam responsabilidade pessoal por abusar do sistema legal para silenciar e intimidar a Sra. Lively. E ao admitir que as preocupações da Sra. Alegações “fabricadas” de assédio sexual e retaliação desde o primeiro dia, a missão de Blake Lively foi clara: expor e responsabilizar aqueles que usam como arma campanhas de difamação e ações judiciais de retaliação para intimidar e silenciar os sobreviventes.
O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, respondeu com sua própria declaração em 7 de maio.
“Vamos ser claros: esta é uma vitória e uma vitória total para os partidos Wayfarer”, disse ele. “O tribunal já havia rejeitado 10 das 13 reivindicações da Sra. Lively, incluindo todas as alegações de assédio sexual, todas as alegações de difamação e todas as reivindicações contra os réus individuais. A Sra. Lively rejeitou voluntariamente o restante. Em nossa opinião, eles fizeram um acordo porque sabiam que perderiam no tribunal.”
Freedman também abordou o pedido de Lively para invocar a lei da Califórnia para conceder-lhe danos e danos legais.
“Tudo o que resta é um pedido pendente de honorários com base em uma questão muito restrita que está no tribunal desde setembro de 2025”, disse Freedman em seu comunicado.
O que levou ao acordo?
Ambos os lados sofreram golpes nas decisões do juiz distrital dos EUA Lewis J. Liman antes de decidirem resolver o caso em vez de ir a julgamento.
Em junho de 2025, Liman rejeitou o processo de Baldoni de US$ 400 milhões por difamação.
Em abril de 2026, Liman rejeitou 10 das 13 acusações de Lively contra Baldoni, incluindo assédio, difamação e conspiração.
“Acho que o que faz a diferença é um juiz que desferiu um golpe devastador em Lively e isso parece ter inclinado a balança para impulsioná-los a um acordo”, disse Jarrett. “Acho que está diretamente relacionado à decisão do mês passado.”
Uma das advogadas de Lively, Sigrid McCawley, divulgou um comunicado depois que a maior parte de suas reivindicações foi rejeitada por Liman.
“Este caso sempre foi e continuará focado na retaliação devastadora e nas medidas extraordinárias que os réus tomaram para destruir a reputação de Blake Lively porque ela defendeu a segurança no set e esse é o caso que vai a julgamento”, disse ela.
Embora as alegações de assédio sexual de Lively tenham sido rejeitadas pelo juiz, isso não a impede de buscar indenização usando a lei #MeToo da Califórnia na última manobra legal, disse Jarrett.
“Não parece exigir que as reclamações sejam aceitas por um júri, desde que (Lively) tenha uma base razoável para registrar a reclamação de assédio sexual em primeiro lugar”, disse Jarrett. “Isso caberá ao juiz determinar.”
