Teerã, Irã – Uma reunião entre dois líderes do Irão pode parecer rotineira, mas o anúncio do Presidente Masoud Pezeshkian de que teve uma discussão positiva com o Líder Supremo Mojtaba Khamenei é uma tentativa de recuar contra os esforços dos Estados Unidos para retratar a liderança da República Islâmica como dividida.
O anúncio de Pezeshkian na quinta-feira parece marcar a primeira vez que o presidente conseguiu uma audiência com Khamenei desde a escolha deste último, há dois meses, para o cargo mais poderoso do Irã.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Ele não especificou quando seria a reunião de duas horas e meia, mas disse que Khamenei facilitou uma atmosfera de “confiança, calma, solidariedade e diálogo direto e sem mediação”, segundo a mídia estatal.
Desde o assassinato do aiatolá Ali Khamenei e de outros líderes no início da guerra, em 28 de Fevereiro, o presidente dos EUA, Donald Trump, e outros têm promovido a noção de que as autoridades militares, de segurança e políticas em Teerão estão divididas.
“Chegou a hora de o Irão fazer a escolha sensata”, disse o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, aos jornalistas na Casa Branca, na segunda-feira, depois de Washington ter oferecido uma nova proposta para chegar a um entendimento com o Irão. “Não é fácil para eles fazerem isso, porque têm uma fractura no seu próprio sistema de liderança. Além disso, as pessoas de topo desse governo são, para dizer o mínimo, loucas do cérebro.”
A Iran International, uma rede de notícias anti-República Islâmica com sede em Londres, citou esta semana fontes anônimas dizendo que Pezeshkian estava irritado com as operações militares ordenadas por Ahmad Vahidi, Ali Abdollahi e outros comandantes do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), e havia considerado renunciar antes de exigir acesso direto ao líder supremo, que está se recuperando dos ferimentos sofridos no ataque que matou seu pai.
Mas o chefe de gabinete do presidente e o seu adjunto para comunicações deram entrevistas separadas à agência de notícias estatal ISNA, dizendo que os comandantes de Pezeshkian e do IRGC tomam decisões em reuniões conjuntas e que as alegações de demissões e divergências são “notícias falsas”.
IRGC no topo
O IRGC e o aparelho de segurança a ele ligado consolidaram o seu papel central na tomada de decisões estratégicas do Irão, particularmente no que diz respeito ao Estreito de Ormuz, disseram especialistas à Al Jazeera.
“Penso que o campo militar e de segurança em torno de Mojtaba Khamenei tem actualmente uma enorme influência, provavelmente mais do que em qualquer momento dos últimos anos, porque a guerra elevou a importância do poder coercivo, da dissuasão e da coesão em tempo de guerra”, disse Sina Toossi, membro sénior não residente do Centro de Política Internacional, com sede em Washington.
O analista disse que o Conselho Supremo de Segurança Nacional continua formalmente a ser uma instituição de topo, mas, na prática, a tomada de decisões provavelmente flui através de ligações mais pequenas ligadas ao gabinete do líder supremo, figuras importantes do IRGC e funcionários de confiança, como o chefe de segurança Mohammad Bagher Zolghadr.
“Nesta fase, é difícil imaginar qualquer acordo significativo no estreito a decorrer sem a sua aprovação”, disse Toossi. “Hormuz é cada vez mais vista não apenas como um ponto de estrangulamento económico, mas como um dos principais impedimentos estratégicos do Irão, especialmente depois de a guerra ter demonstrado que o Irão ainda pode ameaçar os fluxos marítimos e de energia, apesar de semanas de intensos bombardeamentos dos EUA e de Israel.”
Saeed Leylaz, um analista político e económico pró-sistema baseado em Teerão, disse acreditar que embora as opiniões possam variar entre algumas figuras da liderança da República Islâmica, todas elas se uniram em torno da bandeira do novo líder supremo.
Leylaz disse que as autoridades iranianas concordam com a necessidade de manter o controle sobre Ormuz, enquanto o bloqueio naval dos EUA aos portos iranianos persistir, aumentando a pressão sobre as famílias iranianas.
“Mas os americanos não querem fazer quaisquer concessões. Eles iniciaram o bloqueio naval imediatamente após o cessar-fogo. Depois disseram que queríamos abrir o estreito e depois recuaram”, disse ele à Al Jazeera.
“Tudo isto sinaliza à República Islâmica que se desistir do controlo do estreito sem um forte acordo geopolítico, não será capaz de regressar e, portanto, perderá.”
‘Render’
As autoridades iranianas continuaram a enviar mensagens diplomáticas com Washington através de intermediários, ao mesmo tempo que expressavam desconfiança em relação ao outro lado.
Pezeshkian e outros sublinharam que não podem concordar com um acordo que equivale à capitulação, apesar das ameaças de bombardeamento em massa da infra-estrutura energética do Irão.
O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, viajou para a China esta semana e também manteve contato próximo com a Rússia.
“Os nossos amigos chineses acreditam que o Irão depois da guerra é diferente do Irão antes da guerra”, disse o diplomata após as suas reuniões, acrescentando que “a posição internacional do Irão melhorou e provou as suas capacidades e poder”.
Mas Trump e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, continuam a fazer algumas das mesmas exigências feitas antes do início da guerra, incluindo a suspensão total do enriquecimento de urânio em solo iraniano, bem como a extracção do seu urânio altamente enriquecido enterrado.
Leylaz, o analista baseado em Teerão, disse que o Irão poderá fazer compromissos temporários no seu programa nuclear, mas não desistirá totalmente do enriquecimento.
Ele disse que embora o bloqueio esteja a prejudicar o Irão, também está a afectar negativamente os aliados regionais dos EUA, como o Bahrein, os Emirados Árabes Unidos, o Qatar e o Kuwait. Ele acreditava que eles têm um limiar de dor mais baixo do que o Irão, que tem sido sujeito a anos de sanções dos EUA e das Nações Unidas.
Toossi, com sede em Washington, disse que um Estado iraniano mais securitizado no futuro poderá investir menos numa ampla reaproximação com os EUA e mais focado na dissuasão, na auto-suficiência estratégica e no aprofundamento dos laços com potências não ocidentais.
“Ao mesmo tempo, o sistema ainda parece interessado em evitar uma guerra em grande escala se conseguir garantir o reconhecimento dos seus interesses fundamentais e evitar o estrangulamento económico. Portanto, penso que o caminho mais provável é o confronto controlado prolongado, misturado com diplomacia intermitente, em vez da normalização total ou da guerra total imediata”, disse ele.
