Uma legisladora democrata está a provocar reações depois de dizer que conversou com embaixadores estrangeiros sobre o envio de petróleo para Cuba, apesar das sanções dos EUA, defendendo a divulgação como “literalmente o nosso direito e responsabilidade”.
A deputada Pramila Jayapal, D-Wash., fez as observações durante um recente briefing em Seattle, após uma viagem de delegação do Congresso a Cuba, onde discutiu o agravamento da escassez de combustível na ilha e a política dos EUA em relação ao regime comunista.
“Eu estava conversando com os embaixadores do México e de alguns outros lugares… tentando descobrir como levar petróleo para lá”, disse Jayapal durante o briefing, chamando a situação na ilha de “uma crise além da imaginação”.
Jayapal disse que o evento fazia parte de um briefing mais amplo sobre a situação humanitária em Cuba após sua recente visita.
“Como muitos de vocês sabem, viajei para Cuba como parte de uma delegação do Congresso no mês passado”, disse ela. “Faz parte do meu papel ver como a política externa dos EUA está realmente a afectar as pessoas nos países onde essa política está a ser implementada.”
Ela disse que se encontrou com o presidente cubano Miguel Díaz-Canel, altos funcionários do governo, dissidentes políticos, grupos da sociedade civil e diplomatas estrangeiros durante a viagem.
O vídeo dos comentários circulou amplamente no X, onde os usuários comentam os comentários do legislador progressista e levantam questões jurídicas.
A deputada Pramila Jayapal fala em um evento sobre a “crise humanitária” em Cuba, no estado de Washington, em 4 de maio de 2026. Os deputados Jonathan Jackson e Pramila Jayapal durante uma visita a Havana, Cuba, em 4 de abril de 2026. REUTERS
Relatos conservadores amplificaram o clipe, incluindo End Wokeness, que alegou que ela estava “conspirando contra os EUA” e sugeriu que suas ações poderiam constituir um crime federal.
Libs of TikTok escreveu que suas ações “me parecem um pouco traição”.
Os usuários das redes sociais também apontaram possíveis implicações legais. “Traidora. Ela deveria ser processada”, escreveu o produtor executivo de “The Charlie Kirk Show”, Andrew Kolvet, no X.
Essas alegações são comentários políticos e não foram verificadas de forma independente, e nenhuma investigação ou acusação foi anunciada publicamente.
A deputada Pramila Jayapal (D) admite em fita que está conspirando contra os EUA para trazer petroleiros para Cuba
Isso é um crime federal pic.twitter.com/jra4WiYuiV
– End Wokeness (@EndWokeness) 6 de maio de 2026
Jayapal respondeu à reação numa publicação no X, escrevendo: “Notícias de última hora: os membros do Congresso reúnem-se com embaixadores de outros países todos os dias. Esse é literalmente o nosso direito e responsabilidade”.
As suas observações surgiram no momento em que ela comentava contundentemente as sanções dos EUA a Cuba, descrevendo-as como “bombardeio económico da infra-estrutura”.
“É ilegal. É contra a lei”, disse ela. “Isto significa essencialmente fazer a mesma coisa. É bombardear a infra-estrutura de Cuba com sanções económicas que essencialmente garantem o colapso da infra-estrutura.”
A controvérsia também gerou discussão sobre a Lei Logan, uma lei federal raramente usada que proíbe indivíduos não autorizados de negociar com governos estrangeiros em disputas envolvendo os Estados Unidos.
Um petroleiro de bandeira russa viaja pela Baía de Matanzas, Cuba, em 31 de maio de 2026. REUTERS
Luzes iluminam a cidade cubana de Havana em 23 de abril de 2026. REUTERS
Andrew McCarthy, ex-promotor federal, disse à Fox News Digital que o estatuto nunca resultou em condenação e foi usado apenas com moderação na história dos EUA.
“Nunca houve uma condenação – na verdade, houve apenas duas acusações, a última há cerca de 174 anos”, disse McCarthy.
Ele acrescentou que qualquer exposição legal potencial dependeria de o legislador tomar medidas concretas que violassem as sanções dos EUA.
“Não haveria nenhum processo criminal… a menos que fosse demonstrado que ela tomou alguma ação que violou, ou ajudou e incentivou uma violação das sanções”, disse McCarthy.
As disputas sobre o envolvimento com governos estrangeiros são tratadas de forma mais adequada através da responsabilização política do que do direito penal.
A administração Trump descreveu anteriormente o governo cubano como uma preocupação de segurança nacional devido aos seus laços com países e intervenientes adversários, incluindo relações com o Irão e alegadas ligações a grupos como o Hezbollah.
O governo cubano também tem enfrentado críticas de longa data sobre a repressão política e as restrições à liberdade de expressão.
Um caminhão transportando combustível importado sai da Refinaria Nico Lopez, em Havana, Cuba, em 30 de abril de 2026. AFP via Getty Images
Os deputados democratas Jonathan Jackson e Pramila Jayapal caminham por Havana, Cuba, durante uma viagem em 4 de abril de 2026. REUTERS
As condições económicas da ilha contribuíram para um aumento na migração, com centenas de milhares de cubanos a chegarem aos Estados Unidos nos últimos anos.
Jayapal, que viajou para Cuba em abril com o deputado Jonathan Jackson, D-Ill., discutiu que a política dos EUA está piorando as condições para os civis na ilha, ao mesmo tempo que reconhece preocupações com o governo cubano.
“Também tenho críticas ao governo cubano… Nas nossas reuniões, sempre as levantei”, disse ela, referindo-se a questões que incluem presos políticos e limites à dissidência.
“O governo cubano enviou muitos sinais de que este é um novo momento para o país”, disse Jayapal num comunicado após a viagem, acrescentando que as restrições dos EUA ao combustível equivalem a um “cruel castigo colectivo”.
Ela apelou ao levantamento do embargo dos EUA e à remoção de Cuba da lista de Patrocinadores Estatais do Terrorismo, ao mesmo tempo que apoia legislação para bloquear uma potencial acção militar dos EUA contra o país.
A Fox News Digital entrou em contato com o escritório de Jayapal, a Casa Branca e o Departamento de Estado para comentar.
