Parabéns ao presidente da Universidade Cornell, Michael Kotlikoff, por se recusar a permitir que um grupo de manifestantes estudantis o mantivessem como refém, bloqueando seu carro enquanto o intimidavam por não se curvar à sua causa.
Em vez disso, ele fez o que tantos espectadores de imagens de protesto prometeram silenciosamente aos motoristas: manobrar seu carro para longe do local – e se um de seus agressores sofreu com isso, a culpa é deles.
Tudo aconteceu na quinta-feira, depois de Kotlikoff ter presidido um debate (pacífico) no campus sobre a resposta de Israel aos ataques de 7 de outubro de 2023: Um grupo de falastrões anti-sionistas interceptou Kotlikoff a caminho do seu carro, exigindo que ele “dialogasse” com eles naquele momento e insistindo que recusar era uma violação da liberdade de expressão.
A multidão cercou seu carro, supostamente batendo nas janelas e gritando; Kotlikoff engatou a marcha – e então um aluno se inclinou no porta-malas e zombou: “Posso ficar aqui?”
A traseira do carro o cutucou levemente enquanto Kotlikoff se afastava lentamente; o garoto afirma que o pneu traseiro passou por cima do dedo do pé.
Os ativistas, previsivelmente, enlouqueceram, alegando que o presidente da escola havia tentado acalmá-los.
Mais de Pós-Conselho Editorial
Por favor: todo mundo já viu cenas desse tipo acontecerem em todo o país: manifestantes sentam-se ou obstruem o trânsito de alguma forma, fazendo pose como se estivessem simplesmente exercendo seus direitos constitucionais.
Estes radicais intitulados acreditam de alguma forma que qualquer comportamento é legal e moralmente aceitável se for feito pelas razões “certas” – e que as suas razões são sempre certas.
OK: Você não pode atacar uma multidão de manifestantes bloqueando a rua sem se importar com a vida humana.
Mas obstruir o movimento de alguém contra a sua vontade é prisão ilegal, uma contravenção de Classe A punível com até um ano de prisão.
O discurso e a reunião política protegidos constitucionalmente cobrem muito terreno, mas não se estendem à inibição da liberdade de movimento de ninguém.
No entanto, os procuradores em jurisdições de tendência esquerdista quase nunca acusam os manifestantes “de direita” de tumultos ou reuniões ilegais, por isso os pirralhos pensam que nunca enfrentarão consequências por violarem os direitos dos outros.
O grupo de estudantes não tinha o direito de bloquear o carro de Kotlikoff nem de ameaçar implicitamente o seu bem-estar, por mais apaixonados que fossem os seus sentimentos em relação à Palestina ou qualquer outra coisa.
Os campi americanos precisam de mais líderes que se recusem a ceder um centímetro a esses valentões hipócritas.
