Eu ficaria chocado se não conseguíssemos um iPhone dobrável da Apple ainda este ano. Os rumores sobre o iPhone Ultra aumentaram e estamos vendo uma imagem mais clara do que a Apple tem em mente.
Os dobráveis estilo livro não são um segmento fácil de entrar. Eles têm um custo alto e atraem apenas um grupo restrito de compradores. Ainda assim, a Apple parece interessada em experimentar sua própria variante.
Infelizmente, não é tão simples. Não estamos em 2009 e não acho que a Apple consiga mais sobreviver apenas com seu logotipo. Para que um iPhone Ultra seja bem-sucedido, ele precisa oferecer algo que mude fundamentalmente a experiência do usuário.
Pode haver algumas pessoas que ainda estão cegas pelo místico da Apple, mas eu não sou uma delas. E quando você cobra mais de US$ 2.000 por um smartphone, precisa de mais do que um rosto bonito para desafiar a Samsung e o Google.
Relacionado
A Apple precisa desesperadamente voltar ao básico
O iPhone 17 é sintoma de um problema maior
O design vazado do iPhone Ultra acerta o alvo
A Apple parece estar acertando o formato
Embora eu seja cético, a Apple está pelo menos começando bem com o design.
Escrevi há muito tempo sobre como prefiro proporções mais amplas em telefones dobráveis. O original Google Pixel Dobra estava certo, apesar das inúmeras outras deficiências do dispositivo.
Se estou pagando por uma tela interna maior, gostaria de usar o espaço de maneira eficaz, o que significa ter vários aplicativos abertos ao mesmo tempo.
Se a Apple realmente quiser nos impressionar, ela precisa fazer mais do que oferecer um telefone com um vinco um pouco menos perceptível.
Uma proporção mais ampla permite que dois aplicativos sejam abertos lado a lado sem que nenhum deles se sinta apertado. Mesmo que eu não esteja usando dois aplicativos, algumas atividades, como navegação na web, são melhores no modo paisagem.
Eu sei que nem todo desenvolvedor fará com que seus aplicativos funcionem bem, mas para rolagens de mídia social, você sempre pode virar o telefone de lado se isso te incomoda tanto.
Parece que a Samsung e agora a Apple concordam comigo, já que a Samsung também está desenvolvendo um dobrável mais amplo que será lançado este ano.
Mesmo com um design sólido, isso não será suficiente para fazer com que os clientes desembolsem somas significativas de dinheiro. A Apple precisa resolver outro problema.
É o software que impede as dobras do tipo livro
Não pode parecer apenas um grande smartphone
Para fazer um dobrável que valha algo próximo do que as empresas cobram, a experiência do software tem que ser correta.
Não tenho vontade de pagar US $ 2.000 por um telefone que oferece uma experiência de usuário apenas um pouco diferente da que obtenho em um dispositivo como o iPhone 17 Pro Max.
A boa notícia para a Apple é que não acredito que nenhuma empresa tenha realmente resolvido esse problema.
Samsung e Google fizeram progressos este ano e Andróide 17 promete ainda mais oportunidades para formatos de exibição maiores, mas nenhuma das empresas tem controle sobre isso.
Estou encorajado com o que a Motorola planejou com o Razr Fold. Adoro o fato de ele ter suporte para caneta e uma bateria de silício-carbono, mas também não confio na Motorola para avançar com seu software.
Se a Apple realmente quiser nos impressionar, ela precisa fazer mais do que oferecer um telefone com um vinco um pouco menos perceptível.
O iPhone Ultra precisa de uma versão própria do iOS, com dock e um plano coerente para usar o espaço interno com sabedoria.
Se a Apple quiser progredir, adoraria ver uma solução para desenvolvedores que não dimensionam seus aplicativos adequadamente. Entendo que nem sempre há um incentivo para as empresas gastarem tempo extra para fazer isso, mas gostaria de ver uma solução de software da Apple que ajudasse a escalar.
Não estou muito encorajado pelo histórico recente da Apple. O iPadOS demorou muito para ser montado e acho que o iOS 26 é o pior software que a empresa já lançou há algum tempo. Precisa ser melhor para os compradores do iPhone Ultra.
A Apple vai me surpreender com o iPhone Ultra
Eu não sei por que escolheria isso primeiro
Estou lutando para entender por que a Apple sentiu a necessidade de optar primeiro por um dobrável estilo livro. Os dobráveis em concha parecem a escolha mais óbvia e se adaptam melhor aos sucessos anteriores da Apple.
Achei que seguiria o exemplo da Motorola, já que é muito mais fácil quebrar com uma dobra em forma de concha. Os Razrs são elegantes e funcionais e custam aproximadamente o mesmo que já pagamos pelos nossos smartphones.
Você também não precisa explicar os benefícios e valores para as pessoas. Eles podem usar o telefone como sempre fizeram, apenas dobrando-o em um formato mais compacto quando terminarem.
Talvez a Apple não se sentisse confortável em consumir as vendas regulares do iPhone, mas ainda acho que uma concha seria uma escolha melhor.
Seja qual for o resultado, espero muita fanfarra
Sempre que o iPhone Ultra é anunciado, espero que a Apple coloque muita publicidade nele, e ficaria chocado se a empresa não agisse como se tivesse inventado os telefones dobráveis.
Quero dizer que desta vez não será suficiente, mas não tenho tanta certeza. Sei que a Apple precisa fazer mais para me impressionar, mas nem sempre é o caso com o restante dos clientes da empresa.
Os telefones dobráveis parecem ter vindo para ficar. Só espero que as empresas comecem a nos dar razões para justificar gastar muito mais.
