Brian Harpole, que atuou como chefe de segurança de Charlie Kirk, processou a ativista conservadora Candace Owens por difamação, de acordo com uma nova queixa apresentada na quinta-feira.
Kirk foi assassinado durante uma aparição na Utah Valley University em setembro de 2025, uma grande escalada de violência política num momento de crescente polarização. Owens, que era amiga de Kirk, foi acusada de espalhar teorias da conspiração sobre sua morte nos meses que se seguiram, enquanto ela brigava com outras pessoas próximas ao falecido ativista, incluindo sua esposa, Erika Kirk. O processo é o mais recente desafio legal enfrentado por Owens, que já enfrentou outros litígios relacionados com comentários sobre a primeira-dama francesa, Brigitte Macron.
A Newsweek entrou em contato com Owens para comentar por meio de seu formulário de contato com a mídia.
Processo por difamação de Candace Owens: o que saber
A ação foi movida pelo advogado Matt Sarelson, do Dhillon Law Group, em nome de Harpole, que serviu como segurança de Kirk no dia do assassinato. Uma queixa apresentada contra Owens a acusa de “acusar falsamente Brian Harpole de conspirar para assassinar Charlie Kirk”.
A denúncia listava várias teorias de conspiração espalhadas após o tiroteio, incluindo a de que Harpole estava supostamente envolvido em um esquema com o governo dos EUA para assassinar Kirk.
“Owens é a espalhadora de maior destaque das teorias de conspiração infundadas de Charlie Kirk, mas ela não é a única. Suas ações encorajaram e encorajaram e deram cobertura a outras pessoas para aderirem ao movimento da conspiração de Charlie Kirk”, diz a denúncia.
A queixa apontava para numerosos comentários feitos por Owens, destacando comentários que descreviam a equipa de segurança de Kirk como “obscura” e dizia que ela recebeu uma denúncia “credível” de um membro das forças armadas de que Harpole estava presente numa reunião confidencial com altos funcionários do governo numa base do Exército dos EUA que parecia ser do tipo a ser realizada “antes de uma operação”.
“A alegação de que Harpole esteve presente em Fort Huachuca em 9 de setembro de 2025, para uma suposta reunião é comprovadamente falsa – já que os registros de viagem de Harpole claramente o colocam em Dallas, Texas. Também haveria registros mostrando o acesso de Harpole à base”, diz a denúncia.
Ele também apontou para uma postagem de 12 de dezembro para X na qual Owens escreveu: “Brian Harpole já foi pego mentindo sobre o que aconteceu naquele dia. Ele também mentiu sobre ter feito uma ligação para o 911? Ninguém de sua equipe ligou para o 911 depois que Charlie foi baleado?”
Ela entrou em contato com Harpole em 17 de dezembro, pedindo uma “discussão extraoficial”, à qual ele respondeu, de acordo com a denúncia. Mais tarde, ela questionou por que ele não respondeu.
Ela continuou discutindo Harpole durante seu podcast por semanas, de acordo com a denúncia.
O processo alegou que a sua reputação pessoal e profissional foi prejudicada, ele perdeu oportunidades de negócios e sofreu “muito sofrimento emocional” devido às alegadas declarações difamatórias.
“Todas as declarações de Owens são falsas ou criam um significado falso razoavelmente transmitido pelas palavras publicadas. Elas não são opiniões protegidas, hipérboles retóricas ou perguntas sem implicação difamatória. É simplesmente falso que Harpole sabia que Charlie Kirk iria morrer ou estava envolvido no planejamento, comissão ou suposto encobrimento do assassinato”, diz a denúncia.
Harple abordou as teorias da conspiração espalhadas sobre o assassinato em uma entrevista em novembro no Shawn Ryan Show.
Candace Owens responde ao processo
Owens falou durante um episódio de podcast na quinta-feira, dizendo que o processo lhe dará o “poder de intimação”.
Ela disse que ela e seus advogados receberam notificação do processo no fim de semana passado.
“Que curioso”, disse ela. — O que você quer dizer? Você nunca se comunicou comigo. Você nunca falou. Você nunca emitiu qualquer tipo de pedido de retratação. Você nunca me respondeu quando entrei em contato. Não é assim que normalmente acontece. Estou bastante acostumado a como funcionam os processos judiciais.
Ela disse que competência “é uma questão de opinião”.
Investigação do assassinato de Charlie Kirk: o mais recente
Dias depois do assassinato de Kirk, as autoridades prenderam Tyler Robinson, de 22 anos, que as autoridades disseram ter confessado o crime ao pai. Ele está sob custódia sob a acusação de homicídio qualificado, obstrução da justiça e uso criminoso de arma de fogo. Os promotores estão buscando a pena de morte para Robinson.
A equipa jurídica de Robinson pediu para adiar uma audiência preliminar marcada para maio, para que tenham mais tempo para analisar uma enorme quantidade de material, incluindo um recente relatório de balística descrito como “inconclusivo”.
Uma análise conduzida pelo Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF) não conseguiu determinar definitivamente se um fragmento de bala recuperado da vítima foi disparado de um rifle que as autoridades alegam que Robinson usou no ataque.
A equipe de defesa de Robinson citou o relatório do ATF e disse que o FBI estava realizando novos testes. A equipe também disse que o DNA de várias pessoas foi encontrado em alguns dos itens do local, necessitando de mais análises.
Christopher D. Ballard, porta-voz do Gabinete do Procurador do Condado de Utah, disse ao USA Today sobre o relatório: “Quando os resultados de uma análise de fragmento de bala são inconclusivos, isso significa apenas que o fragmento não continha detalhes suficientes para o examinador determinar se as características do fragmento eram consistentes com o fato de ter sido disparado por uma arma de fogo específica.”
O que acontece a seguir
Harpole está buscando indenização punitiva contra Owens.
