O administrador da EPA, Lee Zeldin, criticou a deputada Rosa DeLauro por estar “desinformada” na segunda-feira, depois que o democrata de Connecticut perdeu completamente o controle e sugeriu que ele bebesse herbicida durante uma acalorada audiência sobre orçamento no Congresso.
DeLauro, o membro graduado de cabelo roxo do Comité de Dotações da Câmara, comentou que a proposta orçamental de Zeldin “parece um manifesto de negacionista das alterações climáticas” enquanto pedia ao chefe da EPA que “justificasse o abandono do dever (da EPA) de proteger os americanos” das alterações climáticas.
Zeldin, um ex-congressista republicano de Nova York, não aceitou.
O administrador da EPA, Lee Zeldin, criticou a deputada Rosa DeLauro por estar “desinformada” na segunda-feira, depois que o democrata de Connecticut perdeu completamente o controle e sugeriu que ele bebesse herbicida durante uma acalorada audiência sobre orçamento no Congresso. Lee Zeldin/X
“Seguindo a lei”, ele respondeu. “Secção 202 da Lei do Ar Limpo. Onde é que diz alguma coisa sobre o combate às alterações climáticas globais?”
DeLauro, 83 anos, permaneceu em silêncio.
“Loper Bright. Caso da Suprema Corte. Você está familiarizado com isso?” Zeldin perguntou.
A confusa congressista admitiu que ignorava o caso, mas Zeldin não tinha “o direito de dizer que a mudança climática não existe, que é uma farsa e é daí que vem esta administração”.
“Eu sei que você está chateado. Você não sabe o que é Loper Bright. Você sabe qual é a principal doutrina política?” Zeldin desafiou DeLauro, acrescentando: “Você é um membro do Congresso, deveria saber”.
DeLauro comentou que a proposta orçamental de Zeldin “parece um manifesto de negacionista das alterações climáticas”, ao pedir ao chefe da EPA que “justifique o abandono do dever (da EPA) de proteger os americanos” das alterações climáticas. Lee Zeldin/X
DeLauro retrucou depois que Zeldin recitou mais alguns casos importantes da Suprema Corte dos quais o legislador democrata parecia desconhecer.
“Uau. Você sabe, você está aqui porque precisa de nosso dinheiro”, ela gritou, apontando o dedo para o funcionário do governo Trump. “Então pare por um segundo e espere pela pergunta e responda à pergunta!”
Zeldin insistiu que respondeu à pergunta e acusou a congressista de ser “alguém que gosta de microfone ligado”, mas na verdade não lê os estatutos federais.
“Eu não preciso ouvir essa besteira!” DeLauro se enfureceu.
“BS? Você acha que eu inventei esses casos?” Zeldin revidou.
“Sim, acho que você inventou muita coisa”, respondeu DeLauro.
Zeldin fala durante um anúncio sobre microplásticos na sede da EPA em Washington, DC, em 2 de abril de 2026. REUTERS
Mais tarde na audiência, quando as coisas pareciam se acalmar um pouco, DeLauro acusou a Trump EPA de não fazer o suficiente para perseguir os poluidores.
Zeldin abriu sua pasta e começou a comparar as ações de fiscalização do governo Trump com as do governo Biden quando DeLauro interveio.
“Glifosato”, disse ela, referindo-se ao ingrediente ativo do pesticida Roundup.
Zeldin orientou que se o copo da deputada estivesse cheio de glifosato, ela não deveria beber.
Ao que DeLauro respondeu: “Talvez você devesse tentar fazer isso”.
“Nada enfurece mais um congressista democrata desinformado do que quando ele percebe que voluntariamente desencadeou um debate com alguém que realmente sabe do que está falando, lê a lei federal e adere ao precedente da Suprema Corte”, escreveu Zeldin no X após a audiência.
“A auto-implosão de hoje (DeLauro) foi bastante notável de se testemunhar”, acrescentou.
À sugestão de DeLauro de beber herbicida, Zeldin reagiu: “Quando você não tem nada de bom para dizer, alguns aconselham simplesmente não dizer nada”.
Ele comentou que DeLauro “aparentemente acredita que quando você não tem nada de bom a dizer, você deve instruir a pessoa com quem está debatendo a se matar”.
O escritório de DeLauro não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do Post.
