WASHINGTON – Um legislador democrata foi discretamente investigado pelo Comitê de Ética da Câmara por supostamente manter um “relacionamento inapropriado” com um funcionário – mas a investigação nunca fundamentou as alegações e foi encerrada sem divulgar quaisquer conclusões públicas.
A deputada Alma Adams, uma política da Carolina do Norte de 79 anos que serviu no 12º distrito do estado que compreende Charlotte desde 2014, foi agredida com a queixa de ética em 2022 por se aproximar “extremamente” de sua assessora Sandra Brown, informou a NOTUS pela primeira vez.
Assessores que conversaram com investigadores de ética foram questionados sobre as visitas de Brown a Adams em um apartamento de um quarto em DC – e seu romance publicado por ela mesma que descreve uma briga entre uma mulher e o marido de seu amante, de acordo com o veículo.
O livro, “BossLady: The Legend of Sydney Donovan Begins”, foi publicado sob o pseudônimo de SaVette Brown, embora a página da autora na Amazon a identifique como “Sandra Austin Brown”.
Brown afirmou que o relato fictício “era vagamente baseado em sua vida”, uma fonte com conhecimento direto dos comentários mencionados ao NOTUS.
Assessores que conversaram com investigadores de ética foram questionados sobre as visitas da assessora Sandra Brown à deputada Alma Adams em um apartamento de um quarto em DC, informou NOTUS.
O suposto relacionamento deles também criou um “ambiente de trabalho hostil”, afirmou o relatório, com Brown avaliando decisões importantes e até mesmo ignorando funcionários de alto escalão.
Pessoas familiarizadas com a investigação disseram ao meio de comunicação que meia dúzia de ex-auxiliares de Adams foram entrevistados entre janeiro e setembro de 2023 em Charlotte e Washington, DC, depois que “um funcionário de alto escalão” apresentou a queixa ao Comitê de Ética.
Nesse mesmo ano, Brown foi promovido a vice-chefe de gabinete e mais tarde também nomeado diretor distrital do escritório da congressista em Charlotte.
O suposto relacionamento deles também criou um “ambiente de trabalho hostil”, afirmou o relatório, com Brown avaliando decisões importantes e até mesmo ignorando funcionários de alto escalão. Sandra Brown/LinkedIn
Os representantes do gabinete de Adams disseram na quinta-feira em um comunicado que “nenhuma relação inadequada ou imprópria” foi descoberta pelos investigadores de ética, nem o democrata da Carolina do Norte violou quaisquer regras da Câmara.
“A congressista Adams cooperou totalmente com a revisão do Comitê de Ética da Câmara, que foi completa e detalhada”, dizia a declaração de seu gabinete.
“Como a revisão abrangente do Comitê não encontrou nenhuma violação de quaisquer Regras da Câmara, nenhuma penalidade foi recomendada ao plenário da Câmara e a revisão do Comitê permanece confidencial”, acrescentou.
Os representantes do gabinete de Adams disseram na quinta-feira em um comunicado que “nenhum relacionamento impróprio ou impróprio” foi descoberto pelos investigadores de ética – nem o democrata da Carolina do Norte violou quaisquer regras da Câmara. Patrick McMullan via Getty Images
O escritório também observou que Adams foi “aconselhável” a “garantir que nenhum funcionário recebesse tratamento preferencial, real ou aparente, e que todos os funcionários estivessem cientes de que poderiam levantar quaisquer preocupações sem medo de retaliação”.
Mais de duas dúzias de legisladores da Câmara foram denunciados na segunda-feira por terem sido investigados pelo Comitê de Ética por suposta má conduta sexual. Adams não estava listado entre eles.
Ela também não foi publicamente identificada como um dos vários membros que tiveram de pagar indenizações por suposto assédio sexual ou discriminação no local de trabalho de um “caixa dois” financiado pelos contribuintes.
O romance pseudônimo de Brown, “BossLady: The Legend of Sydney Donovan Begins”, descreve uma briga entre uma mulher e o marido de seu amante. PA
O presidente do comitê, deputado Michael Guest (R-Miss.), Disse à NOTUS que o comitê “não pretende publicar os nomes dos indivíduos contra os quais ele afirma ter sido feito algo que não podemos comprovar”.
Brown e representantes do Comitê de Ética não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
