O famoso clã de Michael Jackson saiu para comemorar a estreia da nova cinebiografia de “Michael”, mas alguns dos Jacksons desprezaram o evento e se opuseram ao filme.
Na segunda-feira, no Dolby Theatre, em Hollywood, vários membros da família Jackson se entusiasmaram com o filme dirigido por Antoine Fuqua, que retrata a história de origem do Rei do Pop e acompanha o hitmaker desde a infância até sua trajetória ascendente até o status de superstar na década de 1980.
O sobrinho de Michael Jackson, Jaafar Jackson, filho de Jermaine Jackson, estrelou o papel-título, e suas tias e tios receberam elogios por seu desempenho em entrevistas no tapete vermelho. Marlon Jackson disse: “Assistindo ao filme, às vezes pensamos que estamos assistindo Michael lá em cima, ele é tão bom assim”.
La Toya Jackson chamou seu desempenho de “absolutamente excelente” e repetiu Marlon, dizendo que esqueceu que estava assistindo Jaafar: “Achei que estava assistindo meu irmão”.
Mas nem todos os Jacksons estavam dispostos a celebrar o filme. Mais notavelmente ausentes estavam a irmã pop star do cantor de “Beat It”, Janet Jackson, e sua filha, Paris Jackson. A mais velha dos irmãos, Rebbie Jackson, também faltou ao evento. E embora o filme inclua retratos de muitos dos irmãos Jackson, alguns também pediram para ficar de fora da cinebiografia, incluindo Janet.
“Eu gostaria que todos estivessem no filme”, disse La Toya Jackson à Variety na estreia. “Ela foi convidada e ela gentilmente recusou, então você tem que respeitar a vontade dela.”
No mês passado, começaram a circular rumores de que o cantor de “All for You” compareceu a uma exibição do filme em família e não ficou satisfeito. A Page Six relatou que Janet e Jermaine brigaram, com Janet criticando quase todas as cenas.
Na estreia de segunda-feira, “Entertainment Tonight” perguntou a La Toya sobre a polêmica, que ela rapidamente encerrou. “Não houve absolutamente nenhum problema, absolutamente nenhum”, disse ela. “Por favor, acredite.”
Embora ambos os filhos de Michael Jackson, Prince e Bigi, tenham apoiado eventos para o filme (Prince compareceu à estreia na segunda-feira, e Bigi compareceu à estreia em Berlim na semana passada), e Prince serviu como produtor executivo e esteve regularmente no set, Paris Jackson tem falado abertamente sobre sua falta de envolvimento.
No ano passado, ela postou nas redes sociais que deu feedback sobre um rascunho inicial do filme, mas suas anotações não foram abordadas. “Eu deixei isso pra lá”, disse ela. “Não é meu projeto, eles vão fazer o que quiserem.”
Paris Jackson, que trabalha na indústria do entretenimento como modelo, atriz e musicista, disse que não falou sobre seus sentimentos em relação ao projeto “açucarado” porque sabia que muitas pessoas ficariam felizes com ele. “O filme Panders é uma seção muito específica do fandom do meu pai que ainda vive na fantasia”, disse ela.
“O problema com essas cinebiografias é que é Hollywood. É uma terra de fantasia. Não é real, mas é vendido para você como real”, ela continuou. “A narrativa está sendo controlada e há muita imprecisão e muitas mentiras completas e, no final das contas, isso realmente não combina comigo.”
Em rascunhos anteriores do roteiro de “Michael”, os pontos da trama incluíam abuso sexual cometido por Jordan Chandler, de 13 anos, em 1993. Alegadamente, o espólio de Michael Jackson tomou conhecimento de um contrato que proibia legalmente a dramatização da família Chandler e teve que descartar partes do roteiro.
O filme foi originalmente programado para estrear no ano passado, mas a produção precisava de um novo final e semanas de refilmagens para fazer a nova iteração do filme funcionar. Na versão que chegou aos cinemas esta semana, “Michael” termina em 1988, com um teaser de uma potencial Parte 2.
Colman Domingo e Nia Long, que interpretam os pais de Michael Jackson, Joe e Katherine Jackson, apareceram no “Today” esta semana e se dirigiram ao elefante no cinema.
“O filme se passa dos anos 60 a 1988, então não entra na primeira crença”, disse Domingo. “Basicamente, nós o centramos nas características de Michael. Portanto, é um retrato íntimo de quem Michael é… através de seus olhos. Então é isso que este filme é.
“E há a possibilidade de haver uma Parte 2 que possa lidar com outras coisas que acontecerão depois”, continuou ele. “Isso é sobre a formação de Michael, como ele foi criado e como ele estava tentando encontrar sua voz como artista e ser um artista solo.”
Long acrescentou que pode haver uma sequência, “se o preço for justo”.
