O Departamento de Justiça dos EUA apresentou uma resposta criticando o recente pedido da Apple para obter provas da Samsung na Coreia do Sul no caso antitruste em andamento. Aqui estão os detalhes.
Um pouco de fundo
Há poucos dias, a Apple apresentou um pedido de documentos da Samsung Electronics na Coreia do Sul como parte de sua defesa contra o DOJ na luta antitruste em curso por supostas práticas de monopólio.
O pedido da Apple veio depois que a subsidiária da Samsung nos EUA se recusou a produzir registros que a Apple afirma que esclareceria o quão competitivos são os mercados de smartphones e smartwatches, com que frequência os usuários alternam entre plataformas e se as políticas da Apple tiveram os efeitos anticompetitivos alegados no processo.
De acordo com a Samsung US, os documentos são mantidos apenas por sua controladora coreana, então a Apple entrou com uma petição solicitando ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito de Nova Jersey que emitisse uma carta formal de solicitação de documentos da Samsung Electronics na Coreia do Sul.
O pedido da Apple baseia-se na Convenção de Haia sobre Provas, que fornece um mecanismo para os tribunais obterem provas de entidades estrangeiras em casos civis ou comerciais.
Se o tribunal dos EUA atender ao pedido da Apple, as autoridades sul-coreanas ainda precisarão decidir se o executarão. Mesmo assim, a Samsung poderia levantar objeções sob a lei coreana que poderiam limitar ou complicar a produção.
O que nos traz até hoje.
DOJ critica pedido da Apple
Em um documento apresentado ao tribunal, o DOJ rejeita o raciocínio da Apple por trás do pedido, argumentando que a empresa sabe há muito tempo o quão central a Samsung é no caso e que sua controladora coreana provavelmente possuiria alguns documentos relevantes.
O DOJ afirma que a Apple demorou muito para fazer esse pedido, argumenta que é improvável que o processo seja concluído antes do encerramento da descoberta dos fatos e deixa claro que não deve ser usado para justificar a prorrogação de prazos.
O DOJ acrescenta que, se o tribunal atender ao pedido, a Apple “deverá arcar com o risco de que algumas ou todas as evidências que busca da Coreia do Sul não retornem a tempo”.
Do arquivamento:
Sob nenhuma circunstância o processo judicial estrangeiro complexo e demorado sob a Convenção de Haia deve ser motivo para estender ainda mais o encerramento da descoberta dos fatos ou atrasar o julgamento neste assunto – especialmente à luz da decisão da Apple de esperar nove meses antes de apresentar sua moção.
de preferência, o DOJ sublinha que “não toma nenhuma posição sobre se o Tribunal deve emitir a Carta Rogatória”, concentrando-se antes na possibilidade de atrasos no cronograma de descoberta que possam resultar desta tentativa.
Você pode ler a resposta completa do DOJ abaixo:
Vale a pena conferir na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
