WASHINGTON – Fale sobre a eliminação de novas regras.
As leis de Ohio por trás de um projeto de lei “anti-arrasto” que visa proteger as crianças da “exposição indecente” estão lutando contra as acusações de especialistas jurídicos esquerdistas de que isso poderia resultar na proibição de mulheres usarem biquínis ou sutiãs esportivos – ou até mesmo ficarem sem sutiã em público.
No mês passado, a Câmara estadual aprovou a “Lei de Modernização da Exposição Indecente”, também conhecida como HB 249, para expandir a definição legal de indecência com a intenção de impor penalidades criminais a shows públicos de drag e clubes de strip que permitem a participação de crianças.
A deputada estadual Angie King respondeu às alegações de que o projeto proibiria as mulheres de usar sutiãs e biquínis esportivos. ohiohouse.gov
O projecto de lei proíbe as pessoas de exporem conscientemente as suas áreas privadas “com o objectivo de excitação ou gratificação sexual pessoal ou para atrair o menor para a actividade sexual” quando em “proximidade física” com indivíduos fora do seu agregado familiar.
A redação do projeto de lei levou um professor de direito a afirmar que as mulheres poderiam ser presas por atividades comuns.
“De acordo com a lei, as mulheres em Ohio correm o risco de serem presas sempre que usarem biquíni, top ou camiseta sem sutiã”, disse Dan Kobil, professor de direito constitucional na Capital University Law School em Columbus, em um artigo de opinião recente para o Columbus Dispatch.
Os críticos consideraram que o texto da lei era tão amplo que poderia ser usado contra mulheres em trajes cotidianos. anetlanda – stock.adobe.com
“A lei substitui a disposição definicional ‘partes íntimas’ por ‘área privada’, termo que torna os seios femininos criminalmente indecentes ‘quando nus ou cobertos por uma roupa íntima’”, ponderou.
“A polícia poderia prender qualquer mulher em público cujos seios considerassem cobertos ‘apenas’ por ‘uma roupa íntima’”.
Ativistas LGBTQ fizeram acusações semelhantes sobre o projeto de lei, que foi aprovado por 63-32, mas ainda precisa ser aprovado no Senado estadual e obter a assinatura do governador cessante de Ohio, Mike DeWine (R), para se tornar lei.
A deputada estadual Angie King (R), principal patrocinadora do projeto de lei, criticou essas críticas como o “pico da propagação do medo”.
“O objetivo do HB 249 é proteger as crianças de performances e imagens de adultos – e não policiar se as mulheres usam sutiãs, biquínis ou camisetas”, ela respondeu.
“Transformar isso em ‘mulheres podem ser presas por ficarem sem sutiã’ não é apenas errado – é uma deturpação deliberada.
“É senso comum proteger a inocência das crianças das performances e do imaginário dos adultos. Nada além de perversão: distorcer um projeto de lei que visa proteger a inocência das crianças em algo que não é.”
O auge do medo de traficar. O autor afirma que Ohio HB 249 irá prender mulheres por ficarem sem sutiã e com camiseta.
O HB 249 trata de proteger as crianças de performances e imagens de adultos – e não de policiar se as mulheres usam sutiãs, biquínis ou camisetas.
Transformando isso em “mulheres podem ser presas por… https://t.co/J1u8jMlkBd
-Angie King (@AngieNadineKing) 14 de abril de 2026
O Post entrou em contato com King e o deputado estadual Josh Williams (R) para comentários adicionais.
O texto do projeto não menciona nada sobre sutiãs ou biquínis.
Menciona artistas de “cabaré adulto”, incluindo dançarinos de topless, dançarinos exóticos, strippers, aqueles que apelam a um “interesse lascivo” e artistas “que exibem uma identidade de gênero que é diferente do sexo biológico do artista ou artista usando roupas, maquiagem, próteses ou imitações genitais ou seios”.
Outros estados, incluindo Montana e Tennessee, adotaram legislação semelhante com o objetivo de restringir a exibição de performances de drag para crianças devido à indignação com a história da drag queen. tempo.
King e outros defensores da legislação adotaram que é necessário manter os shows de drag e os clubes de strip-tease limitados ao público adulto.
