O físico e comunicador científico Michio Kaku alerta que um número crescente de cientistas que morreram ou desapareceram em circunstâncias inexplicáveis deve ser tratado como uma questão de segurança nacional e não como incidentes isolados.
Em comentários à Fox News Digital publicados no sábado, Kaku disse que o agrupamento de casos envolvendo cientistas com acesso a pesquisas sensíveis não tem precedentes e merece um escrutínio coordenado do governo.
“Se 10 cientistas morrerem repentinamente ou desaparecerem e todos tiverem acesso a pesquisas confidenciais, isso será motivo de preocupação nacional”, disse ele ao canal.
Por que é importante
Kaku disse que, embora uma única morte ou desaparecimento inexplicável possa não sinalizar uma ameaça mais ampla, um padrão que envolve vários indivíduos com autorizações de segurança avançadas aumenta significativamente os riscos.
Muitos dos casos envolvem trabalho em domínios de alta segurança, como tecnologia nuclear, sistemas aeroespaciais e investigação de defesa classificada – áreas fortemente protegidas devido à sua importância estratégica para a defesa nacional.
O que saber
Nos últimos anos, vários cientistas e antigos investigadores do governo morreram ou desapareceram em circunstâncias que não foram explicadas publicamente. Os indivíduos estavam ligados a áreas de investigação avançada, incluindo ciência nuclear, engenharia aeroespacial e programas de defesa classificados, o que suscitou um escrutínio crescente por parte de legisladores e funcionários federais.
Um dos casos mais observados envolve o major-general aposentado da Força Aérea William Neil McCasland, ex-comandante do Laboratório de Pesquisa da Força Aérea, que desapareceu de sua casa no Novo México no início deste ano depois de supostamente ter deixado para trás itens pessoais como seu telefone e óculos. McCasland trabalhou anteriormente em programas altamente confidenciais e tinha ligações com o Laboratório Nacional de Los Alamos, uma instalação central na pesquisa de armas nucleares dos EUA.
Outros casos envolveram investigadores afiliados ao Laboratório de Propulsão a Jato da NASA e cientistas do setor privado que trabalham em projetos financiados pelo governo federal. Em alguns casos, os restos mortais foram descobertos meses após a denúncia dos desaparecimentos, enquanto noutros casos nenhuma causa pública de morte foi divulgada. As autoridades enfatizaram que as circunstâncias variam de acordo com o caso e que nenhuma ligação oficial foi estabelecida publicamente.
O padrão emergente levou o deputado Eric Burlison, um republicano do Missouri, a apelar ao envolvimento federal, argumentando que mortes inexplicáveis ou desaparecimentos envolvendo cientistas com laços de segurança nacional não deveriam ser tratados apenas a nível local.
“Isso é muita coincidência e por isso temos que investigar isso”, disse o congressista à Fox & Friends na sexta-feira. “Precisamos que os principais investigadores do nosso país, o FBI e todas as agências investiguem este assunto.”
Desde então, a Casa Branca confirmou que está a analisar os casos em conjunto para determinar se existem sobreposições no foco da investigação, nos níveis de autorização ou nos históricos de emprego.
O presidente Donald Trump disse a repórteres na quinta-feira que esperava que os desaparecimentos e mortes fossem “coincidência”, mas que as autoridades da Casa Branca saberiam mais na próxima semana e meia.
“Alguns deles eram pessoas muito importantes e vamos analisar isso no próximo curto período”, disse Trump.
Falando durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca na quarta-feira, a secretária de imprensa Karoline Leavitt disse que o governo estava ciente dos relatórios e consultaria as agências relevantes, mas enfatizou que nenhuma conexão foi confirmada, acrescentando que cada caso parece ter suas próprias circunstâncias.
“Se for verdade, é claro, isso é definitivamente algo que penso que este governo e administração considerariam que valeria a pena investigar”, acrescentou ela.
Kaku descreveu a situação no sábado como “inédita”, dizendo que não conseguia se lembrar de um episódio comparável em suas décadas de trabalho em física e política científica. Ele enfatizou que as conclusões deveriam ser baseadas em evidências e não em especulações, com os investigadores concentrados em saber se um domínio de pesquisa compartilhado ou um programa classificado conecta os casos.
O que acontece a seguir
Espera-se que os investigadores federais continuem a analisar casos abertos envolvendo cientistas ligados a investigação confidencial ou relacionada com a defesa, concentrando-se na possibilidade de quaisquer vulnerabilidades partilhadas ou ameaças externas poderem colocar outras pessoas em risco.
