A missão lunar Artemis II foi um sucesso total. Sua tripulação de quatro astronautas pousou com segurança na Terra na semana passada, depois de viajar mais longe no espaço sideral do que qualquer ser humano antes deles. Como a maioria dos americanos, segui a missão com um sentimento de admiração e orgulho que parecia deslocado em 2026 – esta era a verdadeira história a ser feita, e até o meu coração enegrecido inchou. Mas nem todos estavam entusiasmados; algumas pessoas não acreditam nessa coisa de “orbitar a lua” e estão convencidas de que a missão nunca aconteceu. Todo mundo está mentindo, as imagens e vídeos que vimos são falsos e os voos espaciais nem fazem sentido.
Passei muito tempo investigando as muitas teorias da conspiração online em torno de Artemis II, e há duas categorias aproximadas. A primeira são as pessoas que criticam os feeds de vídeo em busca de “evidências” de que a missão não era genuína. Abordarei algumas dessas teorias mais tarde, mas primeiro quero falar sobre o tipo mais interessante de ceticismo espacial – o tipo que surge de uma falta de imaginação.
Teorias da conspiração Artemis II baseadas na ciência
O ceticismo baseado na ciência questiona as especificidades desta missão e da própria viagem espacial com uma sensação de “não poderia ser real”. E eu entendo. A ideia de que pessoas, assim como você e eu, se amarraram em um foguete e passaram pela maldita lua e depois retornaram em segurança à Terra é tão inspiradora que pode parecer inacreditável. Então entrei em contato com Joel Meyers, um cosmólogo teórico e professor da Southern Methodist University, para obter algumas respostas práticas e baseadas na ciência sobre como o voo espacial realmente funciona.
Mas vamos tirar isso do caminho primeiro:
StephenJohnson: A missão Artemis era falsa?
Joel Meyers: Absolutamente não.
SJ: …Essa é a linha oficial. Mas, extraoficialmente, só entre você e eu, era falso, certo?
JM:Ainda não. Não foi falsificado.
SJ:Ok, então.
“A trajetória do foguete levaria de volta à Terra.”
Muitos teóricos da conspiração online questionaram a trajetória de Artemis. O foguete não disparou direto para o céu em direção à lua. Em vez disso, parecia que estava voltando à Terra para pousar no Triângulo das Bermudas:
De acordo com Meyers, isso é intencional. “Os maiores desafios são sair da atmosfera e depois sair do poço gravitacional da Terra”, disse ele. “Mas não sobe verticalmente, mas sim numa trajetória que o coloca marginalmente em órbita ao redor da Terra.”
Para colocar Orion na órbita da Terra, a NASA escolheu uma trajetória onde a curva da sua queda corresponde à curva da Terra, de modo que a nave está essencialmente sempre caindo em direção ao planeta, mas errando o solo. Para chegar à lua, primeiro você orbita a Terra e depois amplia sua órbita até que a lua esteja no seu caminho.
“Ir para cima, em uma trajetória em linha reta da Terra até a Lua, seria extremamente desafiador. Usaria muito mais energia e não há razão para fazê-lo.” disse Meyers.
“Como eles poderiam ver alguma coisa no ‘lado escuro’ da lua?”
Crédito: NASA
Muitos online questionaram as fotos impressionantes dos astronautas do “lado escuro” da lua. “Se está escuro, como eles podem tirar fotos?” as pessoas perguntaram. Este é principalmente um problema com a frase “lado negro da lua”, e eu culpo o Pink Floyd por isso (e muitas outras coisas).
“O mesmo lado da Lua está sempre voltado para a Terra, e nos referimos ao lado oposto da Lua como, mais tecnicamente, o lado oculto da Lua”, disse Meyers. “Quando o lado da Lua que está virado para a Terra está escuro, quando é lua nova, isso significa que o outro lado da Lua, o lado oculto da Lua, está iluminado. Da perspectiva de onde a fotografia foi tirada, o Sol estava mesmo atrás do fotógrafo, por isso iluminava o outro lado da Lua.”
“O fato de alguém estar lá para tirar uma foto, com o outro lado da lua iluminado, na verdade dá uma evidência mais forte de que de fato isso não era falso”, acrescentou.
“Como a velocidade do navio poderia ser diminuída com apenas alguns pára-quedas?”
O Módulo de Tripulação Orion do Artemis retornou à Terra a uma velocidade de cerca de 40.000 quilômetros por hora. Em seguida, desacelerou para cerca de 32 km/h para aterrissar com apenas três pequenos pára-quedas. Como isso é possível? De acordo com Meyers, a maior parte da desaceleração não vem dos pára-quedas. “O arrasto, ou a passagem pela atmosfera, contribui significativamente para desacelerar a embarcação”, disse Meyers, “Eles passaram por quilômetros de atmosfera que queimaram grande parte da velocidade no momento em que os pára-quedas são acionados… os pára-quedas são acionados apenas em um estágio posterior para desacelerar a descida a um nível que seja confortável para os humanos pousarem e mergulharem.”
Evidências em vídeo das teorias da conspiração de Artemis
Com a ciência fora do caminho, vamos dar uma olhada nas conspirações dos vídeos. Existem muitos vídeos online que separam detalhes específicos das imagens enviadas pela missão Artemis para indicar que isso não aconteceu. Mas todos eles fazem mais para provar que a missão era real do que para revelá-la como falsa.
“A sacola de comida flutua na orelha do astronauta.”
No vídeo acima, você pode ver o que parece ser uma sacola de comida “passando” pela orelha de um astronauta. “Não me diga que isso é uma falha ou um artefato”, diz TikToker @knightfallenangel no vídeo. Sinto muito, mas estou dizendo a ele que é um artefato de vídeo: é um ruído de compressão causado pelo vídeo de alta definição reduzido o suficiente para ser transmitido do espaço para a Terra e depois enviado para o seu iPhone. Um vídeo nítido seria uma indicação melhor de falsificação, porque não teria que viajar tão longe em circunstâncias tão incomuns.
O que você acha até agora?
“A tela verde está falhando.”
O vídeo acima supostamente mostra a tela verde “com falhas” nas imagens da missão. O desmascaramento também está contido na filmagem aqui. Primeiro, isso vem da transmissão de uma única estação, e não do feed da própria NASA. A mesma entrevista em outras estações não contém falhas. Melhor explicação para o que está acontecendo aqui: A estação local usa uma espécie de tela verde para exibir seus gráficos online. Ride, o mascote de pelúcia da missão, usa um chapéu em vários tons de verde e azul. Quando a filmagem contém o tom certo de verde/azul, o feed local o substitui pelos gráficos da estação.
Se a filmagem de origem fosse “filmada em tela verde”, você veria o fundo em partes do chapéu de Ride toda vez que as partes verdes/azuis do brinquedo aparecessem no stream. (Minha própria teoria da conspiração é que a NASA escolheu a cor do chapéu de Ride como uma prova sutil de que não é uma maldita tela verde.)
“Por que o iPad não está flutuando?”
O iPad nesta foto realmente não está flutuando, mas acho que é mantido no lugar com velcro, que foi projetado especificamente para evitar que as coisas flutuem durante missões espaciais. Podem ser ímãs também.
Além disso: a foto que frequentemente acompanha esta filmagem, que parece mostrar astronautas em fios em um estúdio de tela verde, é gerada por IA.
Crédito: @soycastro – TikTok
Você pode dizer pelos dedos extras, além disso, aqueles fios pretos seriam proeminentes em qualquer filmagem em tela verde filmada neste estúdio.
“O cabelo de Christina Cook prova que a missão é falsa.”
Algumas pessoas notaram que a astronauta Christina Cook usa o cabelo solto durante a missão. Não tenho certeza de como isso é uma evidência de que os vídeos são falsos, mas o cabelo dela prova que a filmagem é genuína. Primeiro, há o modo como ele sai da cabeça dela, porque a gravidade não está agindo sobre ela. Em segundo lugar, a tela verde não lida bem com coisas translúcidas como cabelos, especialmente com a luz que vem de trás dela. O que você veria é “derramamento”, uma franja verde em volta da cabeça. No geral, o cabelo de Cook seria o pesadelo de quem gosta de efeitos especiais. A quantidade de CGI de precisão necessária para animar perfeitamente o “cabelo sem peso” e, ao mesmo tempo, corrigir o derramamento pode ser possível por alguns momentos (se você tivesse uma equipe grande trabalhando nisso e vários milhões de dólares), mas há horas dessa filmagem. Se fosse uma tela verde, alguém teria simplesmente dito a Cook para puxar o cabelo para trás ou usar um chapéu.
“Este vídeo de lançamento mostra os astronautas saindo da nave em uma tirolesa.”
A NASA optou por lançar a missão Artemis II em 1º de abril. Os cientistas dizem que a data foi escolhida com base na mecânica orbital, nos requisitos da missão e nas condições climáticas e de iluminação, mas e se fosse um sinal sutil de que toda a missão é uma grande piada? Brincadeira ou não, confira este detalhe nas imagens de lançamento da NASA:
Crédito: NASA
Em questão estão esses pods. Pouco antes de o foguete decolar, os casulos disparam na outra direção, como você pode ver aqui:
“Viu? São os astronautas que não vão no passeio de foguete”, concluíram alguns. Mas se a missão fosse falsificada, por que razão iriam trazer os astronautas para o Orion? E por que eles tornariam sua “saída” tão óbvia? O que você está vendo é na verdade o Sistema de Saída de Emergência Artemis, um mecanismo de fuga de emergência em caso de problemas na plataforma de lançamento.
A ciência é de todos
A AEES é apenas um aspecto de uma missão exaustivamente documentada. A NASA apresenta cada detalhe. Não há muitos segredos aqui, o que torna a disseminação dessas teorias estranhas tão desconcertante.
“Há uma certa mentalidade de grupo nos teóricos da conspiração. Eles se veem questionando a autoridade e não aceitando o que lhes é fornecido pela ‘grande mídia’”, diz Meyers. “Mas acho isso um pouco confuso como cientista, porque, ao contrário de muitos outros tópicos para os quais se desenvolvem teorias da conspiração, não há sentido de autoridade no processo da ciência. É para todos. As descobertas que fazemos como espécie humana pertencem a toda a espécie.”
“Esperamos que ver um pouco da ciência, ver alguns dos experimentos que os astronautas podem realizar, os ajude a entender que esta é realmente uma conquista humana incrível, e todos nós podemos participar disso. Não é uma questão de nós contra eles.”
