Um número esmagador de israelitas opõe-se ao acordo de cessar-fogo entre os EUA e o Irão declarado na semana passada e antecipa um regresso à guerra, revelou uma sondagem. As conclusões coincidem com as observações dos analistas, que afirmam que os líderes políticos israelitas prometeram um confronto final com o Irão, apenas para que o conflito deixasse o governo iraniano ainda de pé.
De acordo com a sondagem, publicada no domingo pelo Instituto Israelita de Estudos de Segurança Nacional (INSS), 61 por cento dos inquiridos disseram que se opunham ao cessar-fogo, anunciado 90 minutos antes do prazo apocalíptico do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na terça-feira, no qual este havia prometido lançar ataques devastadores contra a infra-estrutura civil do Irão. Além disso, 73 por cento disseram esperar que os combates com o Irão recomeçassem no próximo ano.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
E a maioria dos entrevistados – 69 por cento – disse que apoiava a continuação da acção militar no Líbano, independentemente das conversações entre os governos libanês e israelita que começaram nos EUA na terça-feira. Israel continuou a atacar o Líbano, alegando que foi excluído do cessar-fogo, e matando mais de 300 pessoas na semana passada em ataques que levaram a uma condenação generalizada.
A expectativa entre muitos israelitas era que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu finalmente cumprisse a sua promessa de acabar com o que há muito considerava a ameaça existencial do Irão. Mas a guerra que Israel lançou com os EUA contra o Irão em 28 de Fevereiro, apesar do número de mortos e do custo económico crescente, não conseguiu cumprir essa promessa.
Em vez disso, foi negociado um cessar-fogo de duas semanas, alegadamente sem o envolvimento de Israel, e o Estado iraniano resiste, agredido mas inabalável. O arsenal de mísseis balísticos de Teerão permanece parcialmente intacto e o seu alcance estratégico pode até ter-se alargado, sobretudo através do seu controlo sobre o Estreito de Ormuz, economicamente vital.
Navios de carga no Golfo, perto do Estreito de Ormuz, vistos do norte de Ras al-Khaimah, perto da fronteira com o governo Musandam de Omã, em meio à guerra EUA-Israel contra o Irã, nos Emirados Árabes Unidos, 11 de março de 2026 (Stringer/Reuters)
“Ele (Netanyahu) exagerou no que a guerra poderia realizar: o colapso do regime e a destruição completa do programa nuclear e dos mísseis balísticos, o que não pôde ser realizado”, Dahlia Scheindlin, consultora política, pesquisadora e jornalista americana-israelense, que escreveu recentemente sobre as várias pesquisas que mostram resistência a um cessar-fogo.
Grande parte do problema para o líder israelita, sugeriu ela, era a sua oposição pública de longa data às negociações com o Irão, tal como a sua resistência a acordos anteriores para limitar o seu programa nuclear em troca do alívio das sanções, do tipo que os EUA parecem agora estar a considerar.
“Durante muitos anos e décadas, (Netanyahu) destruiu e deslegitimou completamente a ideia de que a diplomacia e os acordos – acordos negociados – teriam qualquer impacto”, disse ela, referindo-se à caracterização anterior de Netanyahu das conversações entre os EUA e o Irão como de alguma forma representando uma ameaça existencial para Israel.
Não apenas Netanyahu
Nenhum dos principais líderes políticos de Israel questionou as suas razões para atacar o Irão. Em vez disso, os líderes da oposição, como Yair Lapid, ficaram atrás de Netanyahu. Lapid disse aos repórteres que apoiava uma “guerra justa contra o mal”, duvidando que o Irão pudesse sustentar uma guerra prolongada contra Israel e os EUA.
Escusado será dizer que o cessar-fogo dos EUA foi encarado por Lapid como uma aparente capitulação por parte de Netanyahu. “(Netanyahu) transformou-nos num Estado protetorado que recebe instruções por telefone sobre assuntos relativos ao núcleo da nossa segurança nacional”, escreveu Lapid nas redes sociais após o cessar-fogo.
O líder democrata de esquerda, Yair Golan, foi igualmente contundente. “Netanyahu mentiu”, escreveu ele. “Ele prometeu uma ‘vitória histórica’ e segurança para gerações e, na prática, tivemos um dos fracassos estratégicos mais graves que Israel já conheceu.”
“Nenhum dos críticos e rivais de Netanyahu questionou a narrativa de que o Irão representava uma ameaça existencial”, disse Alon Pinkas, antigo embaixador israelita e cônsul-geral em Nova Iorque, à Al Jazeera sobre o consenso em toda a esfera pública e política de Israel que Netanyahu, em grande parte, ajudou a criar.
“É por isso que estão desapontados e é por isso que começam a culpar Netanyahu”, disse ele, citando os ataques mortais no Líbano um dia depois do cessar-fogo como uma tentativa de desviar a atenção do acordo dos EUA e ao mesmo tempo tentar obter o favor público ao ser visto a atacar o grupo armado libanês, o Hezbollah.
No entanto, ainda não se sabe por quanto tempo isso poderá levar o público israelense, disse ele.
O líder da oposição israelense Yair Lapid apoiou agressivamente a guerra contra o Irã (Evelyn Hockstein/Pool via AP)
Restrito
Embora muitos em Israel possam ficar irritados com o cessar-fogo, não têm outra escolha senão seguir o exemplo dos EUA e de Trump.
No entanto, apesar de parecer ter ficado muito aquém das expectativas do seu eleitorado e de mostrar todas as aparências de ter sido diplomaticamente marginalizado, Netanyahu deu apoio público ao bloqueio dos EUA ao Estreito de Ormuz, alegando que os dois lados “estão em constante coordenação”.
“As alegações de que há uma divergência entre nós são completamente falsas”, disse ele na segunda-feira. “A verdade é exatamente o oposto. Qualquer pessoa que esteve presente nessas conversas e nas discussões diárias que mantemos com o presidente e sua equipe pode atestar isso.”
Independentemente da realidade da relação, é pouco provável que Israel rompa com os EUA enquanto lidera as negociações com o Irão, disse Mitchell Barak, pesquisador político e assessor de Netanyahu desde a década de 1990.
“Realmente não consigo imaginar Netanyahu atacando o Irã sem a luz verde de Trump”, disse ele à Al Jazeera. “É como eu disse antes: Israel não tem política externa. Entregou-a aos EUA há anos.”
Quanto a qualquer constrangimento político que Netanyahu pudesse experimentar como resultado, Barak foi desdenhoso. “Você não pode humilhar Netanyahu. Confie em mim. Isso não pode ser feito. Ele está sempre convencido de que tomou a decisão certa na hora certa.”
No entanto, embora Netanyahu possa ser incapaz de sentir constrangimento pessoal como resultado dos reveses com o Irão, ele estava longe de estar imune a reveses políticos, alertou Pinkas.
“Uma vitória sobre o Irão, e especialmente uma vitória para a qual ele foi visto como uma forma de angariar o apoio dos EUA, teria eclipsado a conversa sobre os acontecimentos de 7 de Outubro, aos quais muitas pessoas ainda o associam”, disse Pinkas sobre o ataque liderado pelo Hamas naquele dia, que matou 1.139 pessoas e pelo qual Netanyahu ainda é acusado de evitar a responsabilidade, antes de liderar a guerra genocida de Israel em Gaza, matando mais de 70.000 palestinos.
“Obviamente, é improvável que as coisas permaneçam como estão, mas tal como estão – na mente do público – são agora dois desastres aos quais Netanyahu estará associado”, disse Pinkas.
