A Meta está planejando integrar a tecnologia de reconhecimento facial em seus óculos inteligentes, mas nem todo mundo se contenta em ficar sentado de braços cruzados e deixar isso acontecer.
De acordo com a Wired, uma cavalgada de mais de 70 organizações como a ACLU e a Fight for the Future assinaram uma carta instando a Meta a “interromper imediatamente e rejeitar publicamente” seus planos de trazer tecnologia de reconhecimento facial para sua crescente linha de óculos inteligentes. Em Março, um grupo separado de organizações escreveu ao Congresso para expressar as mesmas preocupações.
Esses grupos concordam que não se pode confiar na Meta para incorporar com segurança a tecnologia em seus óculos e, portanto, dizem que o melhor curso de ação é a Meta eliminar completamente seus planos.
Não perca nossas últimas histórias: Adicione o Mashable como uma fonte de notícias confiável no Google.
Nós, as 75 organizações locais, estaduais e nacionais abaixo assinadas que defendem os sobreviventes de violência doméstica, os direitos dos trabalhadores, a autonomia corporal, a privacidade do consumidor, os direitos civis e as liberdades civis, escrevemos para instar a Meta a interromper imediatamente e rejeitar publicamente seus planos de implantar recursos de reconhecimento facial em seus óculos Ray-Ban e Oakley, incluindo o recurso supostamente conhecido internamente como ‘Name Tag’.
A carta também pede à Meta que “pare de se opor à legislação de privacidade que exigiria que a Meta obtivesse o consentimento explícito do usuário antes de coletar ou processar dados biométricos”. Como o Mashable relatou anteriormente, os recursos de reconhecimento facial podem violar algumas leis estaduais de privacidade, que proíbem as empresas de coletar dados biométricos sem consentimento afirmativo.
Mashable entrou em contato com Meta para comentar e atualizará esta história se necessário.
Velocidade da luz mashável
VEJA TAMBÉM:
A Apple está testando quatro designs de óculos inteligentes para competir com o Meta, diz o relatório
A preocupação aqui, claro, é que os óculos Meta com reconhecimento facial dariam aos predadores e outros malfeitores mais poder para infligir danos. As organizações de liberdades civis também alertaram que o reconhecimento facial generalizado poderia levar a um estado de vigilância.
A carta apresenta um caso bastante abrangente para seu argumento:
“A tecnologia de reconhecimento facial incorporada em óculos de consumo discretos representa uma séria ameaça à privacidade e às liberdades civis de todos os membros da nossa sociedade e, particularmente, de grupos historicamente marginalizados e vulneráveis, incluindo sobreviventes de violência doméstica, alvos de perseguidores e assediadores sexuais, minorias religiosas, pessoas de cor, pessoas LGBTQ+, mulheres e crianças, entre outros. Essas preocupações não podem ser resolvidas por meio de mudanças no design de produtos, mecanismos de exclusão ou salvaguardas incrementais – poucas das quais a Meta parece ter considerado de forma significativa. Nossas preocupações refletem o perigo fundamental da própria tecnologia.”
O nome interno da Meta para tecnologia de reconhecimento facial é Name Tag, e há rumores de que será lançado ainda este ano.
De acordo com o Engadget, ele funciona de duas maneiras: o Name Tag pode reconhecer pessoas que estão ativamente conectadas a uma plataforma Meta naquele momento ou pode reconhecer pessoas que simplesmente possuem uma conta em um serviço como o Instagram. Em outras palavras, ele não pode identificá-lo se você não tiver uma conta Meta, pelo menos ainda não.
Esses danos potenciais também coexistiriam com problemas atuais, como a invasividade das gravações de óculos inteligentes.
Se a Meta quiser evitar o destino que se abateu sobre o Google Glass, será necessário resolver alguns desses problemas, de uma forma ou de outra.
Quer saber mais sobre como tirar o melhor proveito da sua tecnologia? Inscreva-se nos boletins informativos de notícias e ofertas principais do Mashable hoje.
Tópicos
Meta de segurança cibernética
