À medida que mais estados progridem para bloquear o jogo com cartões de crédito, a política parece simples. Cortar o dinheiro emprestado, reduzir os danos. Na prática, os resultados são mistos. As regras mudam a forma como as pessoas pagam, mas nem sempre mudam a razão pela qual jogam ou a forma como gerem o seu dinheiro.
Ashley Morgan, advogada de dívidas e falências na Virgínia, vê as lacunas de perto. Ela questiona se limitar uma única opção de pagamento pode fazer muito quando as pessoas podem transferir fundos em minutos.
“Não poder usar cartões de crédito em aplicativos de jogos de azar pode ajudar a reduzir a dívida do cartão de crédito para algumas pessoas”, disse ela ao ReadWrite, “mas muitas pessoas usarão seus cartões de crédito apenas para outras despesas”. Na vida cotidiana, isso pode significar usar um cartão de débito para fazer apostas e, ao mesmo tempo, contar com crédito para aluguel, compras ou serviços públicos.
Não poder usar cartões de crédito em aplicativos de jogos de azar pode ajudar a reduzir a dívida do cartão de crédito para algumas pessoas, mas muitas pessoas usarão seus cartões de crédito apenas para outras despesas. Uma vez que a dívida esteja em dinheiro, é fácil usar esses fundos para jogar.
Ashley Morgan,
Morgan diz que algumas pessoas vão um passo além. Eles contraem empréstimos pessoais ou sacam adiantamentos de dinheiro, transformando crédito em dinheiro gastável antes mesmo de abrirem um aplicativo de apostas. “Uma vez que a dívida está em dinheiro, é fácil usar esses fundos para jogar”, acrescenta Morgan.
Ela também aponta para um ponto de pressão menos discutido, ou seja, os impostos. Mudanças recentes nas regras federais significam que os jogadores não podem mais compensar totalmente os ganhos com as perdas, o que pode fazer com que as pessoas devam mais do que esperam. “As questões fiscais relacionadas ao jogo provavelmente continuarão piorando”, diz ela. “Anteriormente, você poderia zerar quaisquer ganhos com suas perdas… mas agora os ganhos só são compensados em até 90%.” Para os apostadores frequentes, isso pode traduzir-se em impostos sobre o dinheiro que não guardaram, acrescentando outra camada de pressão financeira, mesmo quando o acesso ao crédito se torna mais restrito.
As proibições de cartão de crédito criam soluções alternativas à medida que as regras de jogos de azar tornam mais rigorosas
O que Morgan descreve mostra a rapidez com que o comportamento se ajusta. Quando uma porta se fecha, muitas vezes outra se abre, especialmente num sistema onde o dinheiro se move instantaneamente entre contas.
As restrições ainda têm o efeito, mas nem sempre é o que os legisladores esperam. Em vez de parar de jogar, muitas vezes mudam a forma como as pessoas organizam as suas finanças em torno dele.
Quando os jogadores estão restritos a métodos de débito ou bancários, os seus gastos ficam mais alinhados com o dinheiro disponível, o que acrescenta uma restrição natural.
EJ Simonsen, fundador da EIDLexit e consultor financeiro empresarial
Somando-se à conversa, EJ Simonsen, consultor financeiro empresarial e fundador da EIDLexit, diz que essas mudanças ainda podem ser importantes. Mesmo pequenas barreiras podem influenciar as decisões no momento.
“Restringir os cartões de crédito é uma forma de mitigar um risco particular de jogar com dinheiro emprestado”, explica. Ele aponta para uma diferença simples. Pagar com cartão de débito ou transferência bancária força as pessoas a ver o que realmente têm.
Essa consciência pode desacelerar as coisas. “Seus gastos ficam mais alinhados com o dinheiro disponível, o que acrescenta uma contenção natural.”
Para alguns usuários, essa pausa é suficiente para repensar uma aposta. Para outros, apenas muda a origem do dinheiro.
Estados estabelecem novos limites para empréstimos para apostas
Os legisladores estão a começar a agir com base na ideia de que limitar o acesso aos fundos emprestados pode reduzir os comportamentos mais prejudiciais.
Maine já adotou uma regra estrita. De acordo com o House Bill 2080, os apostadores não podem usar cartões de crédito para apostas desportivas ou jogos de casino online. As operadoras devem impor a proibição em aplicativos móveis e locais físicos.
Illinois está considerando uma medida semelhante. House Bill 4149 bloquearia os depósitos com cartão de crédito e também impediria os adiantamentos de dinheiro em caixas eletrônicos de cassino, fechando um caminho comum que as pessoas usam para contornar as restrições. Até Ohio anunciou medidas equivalentes.
AGORA: Os legisladores republicanos de Ohio estão apresentando dois projetos de lei diferentes para revisar o sistema de jogos/jogos esportivos:
– Sem apostas online
– Proibição de apostas no jogo, prop e parlay
– As apostas limites são de $ 100
– Sem anúncios durante os jogos
– Não use cartões de crédito para apostar
@WEWS @WCPO @OhioCapJournal pic.twitter.com/HwGbqnR89a
-Morgan Trau (@MorganTrau) 8 de abril de 2026
Estas iniciativas reflectem uma preocupação partilhada. O fácil acesso ao crédito com juros altos no momento das apostas pode aprofundar as perdas rapidamente. A remoção dessa opção pode não impedir o jogo, mas pode limitar a rapidez com que a dívida se acumula.
A indústria já começou a se ajustar. DraftKings e FanDuel reduziram os depósitos com cartão de crédito em vários mercados. A BetMGM tomou medidas semelhantes em certos estados.
Os pagamentos com cartão de crédito acarretam riscos para as operadoras, incluindo fraudes e estornos. Transações contestadas podem criar dores de cabeça tanto para empresas quanto para clientes.
Na semana passada, perguntei às empresas de apostas esportivas sobre os americanos sendo enganados pelas empresas de cartão de crédito ao fazerem apostas esportivas – no valor de uma taxa de lixo eletrônico de US$ 10 apenas para financiar uma aposta de US$ 20.
Fico feliz em ver Fanduel tomar medidas para proteger os consumidores dessas taxas indesejadas, juntando-se ao DraftKings.… https://t.co/0Qmum9YpeK
-Elizabeth Warren (@SenWarren) 11 de fevereiro de 2026
Como resultado, o mix de financiamento está mudando. Cartões de débito, transferências ACH e carteiras digitais agora administram a maioria dos depósitos, incentivando os usuários a gastar o dinheiro ao qual já têm acesso, em vez do dinheiro que devem.
O comportamento muda mais do que os resultados mudam
Então, essas proibições realmente reduzem os danos? A resposta depende do que você mede.
Se o objetivo é eliminar os problemas do jogo ou eliminar as dívidas associadas às apostas, as evidências sugerem que isso é improvável. As pessoas que desejam jogar muitas vezes encontram outra maneira de financiá-lo.
Se o objetivo for mais restrito, o quadro parecerá diferente. Bloquear cartões de crédito no momento do jogo elimina uma maneira rápida e fácil de jogar com dinheiro emprestado, muitas vezes com taxas de juros exorbitantes.
Isso pode alterar a forma como as decisões são tomadas. Um apostador que precisa movimentar dinheiro de uma conta bancária ou pensar em um saldo pode hesitar, mesmo que brevemente. Às vezes, essa hesitação é importante.
Como afirma Simonsen, o objetivo não é eliminar totalmente o risco, mas reintroduzir limites num mercado digital em rápida evolução: “Quando os jogadores estão restritos ao débito ou a métodos bancários, os seus gastos ficam mais alinhados com o dinheiro disponível”.
Morgan mantém seu foco na questão maior. Enquanto o estresse financeiro e os hábitos de jogo persistirem, ela espera que as pessoas continuem encontrando soluções alternativas.
Imagem em destaque: Canva
A postagem As proibições de jogos de azar com cartão de crédito reduzem os danos ou mudam o comportamento? Especialistas dizem que sempre há uma brecha que aparece primeiro no ReadWrite.
