À primeira vista, a Gronelândia e o Irão têm pouco em comum – um gelado, o outro com desertos escaldantes.
No entanto, a guerra EUA-Israel contra o Irão pode, inesperadamente, ter reforçado os argumentos do Presidente Donald Trump de que a América precisa de possuir a Gronelândia – argumentos que ele apresentou com maior veemência em Janeiro, horrorizando os aliados europeus na NATO e o público – sobretudo na Dinamarca, que é dona do território.
Assim, quando alguns aliados da NATO se recusaram a apoiar os EUA na guerra contra o Irão, que começou há seis semanas, o objectivo declarado de Trump de proteger melhor os EUA numa era geopolítica e tecnológica em rápida mudança pode ter tornado a posse da Gronelândia ainda mais premente, especialmente com a ilha num caminho potencialmente imprevisível para a independência, disseram especialistas à Newsweek.
Outros, porém, dizem que, com as eleições intercalares para o Congresso em Novembro a aproximarem-se rapidamente, as mãos de Trump estão atadas a quaisquer novas medidas na Gronelândia. Por mais que queira possuí-lo, novas ações poderão custar-lhe votos, mesmo entre os seus principais apoiantes do MAGA, que estão cada vez mais descontentes com as suas crescentes intervenções estrangeiras.
A Casa Branca apontou para a ligação entre a Gronelândia e o Irão esta semana, publicando novamente as observações do presidente sobre as suas Mensagens no início da semana pelo presidente na sua conta Truth Social ligada ao Irão, à Gronelândia e à NATO.
O caminho entre a Gronelândia e o Irão pode ser tortuoso, mas uma aposta pode ser nada menos do que o futuro da NATO, a aliança defensiva pós-Segunda Guerra Mundial que manteve a paz durante a Guerra Fria e que completou 77 anos há uma semana.
Percepção de ameaças à segurança
No centro dos argumentos de Trump para possuir a Groenlândia. existe um abismo entre as percepções americanas e europeias sobre ameaças à segurança, disse Michael Lucci, fundador da State Armor, uma organização política que trabalha pela resiliência da segurança nacional em nível estadual nos EUA
Lucci destacou como alguns aliados da NATO, incluindo a Grã-Bretanha, a França e a Espanha, não estavam dispostos a apoiar total ou parcialmente os EUA na sua guerra contra o Irão, recusando-se a confiar ou sobrevoar a Força Aérea dos EUA, ou a enviar navios de guerra para patrulhar ou abrir o Golfo de Ormuz controlado pelo Irão.
“A diferença entre as percepções americanas e europeias sobre as ameaças à segurança está a tornar-se rapidamente insustentável”, disse Lucci à Newsweek.
“Em Janeiro, as capitais europeias ficaram muito ofendidas quando o Presidente Trump discutiu a possibilidade de apropriação da Gronelândia pelos EUA. Em Março, foi negado aos militares norte-americanos o uso de bases e do espaço aéreo… porque alguns aliados da NATO não vêem o Irão como uma ameaça e, portanto, assumiram a posição de que minar a letalidade americana contra o regime iraniano era a coisa certa a fazer”, disse Lucci.
“Isto sublinha a razão pela qual o Presidente Trump defendeu a propriedade americana da Gronelândia”, continuou Lucci.
“As capitais europeias não percebem as mesmas ameaças que a América percebe, e fizeram de tudo para nos agredir no conflito iraniano, embora a ameaça iraniana esteja muito mais próxima da Europa do que da América”, disse Lucci, acrescentando: “A Gronelândia tem implicações dramáticas de segurança para a América do Norte… e o fosso entre as percepções americanas e europeias das ameaças externas continua a crescer.”
Xadrez 4-D ou Caos?
Com certeza, é complicado.
Os apoiantes de Trump apontam para a sua propensão para negociações deliberadamente complicadas e o que dizem ser a sua capacidade de jogar “xadrez 4-D”.
Mas outros vêem menos “xadrez 4-D” nas manobras de Trump e mais caos, embora sejam sublinhados por uma política de “América em Primeiro Lugar”.
“O fio condutor é o interesse próprio e o absolutismo em torno do America First. E tudo o resto é transacional”, disse Andy Pryce, um antigo diplomata britânico especializado no combate a ameaças à informação e na defesa cognitiva, que hoje é membro sénior não residente do Centro de Análise de Política Europeia (CEPA), com sede em Washington, DC, com filiais em Londres e Bruxelas.
No entanto, Pryce disse que algo ainda maior sublinhou a lógica deste complexo momento geopolítico: a China.
E isso estava ligado às terras raras vitais, que a China controla em grande parte e tem utilizado para pressionar os EUA a fazerem concessões à medida que o país cresce e procura deslocar a posição global da América.
“Portanto, a Gronelândia é composta por metais de terras raras e, potencialmente, o tipo de argumento mais periférico em matéria de defesa, mas de qualquer forma eles são resolvidos, em termos do actual tratado e da capacidade actual que têm na Gronelândia”, disse Pryce, referindo-se a um acordo de defesa de 1951 entre os EUA e a Dinamarca, que permite a Washington manter instalações militares na Gronelândia. As conversações tripartidas entre os EUA, a Dinamarca e a Gronelândia sobre o futuro da ilha começaram em Janeiro e estão em curso.
“O ponto de partida é que 77 milhões de pessoas votaram em Trump e uma proporção razoável dessas pessoas sabia o que ele é e qual é a sua agenda globalmente, ou a falta de agenda globalmente.
“Portanto, penso que qualquer governo na Europa seria louco se pensasse que nos próximos 20 anos teremos algum grau de estabilidade do Atlântico… Os governos europeus precisam realmente de pensar muito e muito sobre todos os aspectos da sua segurança nacional”, disse Pryce.
Certo sobre a Rússia
Durante anos, a Europa não conseguiu perceber que a Rússia estava a ameaçar a sua segurança, exasperando profundamente os EUA e enfraquecendo o vínculo transatlântico, disse Lucci.
“Os líderes americanos ficaram exasperados com os líderes europeus porque os nossos aliados europeus têm consistentemente assumido uma visão muito mais estreita das ameaças à segurança em detrimento da segurança europeia. A visão americana da Rússia como uma ameaça persistente à Europa provou-se correta, mas os líderes americanos não conseguiram convencer os líderes europeus a parar de comprar gás russo, fortalecer as suas economias e construir as suas forças armadas até três anos após a segunda invasão da Ucrânia pela Rússia”, em 2022, disse Lucci.
A Rússia também está a travar uma guerra híbrida em toda a Europa, com os governos a lutar para responder.
“Hoje, os EUA argumentam que a China, a Rússia e o Irão são ameaças à segurança americana e europeia. Os líderes europeus não parecem reconhecer a necessidade de uma acção séria para combater o Irão e a China, apesar de ambos os regimes apoiarem abertamente a invasão da Ucrânia pela Rússia e apesar das ameaças mais amplas do terrorismo patrocinado pelo Irão e da guerra económica e híbrida do PCC (Partido Comunista Chinês) sobre a Europa e os EUA”, disse Lucci.
Ainda assim, as eleições intercalares irão atenuar qualquer esforço adicional para pressionar pelo controlo total da Gronelândia, pelo menos cineticamente, diz Nathalie Vogel, investigadora do Centro de Estudos Intermarium do Instituto de Política Mundial, que fica em Washington, DC.
“O debate sobre a Gronelândia não irá inflamar-se novamente porque antes das eleições intercalares forneceria alimentos para aqueles que se opõem a ele, e isso são tanto os MAGAs dissidentes como os Democratas”, disse Vogel.
“Eles estão dizendo: ‘Ele quer nos envolver em outra aventura no exterior, mas já temos problemas suficientes em casa.’ Custar-lhe-ia a eleição e não creio que isso vá acontecer”, disse Vogel, salientando que a maioria dos americanos se opõe à tomada da Gronelândia pelos EUA e que foi introduzida legislação bipartidária no Congresso para proibir a utilização de fundos federais para anexar ou tomar o território sem consentimento.
Com a guerra no Irão, “o clima piorou ainda mais dentro do MAGA relativamente à intervenção estrangeira”, disse Vogel.
