Washington, DC – Os políticos nos Estados Unidos saudaram amplamente a trégua entre os EUA e o Irão, com alguns dos aliados republicanos do presidente Donald Trump a votarem cepticismo sobre um possível acordo, enquanto os democratas renovavam os apelos à responsabilização.
Trump anunciou o cessar-fogo na terça-feira, cerca de 10 horas depois de proclamar que “uma civilização inteira morrerá esta noite”. A trégua de duas semanas verá o Irão reabrir o Estreito de Ormuz, enquanto Teerão e Washington negociam um fim duradouro para a guerra.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
O senador Lindsey Graham, aliado de Trump e um dos falcões mais expressivos do Irão no Congresso, disse que preferia a diplomacia e apreciava “o trabalho árduo de todos os envolvidos na tentativa de encontrar uma solução diplomática”.
Mas ele disse estar “extremamente cauteloso” sobre um possível acordo com o Irã.
Trump disse na terça-feira que o Irã apresentou um plano de 10 pontos para um acordo para acabar com a guerra e descreveu o projeto como uma “base viável para negociar”.
O conteúdo de qualquer acordo futuro permanece obscuro, mas as autoridades iranianas dizem que o plano de 10 pontos inclui o alívio das sanções para o Irão e permite ao país manter o controlo sobre o Estreito de Ormuz.
A proposta também diz que os EUA aceitariam o enriquecimento de urânio doméstico do Irão, segundo a imprensa iraniana.
Lindsey sugeriu que os legisladores revisariam qualquer acordo com o Irã.
“Devemos lembrar que o Estreito de Ormuz foi atacado pelo Irão após o início da guerra, destruindo a liberdade de navegação”, escreveu Graham no X. “No futuro, é imperativo que o Irão não seja recompensado por este acto hostil contra o mundo.”
O senador acrescentou que não se deve permitir que o Irão volte ao “negócio” do enriquecimento de urânio.
“O tempo dirá”, escreveu ele.
Os democratas – que se têm manifestado contra Trump e apelado à sua destituição do cargo depois de o presidente dos EUA ter ameaçado bombardear infra-estruturas civis no Irão, o que equivaleria a crimes de guerra – elogiaram o cessar-fogo de duas semanas.
“Parar a guerra é bom”, escreveu o senador democrata Ruben Gallego no X. “Estou feliz que nossos homens e mulheres uniformizados estarão fora de perigo. Podemos criticar por que entramos nesta guerra, a ilegalidade dela e responsabilizar o administrador Trump. Mas neste momento estou aliviado.”
Falcões do Irã prevêem que a guerra será retomada
Os aliados de Trump no Congresso, incluindo os líderes da Câmara dos Representantes e do Senado, não comentaram o cessar-fogo imediatamente após.
Mas alguns dos apoiantes da guerra sublinharam que Trump não concordou com o plano iraniano, argumentando que o veneno é apenas uma pausa temporária nas hostilidades, que provavelmente serão retomadas.
Laura Loomer, uma activista de extrema-direita próxima de Trump, previu que o cessar-fogo “falhará”.
“A negociação é negativa para o nosso país. Na verdade, não obtivemos nada com isso e os terroristas no Irão estão a comemorar”, escreveu ela no X.
“Não sei por que as pessoas agem como se isso fosse uma vitória.”
Mark Levin, outro comentador pró-Israel com ligações a Trump, disse que embora confie nos “instintos” do presidente dos EUA, a guerra não acabou.
“Este inimigo ainda é o inimigo; eles ainda estão sobrevivendo”, disse ele sobre o Irã.
Trump lançou a guerra em 28 de fevereiro sem autorização do Congresso. Os ataques dos EUA e de Israel mataram o líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, no primeiro dia do conflito.
Outro ataque atingiu uma escola para meninas na cidade de Minab, no sul, matando mais de 170 pessoas, a maioria crianças.
O Irão respondeu com ataques de drones e mísseis contra Israel e toda a região.
Os militares iranianos também fecharam o Estreito de Ormuz – uma importante via navegável para produtos energéticos – fazendo disparar os preços do petróleo e do gás.
Na terça-feira, o senador Chris Murphy, um democrata, disse que permitir que o Irão controle o estreito seria uma “vitória que mudaria a história” para Teerão.
“O nível de incompetência é impressionante e comovente”, disse ele no X.
‘Cessar-fogo não é uma lousa limpa’
Outros democratas pediram responsabilização contra Trump pelo lançamento da guerra.
“Estou satisfeito por haver um acordo de cessar-fogo com o Irão. Mas, em primeiro lugar, não deveríamos estar nesta guerra ilegal”, disse o senador Ed Markey.
“E Donald Trump não pode simplesmente ameaçar crimes de guerra com impunidade. O Congresso precisa voltar à sessão agora para parar esta guerra e remover Donald Trump.”
Ao abrigo da Constituição dos EUA, apenas o Congresso tem autoridade para declarar guerra, e o direito internacional proíbe atacar infra-estruturas civis como forma de punição colectiva.
A congressista progressista Alexandria Ocasio-Cortez disse que a trégua “não muda nada”, enfatizando que Trump ainda deveria sofrer impeachment e ser destituído do cargo por causa da guerra.
“O presidente ameaçou um genocídio contra o povo iraniano e continua a alavancar essa ameaça”, escreveu Ocasio-Cortez no X.
“Ele lançou uma guerra massiva de enorme risco e de consequências catastróficas sem razão, fundamento lógico, nem autorização do Congresso – o que é uma violação tão clara da Constituição como qualquer outra.”
Raed Jarrar, diretor de defesa do grupo de direitos humanos DAWN, também disse que os legisladores dos EUA deveriam investigar a decisão de Trump de entrar em guerra contra o Irão.
“O Congresso deve abrir uma investigação imediata sobre como esta guerra começou, quem a autorizou, quem lucrou com ela e quem será responsabilizado por cada civil morto”, disse Jarrar à Al Jazeera.
“Este cessar-fogo não é uma ficha limpa. Deveria ser o início da responsabilização.”
