Acadêmico Jurídico: Ameaça à Cidadania de Primogenitura
“Nada é certo” relativamente a Trump v. Barbara, o caso do Supremo Tribunal sobre cidadania por nascimento, embora haja “sinais” de que “é pouco provável que os juízes conservadores rejeitem” a leitura habitual da 14ª Emenda, observa Jonathan Turley no The Hill. Embora “existam argumentos de boa-fé contra” encontrar um caso de cidadania por direito de nascença na Constituição, “o registo histórico é altamente conflituoso”. As descrições de “abuso desenfreado” não “pareciam impressionar os juízes conservadores”, mesmo quando “milhões de pessoas brincam com o sistema de cidadania por direito de nascença”. A combinação de “fronteiras abertas e cidadania aberta é uma ameaça existencial para esta República”, mas a “palavra final cabe realmente ao público”: os americanos podem ter de “alterar a Constituição para se juntarem à maior parte do mundo na proibição da cidadania por direito de nascença.
Departamento de Relações Exteriores: O valor decrescente da OTAN para os EUA
“A OTAN é um problema”, argumenta Roger Kimball, da American Greatness, e “tem sido um problema há algum tempo”. A aliança “perdeu grande parte da sua razão de ser” após o colapso da União Soviética, e mesmo nos anos 80 os críticos afirmaram que a NATO “tinha perdido o seu mandato”. Mas o “destino da OTAN foi selado… quando os EUA pediram aos seus aliados europeus” “um pouco de consideração na sua guerra com o Irão” e foi largamente rejeitado quando eles negaram direitos de sobrevoo de “bases pelas quais pagamos e que existem para ajudar a proteger” essas mesmas nações. “Um ‘aliado’ não é apenas um país que depende de você. É também um país em que você pode confiar” – mas a maioria dos “países da OTAN não são aliados neste sentido recíproco”.
Mais de Pós-Conselho Editorial
Guerra do Irão: estamos no ‘ponto crítico’
“As próximas duas semanas” marcam “o ponto crítico” na guerra do Irão, afirma Mark Penn no X. O mundo deixou o Irão tornar-se “mais perigoso” do que se imaginava, tendo acumulado “assombrosos” 5.000 mísseis balísticos, provavelmente mais do que “os EUA ou mesmo a Rússia teriam”. E os iranianos “estão claramente a manter uma liderança de comando e controlo suficiente para continuarem a disparar”. No entanto, os EUA podem “destruir ou assumir o controlo das suas instalações petrolíferas, derrubar o seu poder e continuar a dissimular a sua liderança”. O regime “vai aguentar” e será “necessário o próximo nível de escalada” para vencê-lo. Mas “a determinação dos EUA e de Israel parece firme”. E os militares dos EUA provaram a sua competência ao resgatar o piloto abatido. “As probabilidades estão com os EUA.”
Cali Beat: até os cães podem votar
“Os democratas em Sacramento procuraram aliviar os requisitos de votação” ao ponto de “até os animais de estimação terem conseguido votar – ou pelo menos os seus donos o fizeram em seu nome”, brinca Allysia Finley, do The Wall Street Journal. Isso porque, na Califórnia, “não é necessário apresentar documento de identidade para se registrar ou votar”, nem os funcionários “são obrigados a verificar se um eleitor é cidadão ou mesmo existe”. A “fraude canina só foi descoberta porque a mulher se denunciou”. As regras “frouxas” do estado “praticamente convidam à fraude, tal como os seus generosos programas de assistência social”. No entanto, os Democratas e os sindicatos opõem-se a uma “iniciativa eleitoral que exigiria que os funcionários eleitorais verificassem a cidadania dos eleitores”. Se os Democratas “ganharem o controlo total de Washington, tentarão impor regras eleitorais frouxas ao estilo da Califórnia em todo o país, com o objectivo de consolidar o seu poder”.
Conservador: as provas intermediárias podem salvar os mulás
Os aiatolás do Irão sabem que “se conseguirem sobreviver a esta ameaça ao seu reinado, provavelmente nunca enfrentarão outro desafio militar tão grave”, observa Jim Geraghty, da National Review. A guerra do Irão “é provavelmente o ápice da vontade dos EUA de usar o poder militar no Médio Oriente num futuro próximo”. Sim, “o terrível estado da economia do Irão no pós-guerra pode muito bem estimular outra revolta popular”, que poderá acabar com o regime. Mas as eleições intercalares poderão atar as mãos de Trump, uma vez que se espera que os democratas ganhem o controlo da Câmara e, possivelmente, do Senado, e não é provável que permitam outro ataque. Se os mulás não forem “expulsos do poder”, os Democratas dirão que a guerra “foi uma perda de tempo, de dinheiro, de material bélico e de vidas de militares dos EUA”.
—Compilado pelo Conselho Editorial do Post
