A ação judicial diz que a Apple usou um conjunto de dados composto por milhões de vídeos do YouTube para treinar um modelo de IA, conforme descrito em um estudo publicado no final de 2024. Aqui estão os detalhes.
Amazon e OpenAI também acusaram
Conforme detectado por MacRumors, uma proposta de ação coletiva movida por Ted Entertainment, Matt Fisher e Golfholics alega que a Apple contornou as proteções anti-raspagem do YouTube para baixar milhões de vídeos.
De acordo com o documento, uma equipe de pesquisadores da Apple publicou um estudo chamado STIV: Scalable Text and Image Conditioned Video Generation, no qual afirmam ter usado um conjunto de dados chamado Panda-70M para ajudar a treinar o modelo de geração de vídeo descrito no artigo.
Do processo:
O conjunto de dados Panda 70M funciona como um mapa ou arquivo de índice que identifica vídeos e clipes específicos do YouTube por URL, identificador de vídeo e carimbo de data/hora. Um único vídeo do YouTube pode ser dividido em vários clipes, cada um tratado como uma amostra de treinamento separada. A extração de qualquer clipe requer acesso independente ao vídeo de origem no YouTube e o isolamento do segmento designado, um processo que constitui um ato separado de evasão para cada clipe recuperado.
Os supostos afirmam que seu conteúdo aparece mais de 500 vezes no conjunto de dados e procuram representar “todos os outros em situação semelhante” como parte de uma ação coletiva proposta.
Em essência, eles argumentam que, embora o conjunto de dados forneça apenas links para os vídeos, a Apple supostamente contornou as proteções anti-scraping do YouTube para baixar e usar o conteúdo subjacente para treinar seus modelos de IA.
Por esta razão, exigem um júri de julgamento para todas as reivindicações e pedem o seguinte:
- Certificação desta ação como uma ação coletiva e nomeação dos Requerentes e do advogado dos Requerentes para representar a Classe;
- Declarar que o Réu contornou intencionalmente os sistemas de proteção de direitos autorais do YouTube destinados a proteger o conteúdo audiovisual dos Requerentes e dos Membros da Classe.
- Por danos legais (até o máximo permitido por lei por violação), medida cautelar e honorários e custas advocatícios sob 17 USC §1203;
- Para tal reparação equitativa sob o Título 17, Título 28 e/ou a autoridade inerente do Tribunal, conforme necessário para prevenir ou restringir a violação do conteúdo protegido por direitos autorais dos Requerentes e dos Membros da Classe, incluindo uma liminar preliminar e permanente exigindo que o Réu e seus dirigentes, agentes, servidores, funcionários, advogados, diretores, sucessores, cessionários, licenciados e todos os outros em concerto ou participação ativa com qualquer um deles, deixem de infringir ou causar, ajudar, permitir, facilitar, encorajar, promover, induzir ou contribuir materialmente ou participar na violação de qualquer um dos direitos exclusivos do Requerente ou dos Membros da Classe sob a lei federal, incluindo, sem limitação, o conteúdo identificado nos Anexos A, B e C;
- Para uma concessão de juros pré-julgamento e pós-julgamento, em toda a extensão disponível, sobre qualquer sentença monetária feita parte da sentença contra o Réu; e
- Para outras e maiores medidas que o Tribunal possa considerar justas e adequadas.
Além da Apple, os acusados entraram com propostas de ações coletivas contra a Amazon e a OpenAI, alegando que ambas as empresas também usaram o conjunto de dados Panda-70M em seus próprios processos de treinamento de modelos de IA.
Vale a pena conferir na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
