O presidente Donald Trump prometeu que a Suprema Corte consideraria a perspectiva de um apresentador da Fox News enquanto avalia a cidadania por direito de nascença, insistindo que a justiça deveria “usar seus poderes de bom senso”.
Trump repreendeu a mais alta corte do país em um post no Truth Social na manhã de segunda-feira, dias depois de ter participado de discussões na quarta-feira perante juízes conservadores e liberais que avaliavam se o presidente pode restringir a garantia da 14ª Emenda de que quase qualquer pessoa nascida em solo dos Estados Unidos é cidadã americana.
“É uma pena que a Suprema Corte não possa assistir e estudar o Mark Levin Show hoje à noite sobre o esquema de cidadania do direito de nascença”, postou Trump por volta da 1h da segunda-feira. “Se eles vissem isso, nunca permitiriam que aquele HOAX para ganhar dinheiro continuasse. ELES DEVEM USAR SEUS PODERES DE SENSO COMUM PARA O BEM DE NOSSO PAÍS.”
Trump disse que o tribunal de maioria conservadora deveria considerar o segmento de Levin no Life, Liberty & Levin no domingo, durante o qual ele sugeriu que a 14ª Emenda não pretendia conceder cidadania de nascença a filhos de imigrantes ilegais.
Levin disse que os Estados Unidos “esqueceram” o propósito da 14ª Emenda, que ele insistiu ter sido elaborada para “garantir que os negros fossem tratados igualmente como cidadãos” após a Guerra Civil, quando alguns estados do sul “se recusaram a cumpri-la”.
“Acho que transformamos isso em uma emenda sobre imigração e, pior do que isso, em uma emenda sobre imigração ilegal e direitos de estrangeiros ilegais”, disse Levin.
Levin também falou diretamente aos nove juízes durante o segmento de domingo.
“Vocês, no tribunal, decidem agora sobre uma grande questão, deveriam deixar isso para as pessoas em nossos representantes eleitos ou para o processo de emenda com um processo legislativo”, disse Levin. “Mas se você decidir sobre isso e constitucionalizar, será conhecido como o tribunal mais ativista da história da Suprema Corte, e o dano será incalculável”.
Trump também atacou a Suprema Corte por causa de outras questões do cargo.
“Eles falharam miseravelmente nas tarifas, custando desnecessariamente aos EUA centenas de bilhões de dólares em descontos potenciais para os que odeiam benefícios e golpistas”, disse Trump. “Por quê??? Não faça isso de novo! O país só pode suportar tantas decisões erradas de um Tribunal que simplesmente não parece se importar.”
O apelo de Trump à ação surge poucos dias depois de ele ter passado mais de uma hora com argumentos apresentados pelo principal advogado do Supremo Tribunal da administração republicana. Ele abandonou o processo logo depois que a advogada Cecillia Wang iniciou uma apresentação em defesa da cidadania por direito de nascença e posteriormente postou no Truth Social sobre o assunto.
“Somos o único país do mundo ESTÚPIDO o suficiente para permitir a cidadania ‘de primogenitura’!” Trump postou na quarta-feira. “Atualmente, cerca de três dezenas de países, quase todos nas Américas, garantem cidadania às crianças nascidas em seu território”.
O caso, Trump v. Barbara, depende de uma ordem executiva de 2025 que negaria a cidadania a crianças nascidas nos EUA, a menos que pelo menos um dos pais seja cidadão dos EUA ou residente permanente legal. Vários juízes conservadores do Supremo Tribunal pareciam céticos em relação aos argumentos da administração Trump na quarta-feira, incluindo Neil Gorsuch, que foi nomeado por Trump durante o seu primeiro mandato.
Gorsuch observou na quarta-feira que há pouca discussão sobre domicílio, que se refere à residência permanente de alguém, um conceito-chave para o argumento apresentado pelo Procurador-Geral D. John Sauer. Gorsuch também questionou as fontes dos argumentos de Sauer.
“As coisas que você tem sobre ‘presente ilegalmente’ são como fontes de direito romano que você está consultando”, disse Gorsuch.
Enquanto isso, um advogado e ex-funcionário de Gorsuch acredita que a Suprema Corte decidiria a favor de Trump no que diz respeito à cidadania por nascença se a Constituição fosse rigorosamente seguida.
Mike Davis, um aliado de Trump que anteriormente trabalhou para o juiz conservador, disse a Megyn Kelly na semana passada que a “lei muito simples, esta ordem executiva deve ser mantida” se o Supremo Tribunal fizer o seu trabalho. Ele também insistiu que a 14ª Emenda afirma claramente que uma pessoa deve estar sujeita à jurisdição dos Estados Unidos ou ter lealdade aos EUA, além de ter nascido nos Estados Unidos.
Davis disse que a Suprema Corte decidiu anteriormente que os nativos americanos não tinham cidadania por nascimento porque não estavam sujeitos à jurisdição dos EUA, embora o Congresso mais tarde tenha concedido cidadania aos nativos americanos por meio de uma lei em 1924. Ele também acusou os juízes de politizar o caso de alto perfil.
“A questão é que existe toda esta coisa chamada política e estou preocupado, depois de ouvir os argumentos orais de hoje, que estes juízes não tenham usado as suas togas hoje”, disse Davis a Kelly na semana passada. “Eles usaram suas capas hoje.”
