Antes de sua prolongada batalha legal com Justin Baldoni, Blake Lively concordou com o Producers Guild of America em reconhecer seu trabalho como produtora.
Em um longo e-mail de 25 de janeiro de 2024 para a guilda obtido pelo Daily Mail – e usado para determinar que a maioria de suas reivindicações contra Baldoni não poderia prosseguir – a ex-aluna de “Gossip Girl” escreveu para “desnudar seu coração” ao pedir-lhes que o lessem, já que seu trabalho “fora das câmeras” em “It Ends With Us” significa “mais para (ela) do que qualquer coisa (ela) fez” em seus “vinte anos de carreira”.
“Há poucos dias, recebi oficialmente o título de Produtora, depois de um ano e meio pedindo e trabalhando incansavelmente para provar a validade desse título”, continuou ela no e-mail de 5 páginas.
Blake Lively (acima com Justin Baldoni no set de “It Ends With Us”) disposição para uma etiqueta PGA por seu trabalho no filme em um e-mail de 5 páginas para a guilda. Imagens GC
“Produzi todos os momentos deste filme, desde a pré-produção, passando pela produção, passando pela pós-produção e agora pelo marketing e lançamento mundial.”
Lively observou que estava “grata” por seu contrato ter sido “revisado para refletir o imenso trabalho que fiz” e pediu à guilda a “grande honra” de receber uma etiqueta PGA.
O e-mail de 2025, obtido pelo Daily Mail, listava 77 marcadores em apoio ao seu pedido. Ela foi vista aqui com Baldoni no set do filme. Imagens GC
Ela acrescentou que em sua casa – que inclui o marido Ryan Reynolds – a etiqueta PGA é “a maior honra do cinema”.
Lively também confessou que estava ciente da “gravidade” de seu pedido, que já era tarde para chegar à guilda e que era “absurdo” da parte dela perguntar. No entanto, ela explicou, “Sem o título oficial de Produtora, (suas) mãos” já estavam atadas no assunto.
Lively observou que tinha o apoio de colegas que ganharam tags PGA e listou 77 marcadores em apoio ao seu pedido.
A lista reconhecidamente “densa” incluía a alegação de que ela “reescreveu o roteiro para melhorar o papel de Jennie Bloom depois que três atrizes foram recusadas”, que ela “pediu favores a contatos de moda” para conseguir roupas “emprestadas, com desconto ou presenteadas” para reduzir os custos de produção, e que ela “identificou e integrou membros da equipe freelance para os membros do elenco”.
Aparentemente, Lively obteve a etiqueta PGA para o filme, alguns, mas dizem que os fãs recuaram e pediram que ela fosse rescindida com uma petição online.
O juiz Liman citou a carta na decisão de rejeitar a maioria das acusações de Lively contra Baldoni, dizendo que os pontos provavam que ela não era uma funcionária, mas uma contratada independente e, portanto, não poderia continuar com suas acusações de assédio sexual. Ela foi vista acima do lado de fora de um tribunal em fevereiro. AFP via Getty Images
Lively (em fevereiro) prometeu continuar lutando. Robert Miller para o NY Post
Os representantes de Lively e Baldoni não retornaram imediatamente o pedido de comentários da Page Six no sábado.
A carta ressurgiu em meio ao processo em andamento de Lively contra Baldoni, o diretor do filme. O juiz Lewis Liman citou a carta em um julgamento que rejeitou 10 das 13 reivindicações de Lively contra Baldoni na quinta-feira.
A juíza da cidade de Nova York disse que “(Lively) não apenas reservou controle contratual substancial sobre sua participação no filme, mas também exerceu esse controle” e citou pontos de sua carta à DGA.
Ela não poderia ser considerada funcionária da Baldoni ou da Wayfarer Studios, que apoiou o filme, e era, em vez disso, uma “contratante independente” – uma distinção que, segundo o juiz, a proibiu de continuar com suas acusações de assédio sexual contra Baldoni.
As alegações de retaliação, ajuda e apostas em retaliação e quebra de contrato foram autorizadas a prosseguir. O julgamento está marcado para 18 de maio.
As alegações de Lively (acima no filme) de retaliação, ajuda e cumplicidade em retaliação e quebra de contrato continuarão. ©Sony Pictures/Cortesia Coleção Everett
A data do julgamento está marcada para 18 de maio. Baldoni é visto aqui fora do tribunal em fevereiro. Robert Miller para o NY Post
Após a decisão devastadora, a equipe jurídica de Lively indicou que ela “anseia por testar no julgamento e continuar a esclarecer esta forma viciosa de retaliação online para que seja mais fácil de detectar e combater”.
A equipe de Baldoni, entretanto, observou em uma declaração à Page Six: “Estas foram considerações muito sérias, e estamos gratos ao Tribunal pela sua análise cuidadosa dos factos, da lei e das volumosas provas que foram fornecidas”.
Espera-se que os advogados das co-estrelas de “It Ends With Us” liguem para a juíza Sarah Cave, na segunda-feira, para divulgar “a posição atualizada do acordo de seu cliente” em reuniões separadas.
A atriz de “Simple Favor”, de 38 anos, processou o cofundador do Wayfarer Studios em dezembro de 2024, após inicialmente registrar uma queixa contra ele no início daquele mês.
Lively (com Baldoni em “It Ends With Us”) processou Baldoni em dezembro de 2024 por assédio sexual e retaliação. Imagens GC
Recentemente, ela chamou os últimos desenvolvimentos de “incompreensivelmente dolorosos” em um comunicado nas redes sociais. Ela é retratada aqui em uma foto do filme de drama. ©Sony Pictures/Cortesia Coleção Everett
Ela alegou que o cofundador do Wayfarer Studios lhe devia uma indenização monetária de pelo menos US$ 161 milhões pelo que ela chamou de campanha difamatória enquanto o filme estava sendo promovido.
Baldoni negou veementemente as alegações da atriz e atacou com uma contra-ação de US$ 400 milhões contra Lively e seu marido, Ryan Reynolds – embora um juiz tenha rejeitado o processo de Baldoni em 25 de junho.
As co-estrelas se reuniram em um tribunal de Manhattan em 11 de fevereiro, um esforço que o principal advogado de Baldoni, Bryan Freedman, chamou de “mal sucedido” em comentários ao Deadline.
Lively abriu seu coração aos fãs sobre os acontecimentos de quinta-feira por meio do Facebook Stories na sexta-feira, chamando-os de “incompreensivelmente dolorosos” e dizendo que é “um privilégio poder se levantar” que ela não irá “desperdiçar”.
