A ex-funcionária Tina Peters tornou-se uma causa célebre para o movimento de negação eleitoral e para o presidente Donald Trump.
Publicado em 2 de abril de 2026
Um tribunal de apelações no estado do Colorado ordenou a nova condenação de Tina Peters, uma ex-funcionária do condado culpada de envolvimento em um esquema de interferência eleitoral nos Estados Unidos.
O tribunal anulou a sentença de nove anos de prisão de Peters na quinta-feira, mas não a sua condenação por ajudar a adulterar máquinas de votação após a corrida presidencial de 2020.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
O seu caso tornou-se uma causa célebre para o presidente Donald Trump e para o movimento de negação eleitoral, depois de se ter descoberto que ela procurava provas para apoiar a falsa alegação de Trump de que a sua derrota em 2020 se devia a uma fraude massiva.
Na decisão de quinta-feira, o painel de apelações de três juízes decidiu que um tribunal de primeira instância considerou as crenças pessoais de Peters ao decidir sobre uma punição, tornando assim a sentença imprópria.
“Os comentários do tribunal de primeira instância sobre a crença de Peters na existência de fraude eleitoral em 2020 foram além das considerações relevantes para a sua sentença”, escreveu o tribunal de apelações.
O painel citou comentários do juiz Matthew Barrett, que criticou Peters como um “charlatão” que promove alegações de “óleo de cobra”.
“Seu crime não foi sua crença, por mais equivocada que o tribunal de primeira instância tenha considerado, na existência de tal fraude eleitoral”, disse o tribunal de apelações. “Foram suas ações enganosas na tentativa de reunir evidências de tal fraude.”
Peters foi condenado em agosto de 2024 por ajudar alguém de fora do governo a obter acesso ao sistema eleitoral do condado de Mesa e fazer cópias.
Essa pessoa estava afiliada aos esforços para reverter a perda de Trump em 2020, e as cópias obtidas foram então compartilhadas nas redes sociais.
As falsas alegações de que as eleições de 2020 foram marcadas por fraudes massivas têm sido uma fixação persistente para Trump e os seus aliados, mesmo depois da sua reeleição bem sucedida em 2024.
Os esforços de Trump para permanecer no cargo após sua derrota em 2020 foram objeto de uma acusação criminal em 2023 apresentada pelo ex-advogado especial Jack Smith.
Ele alegou que Trump liderou uma conspiração criminosa para minar o processo eleitoral e reunir apoiadores para anular os resultados. Essas acusações, no entanto, foram finalmente retiradas quando Trump assumiu novamente o cargo em 2025, uma vez que o Departamento de Justiça dos EUA tem uma política contra processar presidentes em exercício.
Desde a sua posse, Trump continuou a defender as alegações de que venceu a corrida de 2020. Ele também usou a sua alegação de fraude para exigir maior controlo sobre a infra-estrutura eleitoral do país antes das próximas eleições intercalares de 2026.
Em dezembro, o presidente perdoou Peters, embora ela não estivesse sob custódia federal, e o poder presidencial de perdão não se estende a crimes estaduais.
O painel do tribunal de apelações confirmou na quinta-feira que o perdão de Trump não teve impacto nas infrações estaduais.
“Não encontrámos nenhum caso em que o poder de perdão presidencial tenha sido alargado de forma a invadir a soberania de um Estado individual”, afirmou o painel.
O governador do estado, Jared Polis, sugeriu no mês passado que poderia considerar a clemência para Peters.
