O príncipe Harry mencionou compartilhar “aconchego de filme” com uma jornalista de tablóide, chamou-a de “doce” e assinou uma mensagem “mwah xxx” em uma série de mensagens no Facebook enviadas antes de conhecer Meghan Markle.
O duque de Sussex processou a Associated Newspapers, editora dos títulos Mail, pela avaliação histórica de escutas telefónicas, escutas telefónicas e outras práticas ilegais e as mensagens, que datam de 2011, surgiram como prova no caso do Tribunal Superior, em Londres.
Muitas das acusações de Harry baseiam-se no argumento de que o material publicado no Daily Mail e no The Mail on Sunday não poderia ter sido adquirido por quaisquer meios legais. Isso levou os jornalistas desses jornais a contestarem que tinham fontes dentro do seu grupo de amizade.
Entre eles está a ex-editora adjunta do diário do Mail on Sunday e agora editora geral Charlotte Griffiths, que recuperou mensagens do Facebook compartilhadas entre a dupla que parecem mostrar que eles eram próximos. Harry afirma que não sabia que ela era jornalista, o que ela contesta.
Em relação a uma festa que Harry perdeu, ele escreveu: “Só queria ter estado lá… especialmente agora que você está lá!”
Enquanto isso, Griffiths se referiu a ele como Sr. Travessura e escreveu em uma mensagem: “Que fim de semana divertido de travessura – não podemos todos fazer nada de bom no campo todas as semanas, droga?? Beijos, CG String. Xxx.”
Por que é importante
As mensagens podem causar problemas para algumas reivindicações no caso de Harry, já que algumas de suas reivindicações não possuem uma “arma fumegante”. Em vez disso, ele identifica informações privadas sobre si mesmo publicadas nos títulos do Mail e pagamentos a investigadores particulares, enquanto argumenta que hackeamento telefônico, por exemplo, deve ter sido usado.
As mensagens no Facebook entre Harry e Griffiths parecem mostrar que ela era de fato um membro de pleno direito de seu círculo íntimo, pelo menos em um estágio relevante de sua vida. Naturalmente, caberá ao juiz decidir os fatos.
Além disso, o Príncipe Harry tradicionalmente adota uma linha dura em relação à sua família, lidando e interagindo com organizações de notícias que ele acusou de invadir sua privacidade.
Harry argumenta que rompeu contato com Griffiths quando percebeu que ela era jornalista. Ele diz que nenhum de seus amigos sabia. Felizmente, ele parece perguntar a ela sobre trabalho em geral, sem mencionar jornalismo, em algumas das mensagens.
Mensagens do Príncipe Harry no Facebook para Charlotte Griffiths
Griffiths escreveu em seu próprio depoimento: “Éramos todos da mesma idade e íamos aos mesmos lugares em Londres à noite, então nos conhecíamos socialmente há algum tempo.
“Meus amigos – incluindo o grupo que me apresentou ao Príncipe Harry – sabiam que eu era jornalista e tinha trabalhado para Katie Nicholl no Mail on Sunday.”
Griffiths disse ao tribunal que Harry enviou a ela seu número de telefone pelo Facebook durante uma noite em 2011, quando estava dando uma festa na casa de um amigo em comum, Arthur Landon. Na época, ela era vice-editora do diário do Mail on Sunday, trabalhando para Katie Nicholl, que era editora do diário.
“É H”, escreveu Harry em uma mensagem publicada pelo Daily Telegraph, “caso você tenha ficado confuso com nome e foto!!! X.”
Griffiths respondeu: “Olá, Sr. Travesseiro… Você chegou em casa, ok, você realmente encontrou seu carro e bateu em Arthur na rodovia, o que é mais importante ?!
“Que fim de semana divertido de travessura – não podemos todos fazer coisas boas no campo toda semana, droga?? Beijos, CG String. Xxx”
Harry disse que foi “sem dúvida o melhor daqueles fins de semana que já estive” e acrescentou: “Que multidão. Nunca ri tanto em 24 horas!! Sr. travessura? Como faço para conseguir esse título… certamente não fui pior do que ninguém!!”
“Sintomas graves de abstinência ainda”, continuou ele, dizendo que teve que “ter uma conversa educada com pessoas estranhas em um jantar na noite passada. Implorando-lhes dinheiro para caridade! Muito divertido. Não.”
“Espero que o trabalho não demore muito onde você estiver?!” Harry voltou.
Griffiths falou sobre o desejo de uma reunião e mencionou brincadeiras em grupo “no e-mail do grupo!” de acordo com o Telégrafo.
No mês seguinte, em 22 de janeiro de 2012, Griffiths enviou uma mensagem a Harry chamando-o de “Bomba H” e escrevendo: “Sentimos tanto sua falta na casa de Arthur na semana passada.”
“EU DESEJO estar lá, querido, mas infelizmente fiquei preso na Cornualha fazendo coisas do Exército :(” Harry respondeu. “Caso contrário, eu estaria lá brincando e depois bebendo embaixo da mesa, obviamente !!
“Só queria ter estado lá…especialmente agora que você está aí! Você já trabalhou?!!…. Espero que você esteja muito bem, Griff…Sinto falta do nosso filme aconchegante!! Estou fora das comunicações a semana toda, caso você ache que estou sendo rude, mantenha-me informado xxx xxx xxx.”
As mensagens parecem ter sido enviadas após o fim do relacionamento de Harry com Chelsy Davy e antes de seu relacionamento com Cressida Bonas.
Discurso do Príncipe Harry sobre Privacidade
As mensagens do Facebook ofuscaram um pouco o discurso que Harry proferiu no IAPP Global Summit, em Washington, DC, na terça-feira.
Harry disse: “Você deve saber que passei os últimos sete anos em litígios contra três organizações de mídia no Reino Unido por suas invasões sistêmicas e ilegais de privacidade, bem como pelo encobrimento delas, que remonta ao início dos anos 2000.
“Os piores exemplos de uma indústria que muitas vezes se comporta como se fosse dona da privacidade das pessoas – e sente que decide o que constitui o interesse público. Infelizmente, aprendi que esta exploração tornou-se normalizada.
“Que as violações da privacidade se transformaram em tácticas comerciais em todos os sectores, nomeadamente na indústria tecnológica, com inovações como plataformas de redes sociais e avanços na inteligência artificial. Como talvez possam perceber, não tenho nada a ganhar ao enfrentar instituições poderosas.
“De muitas maneiras, isso teve um custo pessoal e de reputação para mim, minha esposa e nossos filhos… Mas vale a pena? Com certeza. Porque se trata de mais de um indivíduo – trata-se dos sistemas que moldam e influenciam todas as nossas vidas.”
O que acontece a seguir
O julgamento terminou e o juiz Matthew Nicklin adiou o julgamento, e sua decisão deverá levar meses, não semanas.
