Perto do final do ano passado, a codificação de agente (também conhecida como codificação de vibração) realmente decolou. Com o lançamento de modelos como o Claude Opus 4.5, de repente tornou-se possível pedir à IA para construir algo para você, e ela faria isso de uma forma quase totalmente funcional. Esse nível de precisão fez com que as pessoas adotassem uma abordagem prática na construção de aplicativos e até permitiu que pessoas que nunca codificaram antes criassem aplicativos.
Se você gosta ou não dessa tendência é outra discussão. De qualquer forma, há uma coisa que é verdade: a análise da App Store não foi feita para isso.
Desenvolvedores relatando longos tempos de espera
Muitos desenvolvedores começaram a enviar aplicativos totalmente codificados na App Store. Ao mesmo tempo, muitos desenvolvedores estabelecidos relatam tempos de espera mais longos ao enviar atualizações para análise de aplicativos.
Para referência, a Apple analisa cada envio e atualização de aplicativo enviado à App Store com revisores humanos. Tradicionalmente, isso não seria um grande problema – já que alguns revisores humanos poderiam lidar com toda a carga. Só poderia haver um determinado número de envios de aplicativos, dada a restrição de tempo para realmente escrever o código.
Agora, esse sistema não está funcionando bem.
Vários desenvolvedores, incluindo desenvolvedores indianos e empresas como o Twitter, estão relatando que a revisão de aplicativos está demorando significativamente mais, com algumas pessoas ficando presas na revisão por mais de 3 dias e algumas relatando até uma semana de espera pela revisão. Tradicionalmente, este processo demorava menos de um dia, às vezes um ou dois dias em casos raros.
É seguro dizer: a codificação vibe quebrou a análise do aplicativo.
O que vem a seguir?
A Apple há muito se orgulha de ter um processo humano de revisão de aplicativos, com o ex-executivo Phil Schiller pressionando para não introduzir a revisão automatizada.
Mas, a menos que a Apple decida contratar substancialmente mais revisores para esses aplicativos que provavelmente não geram receita, não tenho certeza se há uma maneira de garantir que a revisão totalmente humana permaneça por perto.
Na minha opinião, existem duas soluções de curto prazo que poderiam ser implementadas:
- Revisão humana para novos envios de aplicativos, mas as atualizações de aplicativos podem ser automatizadas
- Fila separada de revisão de aplicativos para desenvolvedores bem estabelecidos, garantindo que suas atualizações possam ser enviadas em tempo hábil
No momento, a Apple oferece um formulário onde os desenvolvedores podem solicitar uma revisão rápida, mas isso não se destina realmente a este caso de uso. É mais voltado para correções de bugs críticos e atualizações importantes que têm um cronograma – não porque você esteja impaciente esperando uma semana.
Ainda assim, para desenvolvedores estabelecidos que lançam atualizações com frequência, é injusto ter que lidar com um prazo tão longo para a revisão do aplicativo por causa de todos esses desenvolvedores codificados que de repente estão obstruindo a fila.
Talvez essa tendência passe algum dia. Pelo menos por enquanto, parece que a revisão humana pode ter que desaparecer. Pelo menos para algumas partes do processo.
Minhas recomendações favoritas de acessórios Apple:
Siga Michael: X/Twitter, Bluesky, Instagram
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
