Notícias e mídias sociais nos dominam com cenas dramáticas da polícia de imigração.
Vídeos virais de mães de imigrantes pegaram os slogans perto de suas casas, notícias sobre agentes do gelo que aparecem em escolas em Los Angeles e os cargos de mídia social de cidadãos americanos que detiveram agentes do governo, todos criam um espetáculo assustador.
O presidente Donald Trump incentiva o medo envenenando a comunidade de imigrantes com cartões sinistros de namorados, pendurando incentivos para a auto -determinação e conduzindo uma estratégia de implementação caótica que negligencia as tentativas de vigilância judicial. No meio de tudo isso, muitos buscam líderes estaduais e locais por calmantes, crenças e apoio.
Na Califórnia, continua sendo uma resposta simples e consistente.
Consenso duplo emitido
Não importa quem, quando, onde ou como você está procurando, a maioria dos eleitores registrados no Golden State apóia o caminho para a cidadania para os do país sem documentos apropriados.
Em outras palavras, através do corredor partidário e de todos os tipos de grupos e lugares diferentes, a maioria dos eleitores vê o caminho para a cidadania como o reparo da política necessária, mesmo agora.
Em agosto de 2024, alguns meses antes das eleições presidenciais, o Instituto de Estudos do Governo da UC Berkeley solicitou mais de 4.000 eleitores em todo o país se deveriam apoiar ou se opor ao “caminho para a cidadania para imigrantes imigrantes sem sucesso está passando por verificações tributárias”.
Naquela época, a campanha de Harris e Trump estava em pleno andamento. A equipe de Harris já realizou várias conferências de notícias na fronteira, insinuando que o aumento da segurança da fronteira seria de primeira qualidade em sua administração. Enquanto isso, Trump continuou seu discurso habitual sobre imigrantes, uma vez infame, alegando que os imigrantes “envenenam o sangue de nosso país”.
Era difícil ver quem, se alguém, sentia compaixão pelos membros da comunidade que entraram no país sem aprovação ou superestimados um visto, apesar do fato de que muitos deles criaram novas gerações de cidadãos americanos e contribuíram para a caixa registradora pública e os mercados de trabalho locais.
Mas mesmo em agosto, 80% dos eleitores registrados na Califórnia que responderam à pesquisa apoiaram o caminho para a cidadania. Isso incluiu quase 60% dos republicanos pesquisados, 75% independentes e até 56% dos que pretendiam votar em Trump. Também incluiu 75% dos que receberam um diploma do ensino médio ou menos, 80% dos que adquiriram um diploma universitário ou mais, 80% das mulheres, 78% dos homens, 75% dos proprietários e 84% dos 40 anos.
Entre os apoiadores mais fortes estavam os democratas, com 91% de apoio, bem como ganhos com receitas médias e altas, e aqueles que moravam na área da baía. Na maioria das categorias, a maioria dos eleitores na Califórnia expressou seu apoio à cidadania.
Mas isso foi antes, antes do ataque.
Antes de vídeos virais, as performances de El Salvador, o Cash oferece auto-deportação. Pode -se argumentar que, naqueles antes, talvez os eleitores fossem de alguma forma mais solidários com os imigrantes porque estavam distraídos por outras questões, como o preço de ovos e alimentos ou problemas de inflação mais amplos. E talvez alguns possam não ter acreditado que Trump realmente seguiria seus ataques às comunidades imigrantes.
No início de maio, a pesquisa de Berkeley IGS solicitou novamente os entrevistados sobre pesquisas sobre seu apoio à viagem à cidadania. Desta vez, pesquisamos mais de 6.000 eleitores registrados na Califórnia e inserimos um pequeno experimento de pesquisa. Estamos nos perguntando se o apoio dos entrevistados em agosto era tão forte, porque a pergunta que eles fizeram incluía o idioma sobre “verificação de antecedentes”, uma idéia que poderia prepará -los para pensar em imigrantes “bons” e “ruins” e pode ter ligado inadvertidamente status não autorizado ao crime.
Assim, para metade de todos os entrevistados em maio, fizemos a mesma pergunta, mas para a outra metade dos entrevistados, deixamos esse idioma, simplesmente perguntando se devemos apoiar ou opor -se à “trilha à cidadania para imigrantes não comprovados que trabalham ou frequentam a escola e estão em impostos”.
Descobertas consistentes
Nossa pesquisa não determinou as diferenças estatisticamente significativas entre os dois grupos. A grande maioria dos eleitores da Califórnia acredita que o caminho para a cidadania é simplesmente a coisa certa, verificando ou não.
Além disso, quase não encontramos diferenças de agosto a maio. Oitenta por cento dos eleitores registrados este mês, incluindo quase 60% dos republicanos, continuaram a apoiar o caminho para a cidadania. Em algum lugar entre 70% e 85% de cada demografia, incluindo entrevistados com menos de 40 anos, aqueles com mais de 65 anos de idade, aqueles de diferentes grupos raciais, aqueles em sindicatos, aqueles que alugam suas casas, aqueles que possuem suas casas, homens, mulheres, aqueles no Vale Central, Los Angeles, Império Interno e até aqueles na costa norte.
Consistência ecoou.
Se você está tentando pensar em um bombardeio e em um turbilhão de executivos e implementação de leis direcionadas aos imigrantes, lembre -se da única coisa que une a maioria dos eleitores da Califórnia, quase não importa quem somos e onde vivemos, entender que uma boa política é uma política prática: membros não comprovados da comunidade merecem ajuda.
Os líderes estaduais e locais não projetam a política federal de imigração, mas devem se lembrar dessas informações sobre essas pesquisas enquanto tomam decisões sobre como apoiar a todos nós. Se tivesse votado, a grande maioria da Califórnia apoiaria a reforma da imigração, em vez de uma deportação em massa.
G. Cristina Mar e Nicholas Vargas estão associados ao Instituto de Estudos do Governo da UC Berkeley, onde ele deve servir como co-decisão. Esta coluna apareceu pela primeira vez no Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conservação do Tribune.
