O Congresso está um passo mais perto de encerrar a paralisação da Segurança Interna depois que o Senado apresentou um novo acordo de última hora, mas isso aconteceu ao preço de os republicanos cederem terreno, temporariamente, ao líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y.
O Senado avançou por unanimidade um acordo para reabrir a maior parte do Departamento de Segurança Interna (DHS) nas primeiras horas da manhã de sexta-feira, 42 dias após a paralisação que foi estimulada pelas operações de imigração do governo Trump em Minnesota.
Foi um acordo que em grande parte deu a Schumer e aos democratas do Senado o que eles queriam – nenhum financiamento para a Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE) e partes da Alfândega e Protecção de Fronteiras (CBP). Mas faltavam-lhe as reformas rigorosas que desejavam, como a exigência de mandados judiciais ou a exigência de desmascaramento dos agentes.
Embora o acordo espelhe tentativas anteriores dos Democratas de aprovar legislação semelhante que restringiu o financiamento da imigração, Thune afirma que os Democratas ainda estão a sair de mãos vazias na luta política pela aplicação da imigração.
“Há semanas que tentamos financiar tudo”, disse Thune. “E, quero dizer, no final, foi com isso que eles estavam dispostos a concordar. Mas, novamente, é diferente que não haja nenhuma reforma. Quero dizer, eles não conseguiram nenhuma reforma no DHS, o que poderiam ter feito se estivessem dispostos a trabalhar um pouco conosco nisso.”
O acordo de financiamento do DHS segue agora para a Câmara, onde os republicanos não estão entusiasmados em não financiar componentes-chave da agenda de repressão à imigração do presidente Donald Trump.
O líder da maioria no Senado, John Thune, fala aos repórteres em 24 de março de 2026. GettyImages
O plano mais recente veio depois que os democratas do Senado bloquearam uma sétima tentativa de reabrir o DHS, depois que as negociações ao longo do dia de quinta-feira pareceram render pouco progresso em direção a uma resolução. Trump também anunciou sua intenção de assinar um pedido que pagaria agentes da Administração de Segurança de Transporte (TSA), já que os principais aeroportos estão abalados por filas impressionantes e tempos de espera impressionantes em meio à paralisação.
Embora seja, em parte, uma concessão adicional aos Democratas, o argumento subjacente que os Republicanos sempre apresentaram é que se Schumer e a sua bancada quisessem reformas, teriam de concordar em financiar a fiscalização da imigração.
E o ICE e o CBP ainda dispõem de cerca de 75 mil milhões de dólares em dinheiro provenientes da “grande e bela conta” de Trump, dando às agências uma margem de manobra por algum tempo.
“A boa notícia é que antecipamos isso há um ano. Quero dizer, uma das razões pelas quais carregamos antecipadamente e pré-carregamos a ‘projeto de lei grande e bonito’ com financiamento avançado para a Segurança Interna foi porque previmos que isso provavelmente iria acontecer, e aconteceu”, disse Thune. “Ainda acho que é lamentável. Os democratas queriam reformas. Tentamos trabalhar com eles nas reformas. Eles acabaram não conseguindo reformas.”
O mesmo processo utilizado para aprovar esse colossal pacote legislativo provavelmente será utilizado novamente para financiar a fiscalização da imigração.
Sonhar. Eric Schmitt, R-Mo., prevê financiar o ICE e o CBP por vários anos.
“Os democratas estão a tentar encerrar o financiamento do ICE durante o resto do ano fiscal – em última análise, não terão sucesso”, disse Schmitt no X. “Em resposta, pressionarei para garantir o financiamento para operações de deportação e salários durante uma década.”
Fazer isso ainda pode ser difícil, dado que os republicanos querem incluir várias outras prioridades na mistura, incluindo partes da Lei de Salvaguarda da Elegibilidade dos Eleitores Americanos (SAVE) America Act e financiamento para a guerra do Irão.
E alguns republicanos já estão expressando expectativas sobre o que pode e o que não pode ser realizado no processo partidário, dado que qualquer coisa no projeto de lei deve ser aprovada com regras estritas no Senado.
“Acho que temos que focar um pouco mais neste projeto de reconciliação”, disse o senador Roger Marshall, republicano do Kansas, à Fox News Digital. “É preciso ter como objetivo financiar o ICE por 10 anos, acho que essa é a principal coisa para nós.”
