O conselho do principal instituto de pesquisa de IA do Reino Unido foi lembrado de seus deveres legais em áreas como supervisão financeira e gerenciamento de mudanças organizacionais pelo órgão de vigilância de caridade após uma denúncia de denúncia.
A Comissão de Caridade emitiu aconselhamento e orientação regulamentar formal aos curadores do Instituto Alan Turing (ATI) – o conselho da organização – depois de ter sido contactada por um grupo de funcionários com uma lista de preocupações.
A comissão disse à ATI que estava encerrando o caso e não iniciando um inquérito legal – uma investigação formal. No entanto, o órgão de fiscalização disse que se houvesse provas de que os curadores ignoraram o seu conselho, poderia retomar o contacto com o instituto.
A comissão lançou um caso de conformidade relacionado com a ATI depois de receber a reclamação no verão passado. A denúncia levantou oito pontos de preocupação e alertou que o instituto corria o risco de entrar em colapso devido às ameaças do governo sobre o seu financiamento, emitida em julho na forma de uma carta do então secretário de tecnologia, Peter Kyle.
A denúncia alegava que o conselho de administração, presidido pelo ex-chefe da Amazon UK, Doug Gurr, não cumpriu deveres legais essenciais, como fornecer orientação estratégica e garantir a responsabilização, com a equipe alegando que uma carta de censura foi entregue em 2024 e não foi cumprida.
Jennifer Sigafoos, diretora da unidade de leis e políticas de caridade da Universidade de Liverpool, disse que a resposta da comissão indicou que não estava “totalmente satisfeita” com as ações dos administradores da ATI e “considerou que os administradores poderiam beneficiar de aconselhamento e orientação sobre os seus deveres em algumas áreas-chave”.
“A comissão encerrou o caso e aparentemente espera que os curadores sigam e cumpram o seu conselho”, disse ela.
Sigafoos acrescentou que ambos os lados tirarão resultados positivos do resultado.
Ela disse: “Os queixosos sentir-se-ão justificados pelo facto de as suas preocupações terem sido levadas a sério e investigadas pela comissão, e por a comissão ter determinado que os administradores poderiam ter feito melhor. Os administradores possivelmente também se sentirão justificados pelo facto de a comissão ter encerrado o seu caso, confiantes de que os administradores estão dispostos e são capazes de fazer melhor, com o benefício do aconselhamento e orientação fornecidos”.
Um porta-voz da ATI disse: “Estamos satisfeitos que o caso de conformidade regulatória tenha sido encerrado e gratos pelo envolvimento construtivo com nosso regulador, bem como pelos conselhos e orientações fornecidos que continuaremos a levar adiante para apoiar a boa governança no instituto”.
Uma fonte próxima do grupo de denúncias disse que a resposta da comissão “mais do que justificou” as suas preocupações, com o órgão de vigilância a lembrar os administradores dos “seus deveres mais básicos ao abrigo da lei de caridade”.
O chefe executivo da ATI na altura da intervenção governamental, Jean Innes, demitiu-se na sequência da intervenção governamental e da denúncia do denunciante. O governo promoveu o instituto para se concentrar na defesa e na segurança nacional, e Innes foi substituído por George Williamson, executivo-chefe do Centro de Comunicações Governamentais de Sua Majestade – uma função com foco na segurança nacional.
A Comissão de Caridade foi contatada para comentar.
