A Casa Branca recuou depois de os democratas da Câmara alegarem que os registos recentemente divulgados da investigação do antigo conselheiro especial Jack Smith continham “evidências contundentes” de que o presidente Donald Trump reteve indevidamente materiais confidenciais altamente sensíveis, incluindo documentos ligados aos seus interesses comerciais, após o seu primeiro mandato.
A disputa aumentou depois que o Departamento de Justiça (DOJ) transmitiu um memorando de janeiro de 2023 do gabinete de Smith ao Congresso, gerando uma carta do deputado Jamie Raskin, o principal democrata no Comitê Judiciário da Câmara, e uma rápida negação da administração.
“Eu vi aquela carta do congressista Raskin esta manhã. Quem eu acrescentaria não tem credibilidade. E esta carta foi claramente um golpe político barato. o que o congressista fez aqui”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, durante uma entrevista coletiva na quarta-feira.
O memorando resumia o trabalho dos promotores em janeiro de 2023 e indicava que Trump possuía documentos “altamente sensíveis”, incluindo pelo menos um anteriormente acessível apenas a um punhado de altos funcionários, e materiais que os promotores disseram parecerem pertinentes para “certos interesses comerciais”, de acordo com vários meios de comunicação que analisaram o documento.
OContexto
A chegada ocorre em meio a um litígio em andamento sobre as autoridades do procurador especial e uma ordem judicial selando partes do relatório de Smith, levantando questões sobre o que o Congresso e o público podem acessar legalmente.
A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, rejeitou anteriormente o processo criminal de documentos confidenciais depois de considerar a nomeação de Smith “ilegal”, embora o Departamento de Justiça do ex-presidente Joe Biden tenha apelado.
A tentativa anterior de Cannon de nomear um mestre especial em um assunto relacionado foi revertida por um painel de três juízes. O conteúdo do novo memorando pode intensificar a pressão do Congresso para divulgações mais amplas enquanto o selo ordenado pelo tribunal permanecer em vigor, informou a NBC News.
O que saber
Raskin enviou uma carta à procuradora-geral Pam Bondi em 25 de março resumindo o conteúdo do memorando e afirmando que a transmissão de materiais do DOJ ao Congresso pode ter infringido a ordem de Cannon que restringe a divulgação pública de materiais de advogados especiais.
O DOJ transmitiu este mês aos Comitês Judiciários da Câmara e do Senado um memorando de 13 de janeiro de 2023 resumindo as etapas da investigação de documentos confidenciais de Smith, de acordo com a NBC News.
O memorando afirmava que o FBI descobriu que materiais confidenciais estavam “misturados com documentos criados depois que Trump deixou o cargo” e que alguns documentos “seriam pertinentes a certos interesses comerciais”, o que, segundo os promotores, sugeria “um motivo para mantê-los”, informou o Politico.
Os promotores descreveram documentos “altamente sensíveis”, incluindo um anteriormente acessível apenas a cerca de seis altos funcionários, e escreveram que Trump tinha “muitos documentos” em tantos lugares que “é difícil imaginar que ele não tivesse conhecimento”, de acordo com a NBC News.
O memorando também afirma que os promotores acreditam que Trump pode ter mostrado um mapa confidencial a indivíduos durante um voo para seu clube em Bedminster, Nova Jersey, um evento que eles escreveram ter sido testemunhado por Susie Wiles, agora chefe de gabinete da Casa Branca.
Leavitt rejeitou a alegação como “afirmações falsas e obscenas”.
“Ele fez afirmações falsas e lascivas num memorando produzido por Jack Smith, que foi completamente desacreditado pela sua guerra jurídica e pela sua caça às bruxas contra este presidente”, disse Leavitt na conferência de imprensa de quarta-feira, acrescentando: “e essa informação não foi verificada.
Separadamente, Smith disse ao Congresso no ano passado que sua equipe reuniu “provas além de qualquer dúvida razoável” de que Trump se envolveu em um esquema criminoso para anular as eleições de 2020 antes que o caso fosse arquivado após a vitória de Trump em 2024, de acordo com a NBC News.
Quem é Jack Smith?
Smith atuou como conselheiro especial supervisionando duas investigações federais sobre Trump: uma sobre supostos esforços para anular as eleições de 2020 e outra sobre retenção de documentos confidenciais; o processo de documentos foi arquivado em 2024 por motivo de nomeação.
O que é a investigação da geada no Ártico?
Arctic Frost foi o nome interno da investigação do FBI sobre os esforços para anular as eleições de 2020. Incluía solicitações de determinados registros de pedágio para corroborar as comunicações.
Separadamente, vários meios de comunicação relataram demissões e demissões pós-2024 de pessoal vinculado às investigações de Smith; pelo menos 10 funcionários do FBI ligados ao caso de documentos confidenciais foram demitidos em 27 de fevereiro de 2026, informou a CBS News.
O que o memorando de Jack Smith dizia sobre documentos confidenciais?
O memorando de 13 de janeiro de 2023 dizia que Trump reteve documentos “altamente sensíveis”, incluindo um anteriormente acessível apenas a seis funcionários, e avaliou que alguns dos materiais retidos eram pertinentes a interesses comerciais, o que os promotores disseram que poderia fornecer um motivo para retê-los.
Também transmitiu a crença dos promotores de que Trump pode ter mostrado um mapa confidencial a outras pessoas a bordo de um avião para Bedminster, supostamente testemunhado por Susie Wiles, agora chefe de gabinete da Casa Branca, e observou o volume e a dispersão de materiais retidos entre os locais, de acordo com NBC News e Axios.
O que as pessoas estão dizendo
O representante Jamie Raskin disse em uma carta de 25 de março de 2026 à procuradora-geral Pam Bondi: “Estas novas revelações sugerem que Donald Trump roubou documentos tão sensíveis que apenas seis pessoas em todo o governo dos EUA tiveram acesso a eles, que os documentos que o Presidente Trump roubou pertenciam aos seus interesses comerciais, e que Susie Wiles, então CEO do super PAC de Donald Trump, observou o Presidente Trump a mostrar um mapa confidencial aos passageiros no seu avião privado.”
Um porta-voz do Departamento de Justiça disse em comunicado postado em X: “Entendemos que Jamie Raskin, tal como Jack Smith, está cego pelo ódio ao Presidente Trump. No entanto, ele precisa de esclarecer os seus factos – este Departamento de Justiça é o mais transparente da história, em parte devido aos nossos esforços para expor a transformação armada da administração Biden em total conformidade com a lei e o tribunal.”
A porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, em comunicado na terça-feira: “O presidente Trump não fez nada de errado, e é por isso que derrotou facilmente a campanha de guerra jurídica sem precedentes do Biden DOJ contra ele e depois obteve quase 80 milhões de votos em uma vitória eleitoral esmagadora.”
O que acontece a seguir
Raskin solicitou que Bondi respondesse a perguntas detalhadas sobre as referências do memorando e liberasse os arquivos investigativos restantes, incluindo o segundo volume selado do relatório de Smith, dentro dos prazos de abril que ele delineou. O DOJ disse que cumpriu as ordens judiciais em sua produção e contestou qualquer violação.
Os líderes do Comitê Judiciário do Senado planejam convidar Smith para testemunhar publicamente nos próximos meses, onde os legisladores deverão questioná-lo sobre a investigação de documentos confidenciais e a investigação eleitoral de 2020, de acordo com o Politico.
Numa era polarizada, o centro é considerado insípido. Na Newsweek, o nosso é diferente: O Centro Corajoso – não é “ambos os lados”, é perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não fatos. Se isso soa como o tipo de jornalismo que você deseja ver prosperar, precisamos de você.
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude a manter o centro corajoso. Junte-se hoje.
