Os reguladores de Nevada estão instando um tribunal federal de apelações a manter um caso de jogo em rápida evolução, argumentando que a Polymarket não tem uma base sólida para pressionar a pausa enquanto questiona onde o caso deve ser ouvido.
Em um novo processo ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA, os advogados do Conselho de Controle de Jogos de Nevada dizem que a disputa é uma questão de conformidade estadual vinculada a supostas atividades de apostas não licenciadas. Eles querem que os juízes rejeitem o pedido emergencial da Polymarket para suspender o processo depois que um tribunal de primeira instância devolveu o caso ao tribunal estadual.
Nevada luta contra o #Polymarket no tribunal, diz que as apostas não licenciadas da plataforma prejudicam o público e busca bloquear operações em meio a uma batalha legal. @RWW pic.twitter.com/N4k2leyX92
-Suswati Basu (@suswatibasu) 24 de março de 2026
“Esta é uma ação de fiscalização estadual”, afirma o documento, descrevendo como os reguladores processaram a Polymarket por oferecer apostas esportivas e baseadas em eventos em Nevada sem cumprir as regras de licenciamento.
A luta legal remonta a janeiro de 2026, quando Nevada tomou medidas pela primeira vez contra a plataforma de mercado de previsão. Os reguladores acusaram a empresa de administrar produtos de apostas baseados em eventos sem aprovação e procuraram encerrar essas ofertas.
Um juiz estadual concedeu inicialmente uma ordem de restrição temporária, apoiando os reguladores que consideraram que os contratos da plataforma provavelmente violavam a lei de jogos de azar de Nevada. O tribunal também apontou riscos associados ao acesso de menores e à falta de salvaguardas do consumidor.
Como o caso Polymarket mudou entre os tribunais em Nevada em meio a recurso
A Polymarket rapidamente transferiu a luta para um tribunal federal, alegando que as suas operações estão sob supervisão federal e que a lei nacional se sobrepõe às regras do Nevada.
No entanto, um juiz distrital federal rejeitou a posição da empresa e ordenou que o caso fosse devolvido aos tribunais de Nevada. Agora a Polymarket está apelando dessa decisão e pedindo ao Nono Circuito que congele tudo enquanto o recurso tramita.
A resposta de Nevada foi que o pedido não atende aos padrões legais de pausa.
Quanto à jurisdição, o estado diz que a Polymarket está levando longe demais seu argumento federal. Ser regulamentada em nível federal, argumentam os reguladores, não significa que a empresa esteja “agindo sob a direção de um funcionário federal simplesmente porque é regulamentada” por uma agência federal.
Eles também rejeitam a ideia de que a lei federal transforme o caso em uma disputa federal. “A reclamação do Conselho afirma apenas reivindicações de direito estadual”, escreveu o estado, acrescentando que um argumento de preempção federal “não cria jurisdição de questão federal”.
O processo também se baseia em decisões anteriores para argumentar que a Polymarket não sofrerá danos significativos se continuar no tribunal estadual. Como afirma, “uma parte não é irreparavelmente prejudicada por ter de litigar num tribunal estadual em vez de num tribunal federal”.
Os reguladores dizem que o risco real corre na direção oposta. O tribunal estadual alertou anteriormente que as operações da Polymarket poderiam expor menores ao jogo e contornar as proteções exigidas, danos que disse “não podem ser mitigados” depois de ocorrerem.
Diz-se que a preocupação aumenta com o tempo. Como afirmou o tribunal estadual: “Um dia significa mais consumidores. Mais consumidores significam mais transações. Mais transações significam mais danos potenciais”.
Nevada argumenta que o desequilíbrio deve decidir o resultado, instando o tribunal de apelações a negar o pedido e a deixar o processo de execução prosseguir sem demora.
Imagem em destaque: Polymarket / Canva
A postagem Nevada pressiona o tribunal de apelações para rejeitar o pedido de pausa na oferta da Polymarket apareceu pela primeira vez no ReadWrite.
