Em um sinal ameaçador para um projeto de combate já, as autoridades estaduais disseram na quarta -feira que não estavam satisfeitas com a falta de progresso nos planos do distrito de Santa Clara para construir uma enorme nova barragem perto de Pache Passa e do Henry W. Coe State Park, no condado de Santa Clara.
Os membros da Comissão de Água da Califórnia, uma agência de 8 membros nomeada pelo governo Gavin News, que recebeu mais de US $ 504 milhões sete anos atrás, sete anos atrás, ainda poderia revertê-lo-ela poderia fazer frustração para mudar os prazos e a falta de especificidade e conquista do distrito.
“À medida que avançamos com o tempo, a incerteza deve ser reduzida”, disse a comissária Sandra Matsumoto. “Mas sinto que podemos ouvir mais do público, isso faz perguntas adicionais por que parece menos provável”.
O comissário acrescentou Jose Solorio: “É mais sobre monitorar o progresso e garantir que todos os projetos continuem, não para trás. Talvez tenhamos que analisar as maneiras de diminuir o investimento no caminho se não houver progresso suficiente em termos de sustentabilidade”.
O distrito de Santa Clara Water, uma agência governamental com sede em San Jose, também conhecida como “água voluntária”, fornece controle de água e inundações para 2 milhões de pessoas no condado de Santa Clara.
Seus planos exigem a construção de uma nova barragem de barro de 320 pés no norte de Pacheco Creek Fork, em Canyons rurais, a cerca de 3 quilômetros ao norte da estrada 152, a leste da Casa de Frut.
O tanque segura 140.000 hectares do pé da água e, em uma idade úmida nos anos chuvos, será preenchido principalmente com o oleoduto na água do reservatório de San Luis, que o distrito compra de agências estaduais e federais e precisa de um lugar para armazenar anos secos.
Mas depois de retornar, o projeto se deparou com um retorno. Quando o distrito se inscreveu no estado há sete anos para financiá -lo de acordo com a proposta 1, o título da água, que os eleitores foram trazidos em 2014, afirma que o novo tanque custará US $ 969 milhões. Desde então, os custos triplicaram para US $ 2,7 bilhões. O distrito também anunciou que forneceria parcerias com outras grandes agências de baía de água para ajudar a compartilhar custos e água. Mas nenhum está assinado. Os planos originais eram atravessar o país em 2024 e terminar a construção até 2032.
Na quarta -feira, as autoridades distritais disseram à Comissão de Água que ainda não haviam fornecido as principais licenças necessárias para iniciar a construção, não forneceu direitos à água e completaram apenas 30% do design. Eles disseram que não seriam capazes de quebrar o país até 2029 e não completariam a construção de pelo menos 2036.
As autoridades distritais disseram que o projeto diminuiu os processos de grupos ambientais, descobertas de problemas geológicos na área e outras questões, com custos que foram incentivados pela inflação. Eles estimaram que gastariam US $ 132 milhões no projeto até meados do ano e completariam 60% do design.
“É muito desafiador fazer qualquer infraestrutura importante na Califórnia e muito menos barragens”, disse Vincent Gin, vice -oficial de operações do distrito.
Os líderes distritais pediram à Comissão que o dinheiro do estado estava em execução.
“O estendido Pacheco Tank é uma excelente opção para nossa agência e nossa região”, disse ela à Comissão, disse Melanie Richardson, diretora executiva temporária do distrito de Santa Clara Valley Water. “Isso garantiria uma fonte crítica de uma ambulância no caso de um terremoto, uma quebra de diquee ou qualquer outro desastre. Ter Pacheco como parte de nosso sistema melhoraria a flexibilidade operacional de nossa agência, permitindo um gerenciamento mais eficaz de nossos recursos hídricos”.
Os críticos do projeto, que incluem os grupos ambientais e os proprietários de terras rurais cujas terras seriam inundadas, dizem que os custos são muito altos e que as barragens sobrecarregam a área pitoresca importante para animais selvagens como Tula Elka, Bobcats e Golden Orli. Eles afirmaram que o distrito deveria fornecer suprimentos adicionais de água em vez de alternativas mais baratas, como água reciclada, elevando a altura da barragem existente no tanque de San Luis e expandiu o setor bancário das águas subterrâneas.
“Os impactos ambientais são exagerados e os benefícios não são justificados”, disse Mike Avña, advogado da barragem de Pacheco.
“A Valley Water continua gastando milhões de dólares em um projeto que custará muitos, muito bilhões e não viáveis, e os contribuintes e contribuintes com impostos e taxas injustificados aumentam. Esperamos que você encontre uma maneira de não promovê -lo”, disse Shani Kleinhaus, advoando com a Santa Clara Aladnt Salad.
Os membros da Comissão da Água ficaram particularmente zangados por os membros da equipe do Distrito da Água no vale de Santa Clara não puderam fornecer uma certa data na reunião quando o distrito decidir se deve avançar com o projeto ou matá -lo.
“Quando você será capaz de levá -lo ao seu comitê e se comprometer com este projeto?” disse o comissário Alexandre Makler.
“Esta é uma pergunta em que não posso dar uma resposta confirmada”, disse Ryan McCarter, vice -oficial de operações do distrito de água.
O presidente da comissão, advogado Fern Spivey, ex -membro do Comitê do Metropolitan Water District, em Los Angeles, disse que queria que o distrito de Santa Clara Water retornasse em alguns meses com respostas específicas.
Outros comissários sugeriram que a agência pode transferir US $ 504 milhões para outras agências em todo o país que estão progredindo melhor na construção de novos reservatórios ou bancos de água subterrânea.
“O desafio para nós é que você se senta em 20% do programa (proposta 1 para armazenamento de água)”, disse Matsumoto. “E está estacionado lá desde 2014. Existem muitos outros ambientes aquáticos em todo o país que adorariam o luxo de meio bilhão de dólares do banco e prontos para sair se o projeto fosse aquecido o suficiente para entrar nele”.
