24 de março de 2026 – 15h30
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
O presidente dos EUA, Donald Trump, recuou do prazo de 48 horas que deu ao Irão para reabrir o Estreito de Ormuz, enquanto se aguarda o resultado das conversações nos bastidores com um alto funcionário iraniano, que se diz ser o poderoso presidente do parlamento e antigo comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, Mohammad Bagher Ghalibaf. As ameaças de ataques de Trump à rede eléctrica do Irão aumentaram dramaticamente os riscos para os aliados norte-americanos no Golfo Árabe, depois de Teerão ter respondido com ameaças de atacar as suas infra-estruturas de energia, água e comunicações em retaliação.
Os iranianos negaram que tais negociações tenham ocorrido. Mas dada a actual desordem dentro da liderança do país, incluindo um novo líder supremo que não foi visto nem ouvido desde a sua ascensão há duas semanas, é possível que um facto dentro do regime esteja em discussões com Washington sobre uma saída.
Um graneleiro está ancorado em Mascate, Omã, cerca de 200 quilômetros ao sul do Estreito de Ormuz.GettyImages
A minha expectativa é que o envolvimento americano na guerra termine nos próximos dias ou semanas. No entanto, isto não significa que o conflito regional chegará ao fim.
Os vizinhos do Golfo Árabe do Irão estão a cambalear por terem sido arrastados contra a sua vontade para uma guerra que durante muito tempo trabalharam arduamente para evitar; um que resultou não apenas em bases dos EUA, mas também em locais civis, incluindo os principais aeroportos do Golfo, hotéis, instalações de petróleo e gás e até habitações residenciais. Independentemente do que Trump faça a seguir, para o Golfo tudo mudou.
Os estados do Conselho de Cooperação do Golfo, como a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Qatar, o Bahrein, Omã e o Kuwait, enfrentam agora um regime iraniano ferido e volátil que ultrapassou todas as suas anteriores linhas vermelhas. O mais proeminente entre eles é a sua busca de “relações fraternas” com nações muçulmanas, que costumavam ser a forma preferida de Teerão para promover as reaproximações periódicas em que se envolveria com concorrentes estratégicos como a Arábia Saudita.
Os estados do Golfo tinham entrado num desses períodos de reaproximação com o Irão pouco antes da guerra actual, com Riade e Teerão restabelecendo laços diplomáticos após uma mediação em Pequim em 2023, seguido por Manama, Bahrein em 2024, e esforços de todos os estados membros do Conselho do Golfo para diminuir as tensões. Estas alardeadas “relações fraternas” foram talvez irrevogavelmente destruídas pela decisão do IRGC de lançar mísseis e drones sobre os países vizinhos.
O Catar e Omã têm motivos especiais para se sentirem prejudicados. Ambos têm histórias de amizade de longa data com o Irão e ambos estiveram ativamente envolvidos na mediação em nome de Teerão quando a guerra começou. O Qatar e o Irão partilham o maior campo submarino de gás do mundo e há muito que cooperam na extracção de recursos. Isto tornou ainda mais irritante para Doha o facto de, na sequência de um ataque israelita à parte iraniana deste reservatório em South Pars, o Irão ter tentado atingir a secção do Qatar do mesmo campo de gás, destruindo 17 por cento da capacidade de processamento de gás natural liquefeito do país.
Jessie Moritz, da Universidade Nacional Australiana, especialista em economia política dos estados do Conselho do Golfo, afirma que os ataques ao Qatar e a Omã mostram que “o regime iraniano está disposto a sacrificar todas as relações diplomáticas (que tem) na região para sobreviver”.
Embora o governo de Omã tenha manifestado cepticismo em relação à guerra, os principais países do Conselho do Golfo, incluindo os EAU, parecem estar a endurecer a sua posição em relação ao Irão, sinalizando uma mudança profunda no pensamento estratégico que provavelmente moldará a relação pós-guerra da região com o seu problemático vizinho do norte.
Numa publicação amplamente partilhada no X, o vice-primeiro-ministro dos Emirados Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed al-Nahyan, declarou que o seu país “nunca será chantageado por terroristas”. Anwar Gargash, um dos principais conselheiros diplomáticos do presidente dos EAU e antigo ministro dos Negócios Estrangeiros, tem sido mais estridente, denunciando a “traiçoeira agressão iraniana” e duplicando a relação do país com os EUA, declarando que o “preço dos erros de cálculo do Irão” será o “fortalecimento das nossas parcerias de segurança com Washington”. O influente cientista dos Emirados, Abdulkhaleq Abdulla político, declarou que “o Irão é o inimigo público número 1” e implorou a Trump que “terminasse o trabalho”.
Artigo relacionado
A capacidade do Irão de controlar o Estreito de Ormuz continuará a ser uma preocupação central após a cessação das hostilidades activas. O acesso irrestrito a esta importante artéria da economia global é crucial para o modelo económico dos Estados do Golfo ricos em recursos, e os esforços contínuos do Irão para frustrar o transporte marítimo no estreito seriam inaceitáveis para os líderes da região.
Já houve relatórios não verificados que a República Islâmica tem cobrado taxas às companhias marítimas para uma passagem segura. Alguns países continuaram a exportar com sucesso petróleo através do estreito com o consentimento do Irão, entre eles a China, o Paquistão e, ironicamente, o próprio Irão, depois de Trump ter levantado as sanções ao regime numa tentativa falhada de estabilizar os mercados petrolíferos.
Gargash disse que a “intimidação dos estreitos” do Irão é uma preocupação existencial para o Golfo, alertando que “é inconcebível que esta agressão se transforme num estado de ameaça permanente”. Abdulla foi mais longe, declarando que “o mundo não permitirá que o Irão sequestre o Estreito de Ormuz, e o caminho para isso reside na libertação das ilhas dos Emirados Árabes Unidos”.
Isto aumenta o espectro da propagação do conflito não apenas para o controlo da navegação através do Estreito, mas para o próprio território, especificamente as três pequenas ilhas, Abu Musa e os Grandes e Pequenos Tunbs, apreendidos pela marinha iraniana em 1971 e reivindicados pelos EAU. A posição endurecida dos Emirados em relação ao Irão e a necessidade de evitar que Teerão transforme Ormuz num ponto de estrangulamento permanente – ameaçando décadas de prosperidade económica do Golfo – poderá levar ao reacender desta disputa territorial histórica.
Artigo relacionado
Moritz diz, em última análise, que “os Estados do Golfo desejam a estabilidade acima de tudo” e que “eles não são protegidos por um Irão instável”. Quanto mais o Irão consolidar o seu controlo sobre o Estreito de Ormuz, mais provável será que os seus vizinhos do Golfo Árabe abandonem os seus instintos de longa data de desescalada. Mesmo que Trump saia da guerra amanhã, deixará para trás tensões que poderão desestabilizar a segurança energética e o comércio global nos próximos anos.
Kylie Moore-Gilbert é pesquisadora em Estudos de Segurança na Universidade Macquarie e colunista regular do The Age e do The Sydney Morning Herald.
O boletim informativo Opinion é um conjunto semanal de opiniões que desafiarão, defenderão e informarão as suas. Inscreva-se aqui.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Kylie Moore-Gilbert é pesquisadora em Estudos de Segurança na Universidade Macquarie e colunista regular do The Age e do The Sydney Morning Herald. Ela é autora de The Uncaged Sky: My 804 Days in an Iranian Prison.
