Os Estados Unidos estiveram sozinhos nas Nações Unidas no início de Março, depois de uma medida processual liderada pela Europa ter bloqueado uma votação sobre a definição de género em termos biológicos num dos principais fóruns mundiais sobre os direitos das mulheres.
Na conclusão da Comissão das Nações Unidas sobre o Estatuto da Mulher, os EUA foram o único país a opor-se às “Conclusões Acordadas” anuais do organismo, citando preocupações de que os departamentos linguísticos se afastassem das definições biológicas de mulheres e raparigas. Nenhum outro estado membro votou com os Estados Unidos.
No centro da disputa está a forma como as Nações Unidas definem “género”. Os actuais quadros da ONU, enraizados na Declaração de Pequim de 1995, não fornecem uma definição fixa e, em vez disso, baseiam-se em interpretações em evolução ligadas a conceitos mais amplos de identidade de género, de acordo com funcionários da UE.
A proposta dos EUA procurou ancorar o termo explicitamente no sexo biológico.
Os EUA introduziram uma resolução intitulada “Protecção das mulheres e raparigas através de terminologia apropriada”, que procurava clarificar como o género é entendido na política da ONU.
Os EUA foram a única nação na ONU a opor-se a uma medida que bloqueava a votação sobre a definição biológica do género. GettyImages
O projecto afirma que o termo “género” deve ser interpretado “de acordo com o seu uso comum e geralmente aceite, referindo-se a homens e mulheres”.
A proposta nunca chegou a ser votada. A Bélgica, falando em nome da União Europeia, apresentou uma “moção de não ação”, uma ferramenta processual que bloqueia o debate e impede que uma proposta seja considerada.
A moção foi aprovada, suspendendo a resolução dos EUA antes que ela chegasse ao plenário.
Essa distinção traz implicações práticas. A linguagem da ONU molda os padrões globais ligados ao financiamento do desenvolvimento, aos programas humanitários, às políticas educativas e aos quadros anti-discriminação.
Bethany Kozma, diretora de assuntos globais do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, disse à Fox News Digital que a medida reflete um esforço mais amplo para encerrar o debate na ONU
“Embora as nossas linhas vermelhas tenham sido ignoradas, o Governo dos Estados Unidos não ficará parado e assistirá enquanto forças maliciosas utilizam indevidamente as organizações multilaterais para promover as suas ideologias e agendas sociais, obstruindo a capacidade das nações de exercerem a sua soberania nacional”, disse Kozma. “Sempre protegeremos mulheres e meninas da perigosa ideologia de gênero e da verdade biológica afirmativa.”
Os EUA procuraram definir “género” como homens e mulheres, mas a Bélgica, para a UE, bloqueou a votação. ESTÚDIOS LIGHTFIELD – stock.adobe.com
Ela acrescentou que a decisão de bloquear a votação foi motivada por cálculo político.
“A UE bloqueou a nossa resolução para definir o género como significando homens e mulheres na ONU porque temiam que ganhássemos e eles perdessem”, disse Kozma. “Não desistiremos de fazer o que é certo para as mulheres e as raparigas. Mesmo que fiquemos sozinhos, como fizemos na ONU na semana passada, defenderemos sempre as mulheres e as raparigas da perigosa ideologia radical de género e sempre afirmaremos a verdade biológica.”
Um funcionário do Departamento de Estado, falando sobre os antecedentes, descreveu a medida como parte de um esforço coordenado mais amplo liderado por países europeus.
“Estes são jogos processuais para os quais estes países não estão preparados”, disse o responsável, referindo-se a delegações mais pequenas que podem não ter orientação sobre votações processuais complexas.
O funcionário disse que a manobra permitiu que os oponentes bloqueiem uma votação, apesar do que os EUA acreditavam ser um apoio crescente. Estas alegações não puderam ser verificadas de forma independente.
A União Europeia rejeitou as críticas dos EUA, dizendo que a proposta era falha e apressada.
“O projecto de resolução apresentado pelos EUA era factualmente incorrecto”, disse David Jordens, porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Bélgica, acrescentando que “citações erradas e contradições” da linguagem acordada na Declaração de Pequim de 1995.
O porta-voz da UE, David Jordans, disse que a proposta dos EUA era “factualmente incorreta” e apressada, carecendo de ampla consulta. GettyImages
“Embora a UE respeite a prerrogativa dos Estados-membros de apresentar novas iniciativas para consideração, os membros da CSW não devem ser forçados a apressar uma decisão sobre uma questão desta importância por iniciativa unilateral de um Estado-membro, sem quaisquer consultas ou negociações prévias”, disse Jordens.
Ele acrescentou que “não existe uma definição universalmente acordada do termo ‘género’. Tal como reflectido no resultado da Quarta Conferência Mundial sobre as Mulheres, o termo foi entendido de acordo com o seu uso comum e geralmente aceite, sem estabelecer uma definição fixa ou exaustiva. As Nações Unidas devem continuar a abordar a igualdade de género de uma forma inclusiva e voltada para o futuro, respeitando a diversidade. Qualquer esforço para revisitar ou reinterpretar a linguagem acordada internacionalmente deve ocorrer através de consultas amplas e transparentes com todos os membros.”
