O governador Hochul foi apropriadamente ridicularizado na semana passada por instar os nova-iorquinos ricos que fugiram do estado para a Flórida a retornarem e trazerem seus amigos ricos com eles.
“Precisamos do seu dinheiro” foi a essência de seu apelo.
Ela tem zero chance de sucesso.
Os ricos não ficaram ricos sendo enganados tão facilmente, mas Hochul tinha que saber disso. Então, por que ela decidiu fazer papel de boba?
Não é porque ela seja burra, mas porque ela acha que os eleitores são – e que eles têm memória curta.
Afinal, esta é a mesma Hochul que, durante a sua campanha de 2022, disse ao seu adversário republicano, o deputado Lee Zeldin, ao então executivo do condado holandês Marc Molinaro e a Donald Trump para saírem de Nova Iorque.
Mais de Michael Goodwin
“Basta pegar um ônibus e ir para a Flórida, onde você pertence. OK? Saiam da cidade. Porque vocês não representam nossos valores”, ela disse a eles então.
Avançando até agora, Hochul sabe que suas esperanças de reeleição podem depender de ela conseguir abalar a imagem de ser uma democrata que paga altos impostos e gasta muito.
Considere isso uma missão impossível porque o histórico dela não mente. É por isso que ela é reduzida a acrobacias e tagarelices sobre tornar Nova York mais “acessível” e colocar “dinheiro nos bolsos”.
As promessas são fumaça e espelhos e estão em desacordo com as suas políticas que aumentaram os gastos do Estado em 20%, ou 54 mil milhões de dólares, desde que ela assumiu o cargo em 2021.
E ela está prestes a iniciar outra temporada orçamentária com o Legislativo dominado pela esquerda, ansioso por cobrar mais impostos e gastar mais.
Nesse contexto, o apelo de Hochul na Flórida foi um dos dois movimentos que ela tomou na semana passada que demonstram que ela está fugindo do seu histórico o mais rápido que pode.
Chinelo de dedo
A segunda medida ocorreu quando ela pressionou por um adiamento de disposições onerosas da absurda lei estatal sobre o clima, que está a fazer disparar os preços da energia.
“Simplificando, algo tem que acontecer”, escreveu Hochul em um artigo de opinião publicado no Empire Report.
“Não podemos cumprir as metas da Lei do Clima para 2030 sem impor novos e adicionais custos esmagadores às empresas e aos residentes de Nova Iorque”, disse ela sobre a exigência de que Nova Iorque reduza as emissões em 40% até 2030.
O seu gabinete divulgou um memorando mostrando que o cumprimento do mandato obrigaria as famílias a pagar um adicional de 4.000 dólares em custos de serviços públicos até então.
O apelo representa uma reviravolta, com Hochul anteriormente demonstrando zero interesse em atrasos ou compromissos do Santo Graal dos verdes.
Curiosamente, os seus movimentos tardios em direcção ao centro político ocorrem mesmo quando as sondagens mostram que ela mantém uma vantagem de dois dígitos sobre o seu adversário republicano, o executivo do condado de Nassau, Bruce Blakeman.
Mas a governadora obviamente acredita que ele continua sendo uma ameaça, e ela provavelmente está certa ao dizer que a disputa será mais acirrada. Blakeman já está a praticar tiro ao alvo em relação aos gastos estatais exorbitantes e aos impostos altíssimos impostos para sustentá-los.
Ele respondeu ao apelo dela na Flórida dizendo: “Hochul finalmente descobriu o que os nova-iorquinos já sabem. Quando você aumenta os impostos, aumenta o custo de vida, dificulta os negócios e tenta destruir as poupanças das famílias, as pessoas vão embora”.
Ele ridicularizou a ideia de que aqueles que fugiram para a Flórida pudessem ser persuadidos a voltar, dizendo duvidar que “os ex-nova-iorquinos estejam ansiosos para trocar a luz do sol, a ausência de imposto de renda estadual e a sanidade pelos impostos mais altos do país”.
Eu tenho uma responsabilidade
Outro fator que motiva a preocupação da governadora é que ela venceu há quatro anos por apenas 5 pontos – então desta vez ela está jogando na defesa cedo.
Ela também sabe – ou certamente deveria – que a sua estreita associação com o presidente da Câmara de Nova Iorque, Mamdani, um socialista democrático, poderá ser um enorme problema em Novembro.
Hochul foi o único grande democrata em Nova Iorque a apoiá-lo no início do ano passado e tem canalizado baldes de dinheiro do Estado para as suas ideias de grandes gastos.
A recompensa política que ela espera é que o apoio dele leve 1 milhão de eleitores – a maioria jovens e progressistas de extrema esquerda – a se candidatarem a ela.
Ela acelerou o caminho ao distribuir US$ 1,5 bilhão para ajudá-lo a preencher a enorme lacuna orçamentária da cidade e outros US$ 1,7 bilhão para financiar parte do programa gratuito de cuidados infantis de Mamdani.
Mas Mamdani também apresenta desvantagens potencialmente enormes.
Ele não faz nenhuma tentativa de esconder seu veneno anti-Israel e, em uma visita à Ilha Rikers, quebrou o jejum do Ramadã e rezou com presos e guardas muçulmanos. Ele disse à NPR que “esta é uma das noites mais significativas que tive como prefeito”.
Não há planos conhecidos para ele se encontrar com as vítimas dos presidiários.
Entretanto, surgem sinais de alerta de que o alarde de gastos de Mamdani poderá derrubar as classificações de crédito da cidade e, em última análise, a sua capacidade de contrair empréstimos, o que também prejudicaria gravemente o Estado.
Nas últimas duas semanas, três importantes agências de classificação — Moody’s, S&P’s e Kroll — rebaixaram as perspectivas financeiras da cidade de estáveis para negativas. Citam lacunas projectadas entre receitas e despesas e preocupam-se com o plano de Mamdani de recorrer a um fundo de reserva reservado para emergências.
Até Mark Levine, o controlador da cidade e aliado de Mamdani, expressou preocupação.
“A mensagem das agências de classificação é inequívoca: Nova Iorque deve resolver o seu desequilíbrio estrutural – e fazê-lo sem depender de reservas para dias chuvosos para colmatar lacunas orçamentais recorrentes”, disse Levine.
Ele acrescentou que a Câmara Municipal precisa de um orçamento que “restaure a confiança, fortaleça a nossa base fiscal e coloque Nova Iorque num caminho verdadeiramente sustentável”.
Boa sorte com isso porque Mamdani seguiu uma agenda abrangente e está preso no modo de resistência. O seu gabinete descartou o aviso das agências de classificação de risco, considerando-o “prematuro” e culpou o seu antecessor, Eric Adams, por tudo.
Escolha a fazer
Apesar da lacuna restante de 7,3 mil milhões de dólares, o orçamento preliminar do presidente da câmara aumentaria os gastos de 118 mil milhões de dólares no actual ano fiscal para 127 mil milhões de dólares no ano que começa a 1 de Julho.
Como exemplo de como os gastos da cidade estão fora de controle, os vigilantes citam um programa de vale-moradia para moradores de rua e locatários de baixa renda. Começou em 2019 com um orçamento de 25 milhões de dólares, mas o custo ultrapassou os 1,2 mil milhões de dólares no ano passado.
O problema de Hochul é que Mamdani quer colmatar a lacuna existente e financiar a sua agenda de libertar isto e libertar aquilo, aumentando os impostos sobre os trabalhadores com rendimentos elevados e as grandes empresas.
A aprovação do Estado seria necessária para ambos, o que obriga Hochul a apoiar os impostos ou a vetá-los se o Legislativo aprovar as medidas.
De qualquer forma, Mamdani está a criar-lhe um problema de campanha.
Se ela disser não aos impostos e os eleitores a abandonarem, ela poderá perder porque os candidatos democratas a nível estadual precisam de obter 70 por cento ou mais de uma grande participação na cidade para contrariar os ganhos do Partido Republicano no norte do estado e em Long Island.
Por outro lado, se ela quebrar a promessa de não haver novos impostos, Hochul poderia estar dando a Blakeman munição nova suficiente para causar uma reviravolta.
Escolha o seu veneno, Governador.
