Adicionar como fonte preferencial no Google
O empate do Manchester United contra o Bournemouth tem implicações para a qualificação para a UCL, mas a discussão é dominada pelos árbitros.
O árbitro Stuart Attwell esteve no centro de várias decisões discutíveis (leia-se: erradas) que custaram ao Man Utd dois pontos contra o Bournemouth.
Michael Carrick mal acreditou depois do jogo ao chamar os árbitros e Bruno Fernandes concordou plenamente com ele.
No entanto, Owen Hargreaves tem uma teoria diferente sobre por que o pênalti mais obscuro para Amad não foi aplicado. Isso não reflete bem para os funcionários.
Foto de Rob Newell – CameraSport via Getty Images
Michael Carrick deveria ter uma folga por causa das decisões que foram contra o Man United?
O Manchester United recebeu um pênalti contra o Bournemouth, mas negou outro pouco antes do empate …
Crédito: Getty Images.
A teoria de Owen Hargreaves sobre a pena de Amad não foi dada
Todo o incidente do pênalti de Amad foi extremamente crucial, pois momentos depois os Cherries correram para o lado oposto e empataram.
Em um mundo ideal, o United receberia esse pênalti, dobraria sua vantagem e anularia as tentativas do Bournemouth de voltar ao jogo.
Teria sido o segundo pênalti do dia para o United, depois que Matheus Cunha venceu um e mandou o United embora.
É aí que reside a teoria de Hargreaves, pois ele está convencido de que o árbitro simplesmente não queria aplicar vários pênaltis ao United no mesmo jogo.
Ele disse: “Michael Carrick ficou furioso porque Amad não conseguiu esse, você sabe, o segundo pênalti. Mas acho que porque eles deram o primeiro, e foi meio macio.
“Acho que Amad tem um toque nele, mas acho que ele cai muito teatralmente. Acho que há um pouco mais de contato do Maguire, e posso entender por que esse foi dado. Acho que porque o Man United já conseguiu um antes disso em Cunha, não acho que eles estavam inclinados a ceder um segundo.
O United sente-se claramente injustiçado, seja qual for o motivo, porque está a tomar medidas formais para agravar esta questão, apresentando uma queixa ao PGMOL, segundo Andy Mitten, que acrescenta que os dirigentes do clube estão “furiosos” com a decisão.
Man Utd ficará furioso se a teoria de Hargreaves tiver peso
A teoria de Hargreaves sobre o incidente do pênalti de Amad parece muito conspiratória, mas é impossível esquecer que os árbitros realizam seu trabalho com algum sentimento subconsciente.
Você está farto de árbitros e VAR – Qual é a solução para uma arbitragem ruim?
David May não escondeu a sua opinião…
GettyImages
É por isso que uma falta marcada em qualquer lugar do campo não é cometida dentro da área, porque pode afetar o jogo mais diretamente.
Da mesma forma, há peso por trás da teoria de Hargreaves de que o árbitro poderia ter marcado aquele pênalti se o United já não tivesse marcado um antes.
E se for esse o caso, o United ficará furioso, porque acaba de ser punido inconscientemente pelo árbitro por ter atacantes astutos correndo para a área em alta velocidade.
Carrick chamar o árbitro após o jogo deve ajudar a virar essa narrativa para o lado do United, porque ele oscilou demais para o outro extremo.
Você sabe que as coisas estão ruins quando uma teoria da conspiração como a acima parece estar completamente de acordo com o que o United teve de suportar nesta temporada.
Junte-se ao nosso boletim informativo
Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio
