A cidade de Los Angeles está pressionando para rejeitar uma ação judicial no tribunal federal movida pelos proprietários da casa de Los Angeles onde Marilyn Monroe morreu, chamando sua ação legal de infundada e “prematura”.
Brinah Milstein e Roy Bank compraram a propriedade em Brentwood por pouco mais de US$ 8 milhões em 2023. Logo depois, eles solicitaram – e receberam – aprovação da cidade para demolir a casa e iniciar uma nova construção, de acordo com uma ação judicial obtida pelo The Post.
No entanto, os proprietários disseram que a cidade decidiu designar a casa como “Monumento Histórico-Cultural” em 2024, depois que as licenças já foram aprovadas.
A cidade de Los Angeles está pressionando para rejeitar uma ação no tribunal federal movida pelos proprietários da casa de Los Angeles onde Marilyn Monroe morreu. Rafael Fontoura para CA Post
Então, eles processaram a cidade, alegando que a designação histórica “tornou a propriedade inútil” e impediu sua capacidade de capitalizar os US$ 8 milhões que gastaram para comprá-la.
Os advogados da cidade, em documento judicial apresentado na quinta-feira, contestaram essa narrativa.
Os proprietários já deveriam saber que o imóvel se tornaria Monumento Histórico-Cultural e foram informados que os turistas visitariam o imóvel antes de efetuarem a compra, disse a prefeitura.
“Apesar do aviso explícito de que a propriedade era um destino conhecido para turistas e candidata a futuro status de marco, os Requerentes prosseguiram com a compra de US$ 8,35 milhões”, dizia o processo.
Baixe o aplicativo California Post, siga-nos nas redes sociais e assine nossos boletins informativos
Notícias do correio da Califórnia: Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Pós-esportes da Califórnia Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X
Correio da Califórnia Opinião
Boletins informativos da Califórnia Post: Inscreva-se aqui!
Aplicativo Postal da Califórnia:Baixe aqui!
Entrega em domicílio: Inscreva-se aqui!
Página Seis Hollywood: Inscreva-se aqui!
Os procuradores da cidade também alegaram que a designação não é tecnicamente definitiva e, portanto, não há fundamento para a ação.
Ainda há caminhos para os proprietários contestarem a designação, disseram, como solicitar uma nova licença de demolição sob a designação de Monumento Histórico-Cultural. Os proprietários nunca seguiram essa opção, alegou a cidade.
Os proprietários já deveriam saber que o imóvel se tornaria Monumento Histórico-Cultural. GettyImages
Os proprietários alegaram que a designação de Monumento Histórico-Cultural lhes causava uma série de problemas, como aumento de turistas e invasores. Os procuradores da cidade disseram que o argumento não faz sentido e que os proprietários ainda podem agir contra os invasores.
“A designação da cidade não incentiva, e muito menos obriga, que os demandantes forneçam aos membros do público acesso à propriedade. A ação da cidade de forma alguma se apropriou do direito de invadir a propriedade”, escreveram os advogados.
A designação também não obrigou Milstein e o Bank a desperdiçar o seu investimento, a administração municipal, porque a propriedade ainda pode ser usada como habitação. Os proprietários são os culpados pelo fato de a propriedade ser “impossível de alugar”, disse.
“A alegada falta de utilidade econômica é uma função da escolha dos próprios Requerentes de não manter as melhorias, e não de uma restrição imposta pela cidade”, dizia o processo.
Os proprietários são os culpados pelo fato de a propriedade ser “impossível de alugar”, disse. Rafael Fontoura para CA Post
A casa é uma atração turística desde que o corpo nu de Monroe foi levado para fora de casa em uma maca em agosto de 1962. GettyImages
O bangalô de estilo espanhol com piscina, situado em uma rua sem saída no coração de um bairro multimilionário, tem sido uma atração turística desde que o corpo nu de Monroe foi levado para fora de casa em uma maca em agosto de 1962.
Os proprietários querem obrigar a cidade a deixá-los demolir a casa. Um tribunal estadual de primeira instância negou a petição e os proprietários também estão atualmente contestando essa decisão no Tribunal de Apelações do estado.
