O mercado de facadas de bola de ruído não está apenas embalada. Se uma marca deseja se destacar com um novo lançamento, ela é confrontada com a difícil tarefa de trazer algo novo para a mesa que pode superar os produtos das grandes marcas como Sony, Apple e, é claro, Bose.
Os novos tampões para os ouvidos de SkullCandy, o método 360 ANC Cubs, tentam fazer exatamente isso trabalhando em conjunto com uma dessas grandes marcas – Bose. Os fones de ouvido são fornecidos com som movido a Bose pelo impressionante preço introdutório de US $ 99,99 (o SkullCandy aumentará o preço para US $ 129,99 em uma data não específica no futuro). Os tops de cebola de Bose mais baratos, por outro lado, são os Rudges do SileCellfort, que são vendidos por US $ 179. Embora sejam consideravelmente mais caros, eles costumam ser vendidos por US $ 149 e atingiram o preço recorde de US $ 129, o que nos tornou especialmente curiosos para dar a eles a cabeça com os ouvidos de Skullcandy.
Abaixo, você encontrará nosso colapso de como o Bose QuietComfort pertence ao Método Skullcandy 360 ANCS.
SkullCandy vs. Bose: Qualidade do som
No comunicado de imprensa do método 360 -O -Top, o SkullCandy os chamou de “experiência de áudio mais avançada até agora”. Ao ouvir tudo, do Indie Rock, trilhas sonoras de videogames e podcasts, posso ver o porquê. Os tampões para os ouvidos da SkullCandy tinham um equilíbrio que combinava facilmente com outras fotos impressionantes do orçamento que eu testei. Se eu ouvi a trilha sonora de Final Fantasy VII ou uma performance punk ao vivo, esses tampões para os ouvidos são derrotados acima de um preço de US $ 100.
Como o som acionado por Bose se relaciona com o negócio real?
Crédito: Bethany Allard / Mashable
No entanto, quando eu os ouvi com os bose -tops, os tampões para os ouvidos de Skullcandy se sentiam cheios e enlameados (embora eu não apenas os descreva como lamacento).
Quando ouvi o “Bom garoto selvagem” do café da manhã japonês, ainda conseguia escolher diferentes partes da instrumentação da música, mas tive que ouvir mais difícil pegar o piano ao longo do violão e cantar do que com os cintos de Bose. Enquanto ouvia o “Remix Hush (Still Woozy)” dos Marías, as camadas da música estavam presentes com o SkullCandyorDopjes, mas estava brilhando com os arbustos. No final, os Skullcandys ofereceram uma sólida experiência auditiva, mas quem forneceu aos tops de cebola Bose era inconfundivelmente melhor. No mesmo volume, os lemes da Swietcomfort pareciam mais quentes, mais cheios e geralmente mais poderosos. (Eu digo isso como alguém que não gosta necessariamente de encontrar o volume super alto.)
Bose oferece cinco predefinições totais de EQ, além de uma configuração adaptada.
Crédito: Screenshot: Bose
Comparado às três predefinições e ao equalizador adaptado do SkullCandy.
Crédito: Screenshot: SkullCandy
Para ambos, encontrei a mistura padrão no lado de baixo. Bose, no entanto, oferece cinco predefinições de EQ e um empate adaptado, em comparação com as três predefinições de SkullCandy com um empate adaptado.
Ganhador: Bose QuietComfort
SkullCandy vs. Bose: redução de ruído
O SkullCandy usa quatro microfones para bloquear o som em comparação com os três microfones dos Silenciosos.
Dito isto, os fones de ouvido de Bose literalmente têm as palavras quietas e confortáveis em seu nome. Sem mencionar o fato de que a marca tem sido um líder no espaço de ruído -suprimindo há algum tempo. Se eu trabalhei em casa com meu parceiro do outro lado da parede, em um café, biblioteca ou caminhada, geralmente achei o Bose -O -Tops mais hábil em amortecimento e bloqueio de sons. Isso ocorreu principalmente devido a quando eu só usei redução de ruído sem música para ajudá -lo.
No entanto, os tampões para os ouvidos do SkullCandy oferecem um ANC ajustável por meio do aplicativo Companion, que atualmente não está disponível em alguns Bose -Ops. Pelo preço deles, não é uma função que eu esperava, mas fiquei agradavelmente surpreso ao conhecer. Com a configuração mais alta, a redução de ruído só tinha o menor sibilância. Embora Bose essencialmente não tivesse nada em minha experiência, ainda estava surpreso que o desvio sólido do SkullCandy fosse comparável, dada a discrepância de preços.
Com o aplicativo SkullCandy Companion, você pode ajustar o ANC em uma escala deslizante.
Crédito: Screenshot: SkullCandy
E, no entanto, vale a pena dizer: o ANC do SkullCandyordOpjes é muito impressionante para o preço. Enquanto trabalhava na biblioteca, eu mal podia ouvir o murmúrio de uma conversa na sala que eu poderia contar para o Word sem usar os tampões para os ouvidos. Nos brotos de Bose, a conversa desapareceu completamente, dando a eles a menor vantagem.
Com os dois tampões para os ouvidos, você pode ligar e desligar o ANC e ativar um modo de transparência. Com essa última configuração, o Bose se destacou sem esforço e fortaleceu o mundo ao meu redor apenas o suficiente sem um exagero enfatizando sons ou o espaço. Os SkullCandyordOpjes, por outro lado, mostraram uma gênese mais forte de fundo nesse modo. Não o tornou inutilizável de forma alguma, mas certamente menos agradável que o da cebola de Bose.
Ganhador: Bose quietcomfort, por um cabelo
Skullcandy vs. Bose: conforto e design
Para como eles se encaixam no ouvido, os designs são bastante semelhantes a esses fones de ouvido, tornando -os da mesma maneira. Nos meus ouvidos, descobri que os tops de cebola Bose eram um pouco mais confortáveis, mas os dois pares são fornecidos com três tamanhos de pneus de estabilidade e três tamanhos de pontas de ouvido. No final do dia, o ajuste pode ser muito pessoal, especialmente com tampões para os ouvidos.
Os fones de ouvido têm uma forma semelhante e ambos são equipados com um tipo semelhante de fita de oortip e estabilidade.
Crédito: Bethany Allard / Mashable
Em relação aos próprios fones de ouvido, os SkullCandyordOpjes pareciam mais tampões para os ouvidos do Bose QuietComfort, com um rack de haste e exterior um tanto alongado com o nível perfeito de sensibilidade. Se alguém que prefere verificações táteis na orelha, fiquei surpreso com o quão bem esses tampões para os ouvidos distinguiam as diferentes espécies de prensas. Eu acho que, como o tampão para o ouvido tem uma leve ranhura onde estão os controles de toque, é fácil identificar onde você precisa tocar e não escovar a superfície e ativar acidentalmente os elementos de controle.
Por outro lado, o QC regular pertencente tem uma superfície de controle de toque mais plana e arredondada, que encontrei durante meus testes desses tampões para os ouvidos no outono passado, na lateral da hipersensibilidade. Embora eu não tenha tido muito esse problema desta vez, vale a pena mencionar que inicialmente os testei em uma época do ano em que usava mais chapéus e capuzes.
Os SkullCandyordOpjes se apresentam como o Bose QuietComfort no topo (mostrado à esquerda), mas parecem mais os silenciosos tampões para os ouvidos do conforto (representados à direita).
Crédito: Bethany Allard / Mashable
Os SkullCandyordOpjes podem ter conquistado a vitória nesta seção, se não para uma posição impressionante – seus negócios. Em contraste com a maioria dos outros casos de fone de ouvido que apenas cliquem em abrir e fechar, ele possui um mecanismo de deslizamento com um ring e um slot para um fone de ouvido em ambos os lados do interior do interior. Se a intenção era fazer algo fora da caixa, o SkullCandy se saiu muito bem, mas sacrificou a funcionalidade.
Este caso é super extenso.
Crédito: Bethany Allard / Mashable
Como você pode ver, o negócio é enorme em comparação com os fones de ouvido, o que significa que, se você não usar o O-ring, é um dos tampões para casais que estão lá. Em seu design, o SkullCandy parecia assumir que a maioria das pessoas usaria o alojamento porque colocava os tampões do outro lado do caso. Em outras palavras, quando parece frontal, o tampão para a orelha direita fica à esquerda e o plugue da orelha esquerda fica à direita. Se você cortou o alojamento no cinto com a frente voltada para o exterior, essa configuração é completamente lógica. Em quase qualquer outro caso de uso, ele não o faz.
O Bose, por outro lado, é relativamente compacto e tem um local claro para todos os fones de ouvido.
Os Bose-opjes não têm um anel de clipe, mas se sentem mais portáteis.
Crédito: Bethany Allard / Mashable
Ambos os fones de ouvido são resistentes à água IPX4, então precisam resistir a suar durante as sessões de treinamento.
Nosso vencedor: Gravata
Skullcandy vs. Bose: duração da bateria
Não há muito a dizer aqui, exceto que ambos os fones de ouvido têm uma excelente duração da bateria. Com o ANC no Schat SkullCandy, você pode obter cerca de nove horas por carga, com 23 horas de duração da bateria na loja. Bose Treasure 8,5 horas, com 31,5 horas no caso.
Em termos de números, Bose é o vencedor aqui, mas em duas semanas de trabalho de testes, eu só tive que carregar os tampões para os ouvidos de Skullcandy uma vez. O aplicativo Bose tem uma função que permite que você veja facilmente as horas de expansão da vida útil restante da bateria, mas não é algo que eu verifiquei super regularmente durante o teste.
O aplicativo Bose facilita dizer quanto tempo de jogo você ainda tem.
Crédito: Screenshot: Bose
Para uso diário, achei esses fones de ouvido muito semelhantes à vida útil da duração da bateria.
Nosso vencedor: Gravata
SkullCandy vs. Bose: Aplicativos que acompanham e funções extras
Ao testar esses tampões para os ouvidos um ao lado do outro, notei imediatamente que o elemento acionado por Bose não se esconde. O SkullCandy assumiu o som do som, o assistente de voz e a interface de aplicativos de azulejos da Bose Ciliet Comfort.
O aplicativo SkullCandy.
Crédito: Screenshot: SkullCandy
Versus o aplicativo Bose.
Crédito: Screenshot: Bose
Embora o aplicativo Bose ainda tenha algumas funções, incluindo uma previsão de bateria, chamadas inteligentes e uma seção de assistente de fala, também há um pouco de sobreposição. Ambos possuem configurações de equalizador, ajuste de controle de toque, modos com baixa latência e até uma seção de selfie externa.
O número de músicas simplesmente tem mais funções com as quais você pode mexer para realmente ajustar sua experiência em ouvido ao que melhor se encaixa. Em termos de funções, o SkullCandy tem uma ligeira vantagem com ANC ajustável, mas o melhor ANC de Bose em geral, além do ajuste maior, a tela preliminar da bateria e as predefinições de EQ mais variadas ajudam a se destacar para os tampões mais baratos.
Nosso vencedor: Bose QuietComfort
Nosso vencedor: pegue os Bose -bornopjes à venda
O fato de que um par de pertencimento de caveira pode se levantar para fascinar os tampões para os ouvidos é a prova do que a marca fez com o método 360 ANCS. Embora eu geralmente não os chame exatamente da mesma forma, eu diria que eles são semelhantes o suficiente para que você não fique chateado em agarrá -los por US $ 100. Se eles permanecessem pelo seu prêmio introdutório, eles seriam facilmente recomendados como vencedor deste confronto.
No entanto, eles saltam para US $ 129,99. Combinados com o fato de que os tops de cebola Bose geralmente são marcados o suficiente até US $ 149 para que esses tampões para os ouvidos sejam desmontados a apenas US $ 20, é difícil não sugerir não combater os US $ 20 extras para obter algo melhor com tampões para os ouvidos com um pouco mais de funções.
Pegue os skullcandy e os tampões para os ouvidos de Bose
Ainda não pode decidir? Confira nossas resenhas completas do Bose Quietcomfort e do Método SkullCandy 360 ANC -Bordopjes. Se você tiver um orçamento maior, recomendamos a visualização de nossa avaliação do Bose QuietComfort UltraDoDOPJES.
