A Polymarket afirma que baniu vários usuários e compartilhará suas informações com as autoridades depois que apostadores supostamente fizeram ameaças contra um jornalista cujas reportagens afetaram uma aposta de alto risco ligada a um ataque de míssil iraniano.
O mercado de previsão baseado em criptomoedas publicou um comunicado no X denunciando o comportamento. A empresa disse que “condena o assédio e as ameaças dirigidas a Emanuel Fabian – ou a qualquer outra pessoa”. Acrescentou que tal conduta “viola nossos Termos de Serviço e não tem lugar em nossa plataforma” e disse que “baniu as contas de todos os envolvidos e repassará suas informações às autoridades competentes”.
A Polymarket condena o assédio e as ameaças dirigidas a Emanuel Fabian – ou a qualquer outra pessoa.
Este comportamento viola nossos Termos de Serviço e não tem lugar em nossa plataforma. Banimos as contas de todos os envolvidos e repassaremos suas informações às autoridades competentes.
– Polymarket (@Polymarket) 16 de março de 2026
Emanuel Fabian, correspondente militar do The Times of Israel, publicou uma reportagem sobre um míssil lançado do Irã que atingiu uma área aberta perto da cidade israelense de Beit Shemesh. Porém, Fabian diz que virou alvo de assédio por parte de pessoas que fizeram apostas vinculadas ao evento.
De acordo com o jornalista, as suas reportagens rotineiras durante a guerra rapidamente se transformaram em algo muito mais perturbador. “O que pensei ser um incidente aparentemente menor durante a guerra transformou-se em dias de assédio e ameaças de morte”, disse ele.
As ameaças chamaram a atenção para os riscos que os jornalistas podem enfrentar ao cobrir a guerra, bem como para o papel cada vez mais controverso dos mercados de previsão que permitem aos utilizadores apostar em acontecimentos do mundo real.
Aposta de alto risco da Polymarket vinculada a relatório que gerou ameaças
O contrato da Polymarket perguntava se o Irão atacaria Israel em 10 de Março. Os utilizadores investiram milhões de dólares no mercado, comprando e vendendo acções que reflectiam as suas expectativas sobre se tal ataque ocorreria.
Regras exibidas em um mercado de previsão Polymarket que define como as apostas são resolvidas sobre se o Irã atacará Israel. Crédito: Polimercado
De acordo com as regras do mercado, a aposta seria resolvida com base na ocorrência ou não de uma greve. O relatório de Fabian, que se baseou em informações dos serviços de resgate e em imagens de vídeo que mostravam a explosão de um míssil, indicava que um míssil tinha de facto aterrado em território israelita. A greve não causou feridos, mas os detalhes foram suficientes para influenciar a forma como o mercado acabaria por se estabilizar.
Alguns apostadores que poderiam perder dinheiro supostamente tentaram pressioná-lo a mudar a história, o que sugeriu que o míssil havia sido interceptado. As mensagens enviadas ao repórter variaram desde tentativas de persuadi-lo a editar o artigo até ameaças diretas.
Uma mensagem avisou:
Você tem duas opções: acreditar que temos as capacidades e, depois de nos fazer perder US$ 900.000, investiremos nada menos do que isso para acabar com você.
Fabian disse que se recusou a alterar a reportagem e desde então apresentou queixa à polícia israelense. As autoridades agora estão investigando as ameaças.
Um único artigo descrevendo eventos no terreno aparentemente tinha US$ 14 milhões em jogo.
A reação política cresce em Washington
A controvérsia rapidamente se espalhou pela arena política nos EUA, onde os legisladores já estão a debater como os mercados de previsão deveriam ser regulamentados.
Sonhar. Chris Murphy reagiu às ameaças apelando à proibição total dos mercados que permitem às pessoas apostar em ações governamentais ou em desenvolvimentos geopolíticos. Escrevendo no X, ele disse: “Precisamos acabar com os mercados de previsão para ações governamentais. AGORA”.
Precisamos acabar com os mercados de previsão para a ação governamental. NOVO
Esta história arrepiante sobre a vida de um repórter ameaçada porque ele simplesmente relatou os ataques com mísseis no Irã:
“Depois que você nos fizer perder US$ 900 mil, investiremos nada menos que isso para acabar com você.” https://t.co/dlcp9AzkJr
-Chris Murphy 
(@ChrisMurphyCT) 16 de março de 2026
Murphy e vários outros senadores também instaram a Commodity Futures Trading Commission a reprimir os chamados “contratos de morte”, apostas de previsão do mercado ligadas a eventos como assassinatos ou mortes de figuras públicas. Os críticos argumentam que os mercados construídos em torno de resultados violentos poderiam criar incentivos perversos ou encorajar a manipulação.
O discurso intensificou-se à medida que plataformas como a Polymarket e a bolsa regulamentada dos EUA Kalshi continuam a experimentar novos contratos ligados a eventos do mundo real.
Mesmo antes de surgirem as ameaças contra Fabian, os mercados de previsões já enfrentavam um escrutínio mais rigoroso.
A Polymarket retirou recentemente um contrato polêmico que permitia aos usuários apostar em um cenário explosivo de lançamento do SpaceX Artemis, depois que críticos alertaram que o mercado poderia encorajar especulações imprudentes em torno de uma grande missão espacial. A empresa retirou o mercado após reação pública.
Outros incidentes levantaram preocupações adicionais sobre como a informação privilegiada poderia influenciar as apostas. Num caso relatado pelas autoridades israelitas, um reservista israelita e um civil foram acusados de um alegado esquema de utilização de informações militares confidenciais para fazer apostas em contratos da Polymarket.
Perguntas sobre conhecimento interno também surgiram em outros mercados geopolíticos. Um contrato da Polymarket ligado ao futuro político do líder venezuelano Nicolás Maduro chamou a atenção depois de os traders terem liquidado antecipadamente grandes posições, suscitando especulações de que alguns poderiam ter tido acesso a informações privilegiadas sobre desenvolvimentos políticos.
Turbulência semelhante também surgiu em plataformas concorrentes. Em Kalshi, um mercado ligado à especulação sobre o líder supremo do Irão, Ali Khamenei, teria sofrido fortes oscilações de preços. No final, a empresa foi forçada a reembolsar as apostas devido a diretrizes supostamente pouco claras e críticas sobre contratos vinculados à morte, aos quais ela jura não ter ligação.
Os defensores dos mercados de previsão argumentam que eles podem servir como ferramentas úteis de previsão. Como os participantes arriscam dinheiro real, os proponentes dizem que os mercados muitas vezes agregam informações rapidamente e podem fornecer sinais precisos sobre os resultados prováveis.
Mas os críticos alertam que atribuir incentivos financeiros a acontecimentos sensíveis do mundo real pode criar pressões perigosas. Já em 2003, o Pentágono descartou um controverso plano para criar um “mercado de futuros” que utilizaria as forças do mercado para ajudar a prever convulsões políticas no Médio Oriente, que os democratas do Senado apelidaram de “apostas no terrorismo”.
Neste caso, jornalistas, funcionários públicos ou mesmo testemunhas poderão enfrentar tentativas de influência se as suas declarações ou ações determinarem a forma como um mercado se resolve.
A experiência de Fabian tornou-se um exemplo claro dessa tensão.
Para a Polymarket, a empresa afirma que a resposta é direta, que é remover os usuários infratores e cooperar com as autoridades que investigam as ameaças. A questão que permanece é se o governo dos EUA irá reprimir totalmente estes mercados ou se continuará a fazer estas apostas na periferia.
Imagem em destaque: Emanuel (Mannie) Fabian via X / Polymarket
A postagem Ameaças contra repórteres israelenses destacam o lado mais sombrio dos mercados de previsão em expansão apareceu pela primeira vez no ReadWrite.
