No centro do Oscar deste ano, há uma corrida maravilhosamente cheia de suspense para o melhor filme entre dois grandes filmes de cineastas notáveis, “One Battle After Another” de Paul Thomas Anderson e “Sinners” de Ryan Coogler.
São todas as coisas em torno dessa corrida que tornaram esta temporada confusa, conturbada e exaustiva.
Então vamos começar com as boas notícias, ok?
“Uma Batalha Após Outra” e “Pecadores” parecem estar em uma das corridas mais acirradas para Melhor Filme em muitos anos, e ambos são o tipo de filme ousado e divertido que é fácil de abraçar e torcer. A maioria dos fãs de “One Battle” que conheço aceitariam a vitória de “Sinners” e vice-versa; esta não é uma batalha “O Discurso do Rei” versus “A Rede Social” ou “Livro Verde” versus “Roma” ou “CODA” versus “O Poder do Cachorro”, onde os devotos de um líder ficaram chateados com a ideia de seu rival vencer.
E além de Melhor Filme, três das quatro corridas de atuação parecem genuinamente cheias de suspense: Michael B. Jordan, Timothee Chalamet, Wagner Moura e Ethan Hawke são todos potenciais vencedores de Melhor Ator, enquanto as corridas de apoio apresentam Sean Penn e Amy Madigan como líderes instáveis e Stellan Skarsgard, Delroy Lindo, Wunmi Mosaku e Teyana Taylor como vencedores inteiramente possíveis.
À primeira vista, o show do Oscar provavelmente será um triunfo para a Warner Bros., que lançou “One Battle” e “Sinners”, e para os co-presidentes e CEOs do Warner Bros. Motion Picture Group, Michael De Luca e Pam Abdy, cuja série de sucessos apagou as memórias de seu difícil período inicial no estúdio e parece destinado a culminar em triunfo no Dolby Theatre.
Michael B. Jordan em “Sinners”, Leonardo DiCaprio em “One Battle After Another” (Crédito: Warner Bros.)
O estúdio dominou as bilheterias de 2025 com US$ 4 bilhões de um total de US$ 8,8 bilhões da indústria, e uma vitória de qualquer um dos filmes seria o décimo vencedor de Melhor Filme do estúdio, tornando a Warners o quinto estúdio a atingir dois dígitos depois de Columbia (12), United Artists (12), Paramount (11) e Universal (10). (Os outros vencedores do WB foram “The Life of Emile Zola”, “Casablanca”, “My Fair Lady”, “Chariots of Fire”, “Driving Miss Daisy”, “Unforgiven”, “Million Dollar Baby”, “The Departed” e “Argo”.) Seria o primeiro vencedor do WB em 13 anos, desde “Argo” em 2013.
Mas seria o último? Sim, aí está o problema. Discovery definido para ser adquirido pela Paramount de David Ellison, o destino do estúdio manteve Hollywood agitada por meses – e enquanto o CEO da Warner Bros. Discovery, David Zaslav, falava sobre a lista que De Luca e Abdy estão preparando para 2026, 2027 e 2028 na saudação do estúdio aos indicados ao Oscar na noite de sexta-feira no Mother Wolf em Hollywood, a incerteza paira sobre o estúdio, mesmo em seu momento de suposta glória do Oscar.
Na verdade, o Oscar chega no momento em que a incerteza afeta toda a indústria do entretenimento, e em particular o cinema teatral. O que significa que todos os motivos para comemorar no domingo à noite chegarão acompanhados de grandes interrogações sobre a forma de arte que está sendo celebrada.
E há outros pontos de interrogação sobre o mundo que têm pouco a ver com a indústria do entretenimento e tudo a ver com a turbulência geopolítica. A última vez que a cerimónia dos Óscares ocorreu logo depois de os EUA terem lançado um ataque a um país do Médio Oriente, foi em 2003 e a guerra no Iraque abalou profundamente a cerimónia dos Óscares.
Desta vez, estamos em guerra (ou como quer que a administração lhe queira chamar hoje) com o Irão, e o efeito no espectáculo ainda está para ser visto. Será mencionado no palco do Dolby? Claro que sim. Será que dominará os discursos ou produzirá outro “Que vergonha, Sr. Bush!” de Michael Moore? momento? Isso provavelmente depende de quem ganha, embora eu não apostasse contra isso.
Por outro lado, talvez as pessoas estejam exaustas demais para se emocionarem no palco, visto que a temporada de premiações tem sido tão longa, terminando no terceiro domingo de março. Se você descontar 2021, quando o show foi adiado por dois meses pela pandemia de COVID-19, e 2022, quando foi adiado por um mês, a última vez que a cerimônia foi tão tarde em março foi em 2003, o mesmo show de guerra que produziu o discurso de Moore.
Caso contrário, os shows normalmente acontecem no final de fevereiro, com um desvio para a primeira semana de março a cada quatro anos por causa dos Jogos Olímpicos de Inverno.
O cronograma alongado deste ano, que foi instituído em parte para dar aos eleitores mais tempo para ver todos os filmes, gerou muitas reclamações no circuito de premiações nas últimas semanas. “Por que passamos as últimas duas semanas conversando sobre balé e gatos?” zombou de um indicado ao prêmio de Melhor Filme na sexta-feira, referindo-se às tempestades da mídia em torno dos comentários desdenhosos de Timothee Chalamet sobre balé e ópera e aos comentários de Jessie Buckley, de três meses atrás, sobre não se dar bem com um dos gatos de seu futuro marido. “Isso é o que você ganha quando a temporada se estende por tanto tempo.”
A verdadeira questão que a Academia e a ABC enfrentam, no entanto, não é se os indicados e os números da indústria estão desanimados com a interminável temporada de premiações – é se os espectadores em potencial vão querer assistir a uma premiação dedicada a filmes que, em sua maioria, não vão aos cinemas há semanas. A série de transmissões de programas do Oscar da rede, que começou há 51 anos, terminará em dois anos, logo após a 100ª cerimônia, e nem a Academia nem a ABC querem que a mudança iminente para o YouTube seja precedida por índices de audiência sombrios.
A cerimônia do ano passado atraiu pouco menos de 20 milhões de espectadores. Atingir esse número teria parecido decepcionante apenas seis anos atrás, mas agora seria uma conquista, depois que a audiência atingiu o mínimo de 10,4 milhões no ano do COVID e voltou a subir lentamente desde então. Quanto aos dias que rotineiramente atraíam mais de 40 milhões de espectadores, esses parecem ter desaparecido há muito tempo, embora na verdade tenham ocorrido há apenas 12 anos.
Então esse é o grande desafio quando a noite do Oscar (ou, no fuso horário do Pacífico, o Oscar no final da tarde) chega: será que uma disputa acirrada entre dois filmes muito bons que arrecadaram quase US$ 600 milhões entre eles será suficiente para superar uma data tardia, uma indústria em queda e uma guerra?
No longo prazo, essa é uma questão maior e mais importante do que “O que vai ganhar?”
Melhor Foto
Contendor
Probabilidade
-
Uma batalha após a outra
Probabilidade:
99%
Sem alteração:
0%
Mostrar notas
Nomeações: Oscar, SAG, BAFTA, PGA, GG, Escolha da Crítica
ganha: BAFTA, PGA, GG, Escolha da Crítica
“One Battle After Another” marca a terceira indicação consecutiva de Melhor Filme para o diretor Paul Thomas Anderson, depois de “Licorice Pizza” e “Phantom Thread”.
-
Pecadores
Probabilidade:
7,69%
Acima:
6,69%
Mostrar notas
Nomeações: Oscar, PGA, Escolha da Crítica
Neste século, quando um líder de indicações também ganhou o prêmio de Melhor Conjunto no Actor Awards, também ganhou o de Melhor Filme em 89% das vezes. A única resistência foi “American Hustle”. No entanto, apenas dois filmes ganharam o prêmio de Melhor Filme depois de vencer apenas o conjunto SAG: “Crash” e “Parasite”, nenhum dos quais foi líder de indicações. “Sinners” tem impulso, mas uma vitória de Melhor Filme seria uma grande surpresa.
-
Hamnet
Probabilidade:
3,8%
Abaixo:
-29,53%
Mostrar notas
Nomeações: Oscar, SAG, BAFTA, PGA, GG, Escolha da Crítica
ganha: GG
As vitórias e derrotas de “Hamnet” nesta temporada se assemelham a três outros filmes deste século, incluindo “Moonlight”, que ganhou o prêmio de Melhor Filme.
-
Frankenstein
Probabilidade:
3,8%
Abaixo:
-10,49%
Mostrar notas
Nomeações: Oscar, SAG, PGA, GG, Escolha da Crítica
Cinco outros filmes deste século receberam as mesmas indicações e vitórias de Melhor Filme que “Frankenstein”. One (“Million Dollar Baby”) ganhou o prêmio de Melhor Filme.
-
Valor sentimental
Probabilidade:
1%
Sem alteração:
0%
Mostrar notas
Nomeações: Oscar, SAG, BAFTA, PGA, GG, Escolha da Crítica
ganha: CABO
“A Pior Pessoa do Mundo”, de Joachim Trier, recebeu indicações para Melhor Longa-Metragem Internacional e Melhor Roteiro Original, mas não foi reconhecido em Melhor Filme ou em qualquer categoria de atuação.
-
Treinar sonhos
Probabilidade:
1%
Sem alteração:
0%
Mostrar notas
Nomeações: Oscar, BAFTA, PGA, GG, Escolha da Crítica
Joel Edgerton estrelou pela última vez indicado ao prêmio de Melhor Filme em 2012 (“A Hora Mais Escura”)
-
O Agente Secreto
Probabilidade:
1%
Sem alteração:
0%
Mostrar notas
No ano passado, “Ainda Estou Aqui” tornou-se o primeiro filme brasileiro e o primeiro filme de língua portuguesa indicado ao prêmio de Melhor Filme. “O Agente Secreto” é agora o segundo.
-
Marty Supremo
Probabilidade:
1%
Sem alteração:
0%
Mostrar notas
Nomeações: Oscar, SAG, BAFTA, PGA, GG, Escolha da Crítica
Apenas quatro filmes deste século ganharam Melhor Ator e Melhor Filme: “Gladiador”, “O Discurso do Rei”, “O Artista” e “Oppenheimer”.
-
F1
Probabilidade:
1%
Sem alteração:
0%
Mostrar notas
Leia a cobertura do TheWrap com a equipe por trás da “F1” aqui
-
Bugônia
Probabilidade:
1%
Sem alteração:
0%
Mostrar notas
Nomeações: Oscar, PGA, GG, Escolha da Crítica
“Bugonia” marca a terceira colaboração de Yorgos Lanthimos e Emma Stone (depois de “The Favorite” e “Poor Things”) a receber uma indicação de Melhor Filme.
Ver tudo+
