Um juiz federal em Nevada recusou-se a suspender uma disputa legal entre os reguladores estaduais e o operador de mercado de previsões Kalshi, abrindo caminho para que a disputa retornasse ao tribunal estadual.
A juíza distrital dos EUA, Miranda M. Du, decidiu na quinta-feira (12 de março) que Kalshi não se qualifica para uma pausa automática do processo e também não cumpriu o limite legal exigido para uma suspensão discricionária. Por causa dessa decisão, o processo movido pelos reguladores de Nevada voltará ao Primeiro Tribunal Distrital Judicial em Carson City.
QUEBRANDO: O tribunal federal de Nevada nega a moção de emergência de Kalshi para suspender a ação de execução civil do @NevadaGCB contra Kalshi enquanto se aguarda o recurso da ordem de prisão preventiva do tribunal e ordena que o caso seja enviado de volta ao tribunal estadual (onde uma concessão iminente de TRO aguarda). pic.twitter.com/nkEztYEy4v
-Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 12 de março de 2026
Nevada abriu o caso por meio do Nevada Gaming Control Board, argumentando que os mercados de negociação baseados em eventos de Kalshi equivalem a jogos de azar não licenciados de acordo com a lei estadual. A empresa transferiu o caso para o tribunal federal no início da disputa, mas o juiz concluiu anteriormente que o tribunal federal não tinha jurisdição sobre o assunto e ordenou que o assunto fosse devolvido ao tribunal estadual.
Kalshi apelou da ordem de prisão preventiva e pediu ao tribunal federal uma suspensão de emergência para que o caso permanecesse no tribunal federal enquanto o recurso tramita.
O juiz diz que Kalshi suspende o recurso não justifica a suspensão da transferência de volta ao tribunal de Nevada
Na última decisão, Du rejeitou o argumento de Kalshi de que a Regra Federal de Processo Civil 62(a) impede automaticamente a entrada em vigor da ordem de prisão preventiva. Essa regra normalmente cria uma pequena pausa antes da execução das sentenças, mas o tribunal disse que a decisão anterior não se qualificava.
“O Tribunal não proferiu julgamento sobre o mérito deste caso”, afirma o despacho, explicando que a decisão anterior tratava apenas de jurisdição e simplesmente devolveu a disputa ao tribunal estadual.
O juiz também avaliou se o tribunal deveria conceder uma suspensão discricionária utilizando o teste de quatro factores estabelecido pelo Supremo Tribunal dos EUA no caso Nken v. Essa estrutura avalia as chances de sucesso no recurso, se a parte sofreria danos irreparáveis sem suspensão, danos potenciais a terceiros e o interesse público mais amplo.
Du disse que os fatores mais importantes, probabilidade de sucesso e danos irreparáveis, trabalharam contra Kalshi.
De acordo com a decisão, é improvável que a empresa vença o recurso porque não invocou adequadamente a lei de destituição de funcionários federais quando transferiu inicialmente o caso para o tribunal federal. Mais tarde, Kalshi tentou alterar seu pedido para adicionar esse argumento, mas o juiz aprovou a mudança, dizendo que o tribunal havia recuperado a jurisdição apenas para resolver o pedido de suspensão.
O tribunal também rejeitou a alegação da empresa de que causaria danos irreversíveis se o caso prosseguisse no tribunal estadual enquanto o recurso continuasse.
“Litigar em tribunais estaduais não é um dano, muito menos um dano irreparável”, afirma a ordem.
Du acrescentou que atrasar o caso poderia prejudicar os reguladores de Nevada e prejudicar o interesse público. Ela apontou descobertas anteriores sugerindo que os mercados de Kalshi podem representar riscos para a indústria regulamentada de jogos do estado.
A decisão ocorre no momento em que Kalshi enfrenta crescente pressão legal em vários estados. Os reguladores do Nevada também procuraram suspender uma liminar anterior que permitia temporariamente o funcionamento dos mercados da empresa, enquanto os tribunais de outras jurisdições, incluindo o Ohio, recusaram recentemente conceder uma medida semelhante solicitada pela empresa.
“O Conselho argumenta que a suspensão o prejudicaria, observando que o Juiz Chefe Gordon já concluiu que as operações de Kalshi impõem ‘danos substanciais e irreparáveis ao Conselho, ao Estado de Nevada, à indústria de jogos neste estado e ao interesse público.’”
Com o pedido de suspensão negado, Du ordenou que o escrivão do tribunal federal enviasse o caso de volta ao tribunal estadual de Nevada e encerrasse o processo federal. Espera-se agora que a luta pela fiscalização entre os reguladores de Kalshi e Nevada continue em nível estadual.
Imagem em destaque: Kalshi / Canva
A postagem Juiz federal nega que Kalshi suspenda a tentativa de pausar o caso de aplicação de jogos em Nevada apareceu pela primeira vez em ReadWrite.
