Conservador: ‘Islamofobia’ = arenque vermelho
Enquanto o governo trabalhista “covarde e sem noção” do Reino Unido forjava a sua “nova definição de ‘hostilidade anti-muçulmana’”, troveja Brendan O’Neill do Spiked, os “apoiantes” do “brutal” “culto da morte que governa o Irão” têm estado “poluindo a nossa nação com os cantos e a retórica anti-semita” dos governantes de Teerão. Embora “o islamismo continue a afligir a nossa nação, Downing Street propõe a protecção dos seguidores do Islão contra comentários obscenos”. Eles utilizam “um dos termos mais escorregadios dos tempos modernos”, a islamofobia, “para proteger os seguidores de uma religião da zombaria”. A preocupação com “algum boneco na Internet a fazer uma piada sobre a burca” enquanto os islamitas “rezam abertamente pela derrota da América e pela destruição de Israel” deixa a Grã-Bretanha “incapaz de defender os seus próprios valores”.
Crítico cultural: o teste decisivo de 7 de outubro
“Como devemos agir”, pergunta Seth Mandel do Commentary, quando as pessoas não sofrem publicamente por torcer pelas atrocidades de 7 de outubro de 2023? Simplificando: “Use o 7 de Outubro como um barómetro para a hipocrisia política, ideológica e moral. Não porque estejamos à procura de momentos de ‘pegadinha’, mas porque é impraticável permanecer inconsciente sobre quem pode ser confiável na vida pública.” Por exemplo, “A guerra começou com o Hamas a realizar o maior massacre num festival de música registado na história. Músicos e artistas que ignoram isto e, em vez disso, papagueiam a propaganda daqueles que levaram a cabo o massacre não acreditam na expressão artística; eles apenas acreditam na expressão política dogmática. Na verdade, eles apoiam regimes que aboliriam totalmente as artes.” Ao todo: “As pessoas que estão do lado errado do 7 de Outubro esperam beneficiar de algum tipo de prescrição – ou das limitações da memória humana. Em vez disso, vamos ajudá-las a lembrar.”
Libertário: a fraude na saúde está em toda parte
“A fraude”, observa Peter Suderman da Reason, “é uma característica muito comum do sistema de saúde dos EUA”. Apesar de todo o papel desempenhado pelos “imigrantes somalis” no Minnesota, um importante procurador alertou que o problema “não é um punhado de maus actores que cometem crimes. É uma fraude espantosa à escala industrial”. Na verdade, Suderman aponta para relatórios do GAO que datam de décadas atrás, expondo “controlos de gastos frouxos, quase inexistentes, em programas federais de cuidados de saúde” que resultam em dezenas de milhares de milhões de dólares por ano em pagamentos “indevidos” e “erróneos”. A fraude sistémica resulta de “programas governamentais de cuidados de saúde mal concebidos, mal geridos e inchados”, e não da imigração.
Mais de Pós-Conselho Editorial
Veterano da ópera: Chalamet está obviamente certo
O ator Timothée Chalamet provocou “indignação” e um “coro de indignação da ópera transatlântica” ao observar que a ópera e o balé são “mantidos vivos”, embora “ninguém mais se importe” com isso; o ex-cantor Billy Binion observa no The Free Press que a afirmação de Chalamet de que a ópera “despencou em termos de apelo de massa” é “intuitiva e incontestável”. Menos de 1% dos adultos norte-americanos “assistiram a uma apresentação ao vivo de uma ópera em 2022”; a forma de arte “é mantida viva por doadores ricos – e muitas vezes muito idosos”. Sem dúvida, salvem a ópera, mas todos os “furiosos com os comentários de Chalamet” deveriam gastar menos tempo “criticando um ator” e mais tempo tentando “descobrir por que ele está certo”.
Da direita: as fraudes dos democratas nas reservas de petróleo
Os editores do Wall Street Journal denunciam os enganos cínicos do “Líder da Minoria no Senado, Chuck Schumer e outros” que estão agora “criticando o Presidente Trump por não recorrer à Reserva Estratégica de Petróleo do país para conter o aumento dos preços da gasolina”. Isto ignora “que a enorme redução da reserva por parte de Joe Biden” para aliviar “a reacção à inflação tornou isto mais difícil de fazer”. Ao longo de décadas, “a reserva foi explorada durante três choques petrolíferos” num total de 58 milhões de barris; A rápida libertação “sem precedentes” de Biden de 284 milhões de barris na verdade danificou os “sítios geológicos ao redor da Costa do Golfo onde o petróleo é armazenado”; eles agora precisam de “reparos extensos” e “outra redução rápida corre o risco de causar mais danos”. Além disso, quando o petróleo da reserva puder “entrar no mercado dos EUA”, “o tráfego que parou no Estreito de Ormuz – a causa do aumento dos preços do petróleo –” deverá ser restaurado.
—Compilado pelo Conselho Editorial do Post
